Dominios, públicos y acceso - Contribuciones del usuario [es]

2005 - Declaración de Salvador sobre "acceso abierto": la perspectiva del mundo en desarrollo - ICML9 / CRICS7

2019-01-10T17:32:41Z

Dariolin González:

== '''Texto''' ==

[[Archivo:Screenshot-www.icml9.org-2019.01.10-01-09-09.png|miniaturadeimagen|derecha]]
'''Declaración de Salvador sobre “Acceso Abierto”: la perspectiva del mundo en desarrollo'''

El "Acceso Abierto" significa acceso sin restricción a la información científica y su uso. Tiene apoyo creciente en todo el mundo y es recibido con entusiasmo y expectativas por parte de los países en desarrollo.

El "Acceso Abierto" promueve la equidad. Para el mundo en desarrollo, el "Acceso Abierto" aumentará la capacidad de los científicos y estudiosos de acceder a la ciencia mundial y contribuir a ella.

Tradicionalmente, la circulación de la información científica en los países en desarrollo se ha visto limitada por diversas barreras, tales como los modelos económicos, la infraestructura, las políticas, el idioma y la cultura.

En consecuencia, NOSOTROS, los participantes del International Seminar on Open Access - evento paralelo del 9º Congreso Mundial de Información en Salud y Bibliotecas y el 7º Congreso Regional de Información en Ciencias de la Salud acuerdan que:

* La investigación científica y tecnológica es esencial para el desarrollo social y económico.
* La comunicación científica es parte crucial e inherente a las actividades de la investigación y desarrollo. La ciencia avanza más eficazmente cuando no existen restricciones al acceso a la información científica.
* Más ampliamente, el Acceso Abierto" permite la educación y el uso de la información científica por parte de toda la población.
* En un mundo cada vez más globalizado, con ciencia que pretende ser universal, la exclusión al acceso a la información es inaceptable. El acceso a la información debe considerarse un derecho universal, independiente de las diferencias regionales.
* El "Acceso Abierto" debe facilitar la participación activa de los países en desarrollo en el intercambio mundial de la información científica, incluido el acceso gratuito al patrimonio del conocimiento científico, la participación eficaz en el proceso de generación y difusión del conocimiento y el fortalecimiento de la cobertura de los tópicos de relevancia directa para los países en desarrollo.
* Los países en desarrollo cuentan con iniciativas pioneras que promueven el "Acceso Abierto" y, por consiguiente, deben desempeñar un papel importante en la conformación del "Acceso Abierto" en todo el mundo.
Por consiguiente,

Instamos a los gobiernos a que hagan del "Acceso Abierto" una alta prioridad en las políticas de desarrollo científico, incluido:

* Exigir que la investigación financiada con fondos públicos esté disponible en forma abierta;
* considerar el costo de la publicación como parte del costo de la investigación;
* Fortalecer las revistas locales de "Acceso Abierto", los repositorios y otras iniciativas pertinentes;
* Promover la integración de la información científica de los países en desarrollo en el acervo del conocimiento mundial.
* Exhortamos a la comunidad científica internacional a colaborar para garantizar que la información científica sea de libre acceso, para todos y por siempre.

Salvador, Bahia, Brasil, 23 de septiembre de 2005 [1]

== '''Contexto''' ==

La Declaración de Salvador se proclamó en el marco del Noveno Congreso Mundial de Información en Salud y Bibliotecas(ICML9) y en el Séptimo Congreso Regional de Información en Ciencias de la Salud (CRICS7), reunidos en Salvador, Bahia, Brasil, del 19 al 23 de Septiembre de 2005.

== '''Autoras''' ==

Participantes del International Seminar on Open Access - evento paralelo del 9º Congreso Mundial de Información en Salud y Bibliotecas y el 7º Congreso Regional de Información en Ciencias de la Salud, con sede en Salvador, Bahía, Brasil el día 23 de septiembre de 2005.(1)

Abel L. Packer (Brasil) Director de BIREME/PAHO/WHO

Anna Maria Prat (Chile) Asistente del presidente de la National Comission for Scientific and Technological Research

Barbara Cohen (EUA) Editor Senior de PLoS Medicine, Public Library of Science

Dan J Ncayiyana (Sudáfrica)

Heather Joseph (EUA) Presidente de BioOne

Hooman Momen (Suiza) Editor del boletín de la WHO (World Health Organization)

Jane Bortnick Griffith (EUA) National Library of Medicine

Jan Velterop (Reino Unido) Consultor de Velterop von Leyden Open Access Consultancy

John Wilbanks (EUA) Director ejecutivo de Science Commons

Lars Bjørnshauge (Suecia) Dirige la Lund University Libraries

Lewis Joel Greene (Brasil) Editor de la Brazilian Journal of Medical and Biological Research

Mary Van Allen (EUA) Investigador analista de Thomson ISI

Melissa Hagemann (EUA) Directora del programa Open Society Institute

Naina Pandita (India) Director Senior de Técnica de Indian MEDLARS Centre, National Informatics Centre

Paul Uhlir (EUA) Director de Office of International S & T Information Programs, The National Academies

Regina C. Figueiredo Castro (Brasil) Coordinadora de la Health Scientific Communication, BIREME/PAHO/WHO

Rogerio Meneghini (Brasil) Coordinador de SciELO Brazil, BIREME/OPAS/OMS

== '''Archivo''' ==
[[Archivo:Dcl-Salvador-AccesoAbierto-es.pdf|miniaturadeimagen|izquierda|Declaración de Salvador sobre "acceso abierto": la perspectiva del mundo en desarrollo]]

== '''Fuentes''' ==
(1) http://www.icml9.org/meetings/openaccess/presentation.php

== '''Enlaces''' ==

'''URL:'''http://www.icml9.org/channel.php?lang=pt&channel=86&content=427

'''Wayback Machine:''' https://web.archive.org/web/*/http://www.icml9.org/channel.php?lang=pt&channel=86&content=427

[[Categoría:Manifiestos]]
[[Categoría:Portugués]]
[[Categoría:Brasil]]
[[Categoría:2005]]
[[Categoría:Anna Maria Prat]]
[[Categoría:Abel L. Packer]]
[[Categoría:Barbara Cohen]]
[[Categoría:Dan J Ncayiyana]]
[[Categoría:Heather Joseph]]
[[Categoría:Hooman Momen]]
[[Categoría:Jane Bortnick Griffith]]
[[Categoría:Jan Velterop]]
[[Categoría:John Wilbanks]]
[[Categoría:Lars Bjørnshauge]]
[[Categoría:Lewis Joel Greene]]
[[Categoría:Mary Van Allen]]
[[Categoría:Melissa Hagemann]]
[[Categoría:Naina Pandita]]
[[Categoría:Paul Uhlir]]
[[Categoría:Regina C. Figueiredo Castro]]
[[Categoría:Rogerio Meneghini]]

2005 - Declaración de Salvador sobre "acceso abierto": la perspectiva del mundo en desarrollo - ICML9 / CRICS7

2019-01-10T17:22:46Z

Dariolin González:

== '''Texto''' ==

[[Archivo:Screenshot-www.icml9.org-2019.01.10-01-09-09.png|miniaturadeimagen|derecha]]
'''Declaración de Salvador sobre “Acceso Abierto”: la perspectiva del mundo en desarrollo'''

El "Acceso Abierto" significa acceso sin restricción a la información científica y su uso. Tiene apoyo creciente en todo el mundo y es recibido con entusiasmo y expectativas por parte de los países en desarrollo.

El "Acceso Abierto" promueve la equidad. Para el mundo en desarrollo, el "Acceso Abierto" aumentará la capacidad de los científicos y estudiosos de acceder a la ciencia mundial y contribuir a ella.

Tradicionalmente, la circulación de la información científica en los países en desarrollo se ha visto limitada por diversas barreras, tales como los modelos económicos, la infraestructura, las políticas, el idioma y la cultura.

En consecuencia, NOSOTROS, los participantes del International Seminar on Open Access - evento paralelo del 9º Congreso Mundial de Información en Salud y Bibliotecas y el 7º Congreso Regional de Información en Ciencias de la Salud acuerdan que:

* La investigación científica y tecnológica es esencial para el desarrollo social y económico.
* La comunicación científica es parte crucial e inherente a las actividades de la investigación y desarrollo. La ciencia avanza más eficazmente cuando no existen restricciones al acceso a la información científica.
* Más ampliamente, el Acceso Abierto" permite la educación y el uso de la información científica por parte de toda la población.
* En un mundo cada vez más globalizado, con ciencia que pretende ser universal, la exclusión al acceso a la información es inaceptable. El acceso a la información debe considerarse un derecho universal, independiente de las diferencias regionales.
* El "Acceso Abierto" debe facilitar la participación activa de los países en desarrollo en el intercambio mundial de la información científica, incluido el acceso gratuito al patrimonio del conocimiento científico, la participación eficaz en el proceso de generación y difusión del conocimiento y el fortalecimiento de la cobertura de los tópicos de relevancia directa para los países en desarrollo.
* Los países en desarrollo cuentan con iniciativas pioneras que promueven el "Acceso Abierto" y, por consiguiente, deben desempeñar un papel importante en la conformación del "Acceso Abierto" en todo el mundo.
Por consiguiente,

Instamos a los gobiernos a que hagan del "Acceso Abierto" una alta prioridad en las políticas de desarrollo científico, incluido:

* Exigir que la investigación financiada con fondos públicos esté disponible en forma abierta;
* considerar el costo de la publicación como parte del costo de la investigación;
* Fortalecer las revistas locales de "Acceso Abierto", los repositorios y otras iniciativas pertinentes;
* Promover la integración de la información científica de los países en desarrollo en el acervo del conocimiento mundial.
* Exhortamos a la comunidad científica internacional a colaborar para garantizar que la información científica sea de libre acceso, para todos y por siempre.

Salvador, Bahia, Brasil, 23 de septiembre de 2005 [1]

== '''Contexto''' ==

La Declaración de Salvador se proclamó en el marco del Noveno Congreso Mundial de Información en Salud y Bibliotecas(ICML9) y en el Séptimo Congreso Regional de Información en Ciencias de la Salud (CRICS7), reunidos en Salvador, Bahia, Brasil, del 19 al 23 de Septiembre de 2005.

== '''Autoras''' ==

Participantes del International Seminar on Open Access - evento paralelo del 9º Congreso Mundial de Información en Salud y Bibliotecas y el 7º Congreso Regional de Información en Ciencias de la Salud, con sede en Salvador, Bahía, Brasil el día 23 de septiembre de 2005.(1)

Abel L. Packer (Brasil) Director de BIREME/PAHO/WHO

Anna Maria Prat (Chile) Asistente del presidente de la National Comission for Scientific and Technological Research

Barbara Cohen (EUA) Editor Senior de PLoS Medicine, Public Library of Science

Dan J Ncayiyana (Sudáfrica)

Heather Joseph (EUA) Presidente de BioOne

Hooman Momen (Suiza) Editor del boletín de la WHO (World Health Organization)

Jane Bortnick Griffith (EUA) National Library of Medicine

Jan Velterop (Reino Unido) Consultor de Velterop von Leyden Open Access Consultancy

John Wilbanks (EUA) Director ejecutivo de Science Commons

Lars Bjørnshauge (Suecia) Dirige la Lund University Libraries

Lewis Joel Greene (Brasil) Editor de la Brazilian Journal of Medical and Biological Research

Mary Van Allen (EUA) Investigador analista de Thomson ISI

Melissa Hagemann (EUA) Directora del programa Open Society Institute

Naina Pandita (India) Director Senior de Técnica de Indian MEDLARS Centre, National Informatics Centre

Paul Uhlir (EUA) Director de Office of International S & T Information Programs, The National Academies

Regina C. Figueiredo Castro (Brasil) Coordinadora de la Health Scientific Communication, BIREME/PAHO/WHO

Rogerio Meneghini (Brasil) Coordinador de SciELO Brazil, BIREME/OPAS/OMS

== '''Archivo''' ==
[[Archivo:Dcl-Salvador-AccesoAbierto-es.pdf|miniaturadeimagen|izquierda|Declaración de Salvador sobre "acceso abierto": la perspectiva del mundo en desarrollo]]

== '''Fuentes''' ==
(1) http://www.icml9.org/meetings/openaccess/presentation.php

== '''Enlaces''' ==

'''URL:'''http://www.icml9.org/channel.php?lang=pt&channel=86&content=427

'''Wayback Machine:''' https://web.archive.org/web/*/http://www.icml9.org/channel.php?lang=pt&channel=86&content=427

[[Categoría:Manifiestos]]
[[Categoría:Portugués]]
[[Categoría:Brasil]]
[[Categoría:2005]]
[[Categoría:Abel L. Packer]]
[[Categoría:Abel L. Packer]]
[[Categoría:Abel L. Packer]]
[[Categoría:Abel L. Packer]]
[[Categoría:Abel L. Packer]]

2005 - Declaración de Salvador sobre "acceso abierto": la perspectiva del mundo en desarrollo

2019-01-10T17:13:07Z

Dariolin González: Dariolin González trasladó la página 2005 - Declaración de Salvador sobre "acceso abierto": la perspectiva del mundo en desarrollo a 2005 - Declaración de Salvador sobre "acceso abierto": la perspectiva del mundo en desarrollo - ICML9

#REDIRECCIÓN [[2005 - Declaración de Salvador sobre "acceso abierto": la perspectiva del mundo en desarrollo - ICML9]]

2005 - Declaración de Salvador sobre "acceso abierto": la perspectiva del mundo en desarrollo - ICML9 / CRICS7

2019-01-10T17:13:07Z

[[Categoría:Manifiestos]]
[[Categoría:2005]]

== '''Texto''' ==

[[Archivo:Screenshot-www.icml9.org-2019.01.10-01-09-09.png|miniaturadeimagen|derecha]]
'''Declaración de Salvador sobre “Acceso Abierto”: la perspectiva del mundo en desarrollo'''

El "Acceso Abierto" significa acceso sin restricción a la información científica y su uso. Tiene apoyo creciente en todo el mundo y es recibido con entusiasmo y expectativas por parte de los países en desarrollo.

El "Acceso Abierto" promueve la equidad. Para el mundo en desarrollo, el "Acceso Abierto" aumentará la capacidad de los científicos y estudiosos de acceder a la ciencia mundial y contribuir a ella.

Tradicionalmente, la circulación de la información científica en los países en desarrollo se ha visto limitada por diversas barreras, tales como los modelos económicos, la infraestructura, las políticas, el idioma y la cultura.

En consecuencia, NOSOTROS, los participantes del International Seminar on Open Access - evento paralelo del 9º Congreso Mundial de Información en Salud y Bibliotecas y el 7º Congreso Regional de Información en Ciencias de la Salud acuerdan que:

* La investigación científica y tecnológica es esencial para el desarrollo social y económico.
* La comunicación científica es parte crucial e inherente a las actividades de la investigación y desarrollo. La ciencia avanza más eficazmente cuando no existen restricciones al acceso a la información científica.
* Más ampliamente, el Acceso Abierto" permite la educación y el uso de la información científica por parte de toda la población.
* En un mundo cada vez más globalizado, con ciencia que pretende ser universal, la exclusión al acceso a la información es inaceptable. El acceso a la información debe considerarse un derecho universal, independiente de las diferencias regionales.
* El "Acceso Abierto" debe facilitar la participación activa de los países en desarrollo en el intercambio mundial de la información científica, incluido el acceso gratuito al patrimonio del conocimiento científico, la participación eficaz en el proceso de generación y difusión del conocimiento y el fortalecimiento de la cobertura de los tópicos de relevancia directa para los países en desarrollo.
* Los países en desarrollo cuentan con iniciativas pioneras que promueven el "Acceso Abierto" y, por consiguiente, deben desempeñar un papel importante en la conformación del "Acceso Abierto" en todo el mundo.
Por consiguiente,

Instamos a los gobiernos a que hagan del "Acceso Abierto" una alta prioridad en las políticas de desarrollo científico, incluido:

* Exigir que la investigación financiada con fondos públicos esté disponible en forma abierta;
* considerar el costo de la publicación como parte del costo de la investigación;
* Fortalecer las revistas locales de "Acceso Abierto", los repositorios y otras iniciativas pertinentes;
* Promover la integración de la información científica de los países en desarrollo en el acervo del conocimiento mundial.
* Exhortamos a la comunidad científica internacional a colaborar para garantizar que la información científica sea de libre acceso, para todos y por siempre.

Salvador, Bahia, Brasil, 23 de septiembre de 2005 [1]

== '''Contexto''' ==

La Declaración de Salvador se proclamó en el marco del Noveno Congreso Mundial de Información en Salud y Bibliotecas(ICML9) y en el Séptimo Congreso Regional de Información en Ciencias de la Salud (CRICS7), reunidos en Salvador, Bahia, Brasil, del 19 al 23 de Septiembre de 2005.

== '''Autoras''' ==

Participantes del International Seminar on Open Access - evento paralelo del 9º Congreso Mundial de Información en Salud y Bibliotecas y el 7º Congreso Regional de Información en Ciencias de la Salud, con sede en Salvador, Bahía, Brasil el día 23 de septiembre de 2005.(1)

Abel L. Packer (Brasil) Director de BIREME/PAHO/WHO

Anna Maria Prat (Chile) Asistente del presidente de la National Comission for Scientific and Technological Research

Barbara Cohen (EUA) Editor Senior de PLoS Medicine, Public Library of Science

Dan J Ncayiyana (Sudáfrica)

Heather Joseph (EUA) Presidente de BioOne

Hooman Momen (Suiza) Editor del boletín de la WHO (World Health Organization)

Jane Bortnick Griffith (EUA) National Library of Medicine

Jan Velterop (Reino Unido) Consultor de Velterop von Leyden Open Access Consultancy

John Wilbanks (EUA) Director ejecutivo de Science Commons

Lars Bjørnshauge (Suecia) Dirige la Lund University Libraries

Lewis Joel Greene (Brasil) Editor de la Brazilian Journal of Medical and Biological Research

Mary Van Allen (EUA) Investigador analista de Thomson ISI

Melissa Hagemann (EUA) Directora del programa Open Society Institute

Naina Pandita (India) Director Senior de Técnica de Indian MEDLARS Centre, National Informatics Centre

Paul Uhlir (EUA) Director de Office of International S & T Information Programs, The National Academies

Regina C. Figueiredo Castro (Brasil) Coordinadora de la Health Scientific Communication, BIREME/PAHO/WHO

Rogerio Meneghini (Brasil) Coordinador de SciELO Brazil, BIREME/OPAS/OMS

== '''Archivo''' ==
[[Archivo:Dcl-Salvador-AccesoAbierto-es.pdf|miniaturadeimagen|izquierda|Declaración de Salvador sobre "acceso abierto": la perspectiva del mundo en desarrollo]]

== '''Fuentes''' ==
(1) http://www.icml9.org/meetings/openaccess/presentation.php

== '''Enlaces''' ==

'''URL:'''http://www.icml9.org/channel.php?lang=pt&channel=86&content=427

'''Wayback Machine:''' https://web.archive.org/web/*/http://www.icml9.org/channel.php?lang=pt&channel=86&content=427

2005 - Declaración de Salvador sobre "acceso abierto": la perspectiva del mundo en desarrollo - ICML9 / CRICS7

2019-01-10T17:05:06Z

Dariolin González:

2005 - Declaración de Salvador sobre "acceso abierto": la perspectiva del mundo en desarrollo - ICML9 / CRICS7

2019-01-10T16:59:21Z

Dariolin González:

[[Categoría:Manifiestos]]
[[Categoría:2005]]

== '''Texto''' ==

[[Archivo:Screenshot-www.icml9.org-2019.01.10-01-09-09.png|miniaturadeimagen|derecha]]
'''Declaración de Salvador sobre “Acceso Abierto”: la perspectiva del mundo en desarrollo'''

El "Acceso Abierto" significa acceso sin restricción a la información científica y su uso. Tiene apoyo creciente en todo el mundo y es recibido con entusiasmo y expectativas por parte de los países en desarrollo.

El "Acceso Abierto" promueve la equidad. Para el mundo en desarrollo, el "Acceso Abierto" aumentará la capacidad de los científicos y estudiosos de acceder a la ciencia mundial y contribuir a ella.

Tradicionalmente, la circulación de la información científica en los países en desarrollo se ha visto limitada por diversas barreras, tales como los modelos económicos, la infraestructura, las políticas, el idioma y la cultura.

En consecuencia, NOSOTROS, los participantes del International Seminar on Open Access - evento paralelo del 9º Congreso Mundial de Información en Salud y Bibliotecas y el 7º Congreso Regional de Información en Ciencias de la Salud acuerdan que:

* La investigación científica y tecnológica es esencial para el desarrollo social y económico.
* La comunicación científica es parte crucial e inherente a las actividades de la investigación y desarrollo. La ciencia avanza más eficazmente cuando no existen restricciones al acceso a la información científica.
* Más ampliamente, el Acceso Abierto" permite la educación y el uso de la información científica por parte de toda la población.
* En un mundo cada vez más globalizado, con ciencia que pretende ser universal, la exclusión al acceso a la información es inaceptable. El acceso a la información debe considerarse un derecho universal, independiente de las diferencias regionales.
* El "Acceso Abierto" debe facilitar la participación activa de los países en desarrollo en el intercambio mundial de la información científica, incluido el acceso gratuito al patrimonio del conocimiento científico, la participación eficaz en el proceso de generación y difusión del conocimiento y el fortalecimiento de la cobertura de los tópicos de relevancia directa para los países en desarrollo.
* Los países en desarrollo cuentan con iniciativas pioneras que promueven el "Acceso Abierto" y, por consiguiente, deben desempeñar un papel importante en la conformación del "Acceso Abierto" en todo el mundo.
Por consiguiente,

Instamos a los gobiernos a que hagan del "Acceso Abierto" una alta prioridad en las políticas de desarrollo científico, incluido:

* Exigir que la investigación financiada con fondos públicos esté disponible en forma abierta;
* considerar el costo de la publicación como parte del costo de la investigación;
* Fortalecer las revistas locales de "Acceso Abierto", los repositorios y otras iniciativas pertinentes;
* Promover la integración de la información científica de los países en desarrollo en el acervo del conocimiento mundial.
* Exhortamos a la comunidad científica internacional a colaborar para garantizar que la información científica sea de libre acceso, para todos y por siempre.

Salvador, Bahia, Brasil, 23 de septiembre de 2005 [1]

== '''Contexto''' ==

La Declaración de Salvador se proclamó en el marco del Noveno Congreso Mundial de Información en Salud y Bibliotecas(ICML9) y en el Séptimo Congreso Regional de Información en Ciencias de la Salud (CRICS7), reunidos en Salvador, Bahia, Brasil, del 19 al 23 de Septiembre de 2005.

== '''Autoras''' ==

Participantes del International Seminar on Open Access - evento paralelo del 9º Congreso Mundial de Información en Salud y Bibliotecas y el 7º Congreso Regional de Información en Ciencias de la Salud, con sede en Salvador, Bahía, Brasil el día 23 de septiembre de 2005.(1)

Abel L. Packer (Brasil) Director de BIREME/PAHO/WHO

Anna Maria Prat (Chile) Asistente del presidente de la National Comission for Scientific and Technological Research

Barbara Cohen (EUA) Editor Senior de PLoS Medicine, Public Library of Science

Dan J Ncayiyana (Sudáfrica)

Heather Joseph (EUA) Presidente de BioOne

Hooman Momen (Suiza) Editor del boletín de la WHO (World Health Organization)

Jane Bortnick Griffith (EUA) National Library of Medicine

Jan Velterop (Reino Unido) Consultor de Velterop von Leyden Open Access Consultancy

John Wilbanks (EUA) Director ejecutivo de Science Commons

Lars Bjørnshauge (Suecia) Dirige la Lund University Libraries

Lewis Joel Greene (Brasil) Editor de la Brazilian Journal of Medical and Biological Research

Mary Van Allen (EUA) Investigador analista de Thomson ISI

Melissa Hagemann (EUA) Directora del programa Open Society Institute

Naina Pandita (India) Director Senior de Técnica de Indian MEDLARS Centre, National Informatics Centre

Paul Uhlir (EUA) Director de Office of International S & T Information Programs, The National Academies

Regina C. Figueiredo Castro (Brasil) Coordinadora de la Health Scientific Communication, BIREME/PAHO/WHO

Rogerio Meneghini (Brasil) Coordinador de SciELO Brazil, BIREME/OPAS/OMS

== '''Archivo''' ==
[[Archivo:Dcl-Salvador-AccesoAbierto-es.pdf|miniaturadeimagen|izquierda|Declaración de Salvador sobre "acceso abierto": la perspectiva del mundo en desarrollo]]

== '''Fuentes''' ==
(1) http://www.icml9.org/meetings/openaccess/presentation.php

== '''Enlaces''' ==

'''Primera edición:'''

'''URL:'''http://www.icml9.org/channel.php?lang=pt&channel=86&content=427
'''Wayback Machine:'''

2005 - Declaración de Salvador sobre "acceso abierto": la perspectiva del mundo en desarrollo - ICML9 / CRICS7

2019-01-10T07:14:47Z

Dariolin González:

Archivo:Screenshot-www.icml9.org-2019.01.10-01-09-09.png

2019-01-10T07:13:18Z

Dariolin González:

2015 - In solidarity with Library Genesis and Sci-Hub - VVAA

2019-01-10T07:00:45Z

Dariolin González:

== '''Texto''' ==

[[Archivo:Screenshot-custodians.online-2019.01.09-23-30-33.png|miniaturadeimagen|derecha]]

Traducción por Giancarlo Sandoval (Perú), also by Rafael Mondragón (México), Carlos Maza (Perú)
Recorded and read by Adriana & Iván: @youtube

'''En solidaridad con Library Genesis y Sci-Hub'''

En el cuento de Antoine de Saint Exupéry, el Principito conoce a un hombre de negocios que acumula estrellas con el único propósito de ser capaz de comprar más estrellas. El principito está perplejo. Él solo tiene una flor, la cual riega todos los días. Tres volcanes, los que limpia cada semana. "Es de algún uso para mis volcanes, y es de algún uso para mi flor, que los posea", él dice, "pero tú no eres de uso para las estrellas que tienes".

Hay muchos hombres de negocios que poseen el conocimiento ahora. Consideren a Elsevier, el publicador más grande de trabajo académico, cuyo 37% de margen de ganancias(1) contrasta con los pagos que incrementan su precio, las deudas del préstamo estudiantil y el pobre pago para la facultad adjunta. Elsevier tiene algunas de las base de datos más grandes de material académico, las que son licenciadas a precios tan escandalosamente altos que hasta Harvard, la Universidad más rica del norte global, se ha quejado de que no puede costearlos más. Robert Darnton, el antiguo director de la Harvard Library, dice "Nosotros como facultad hacemos investigación, escribimos papers, revisamos papers de otros investigadores, servimos en juntas editoriales, todo gratuitamente.. y de ahí compramos los resultados de nuestra labor a precios escandalosos."(2) A pesar de todo el trabajo que se apoya por el dinero público que beneficia a publicaciones académicas, particularmente la revisión por pares que establece su legitimidad, los artículos de revistas están costeados de tal manera que prohíben acceso a la ciencia a muchos académicos -y a todos los no-académicos- alrededor del mundo, y lo convierten en un símbolo de privilegio(3).

Recientemente, Elsevier ha generado una acusación de infracción del copyright en New York en contra de Science Hub y Library Genesis declarando millones de dólares en daños(4). Esto ha venido como un gran golpe, no solo para los administradores de estos sitios web, sino también a miles de investigadores alrededor del mundo para los que estos sitios son una fuente viable de materiales académicos. Los medios sociales, las listas de correo y los canales de IRC han sido llenados con sus mensajes de ayuda, buscando desesperadamente artículos y publicaciones.

Incluso cuando el New York District Court estaba dando esta injunción, la noticia salió de que toda la junta editorial de la estimada revista Lingua dando su renuncia colectiva, citando como la razón el rechazo de Elsevier de volverse de acceso abierto y dejar los altos costos que cobra a los autores y las instituciones académicas. Mientras escribimos estas líneas, una petición está rondando que demanda que Taylor & Francis no cierre Ashgate(5), una previamente independiente publicación de humanidades que adquirió temprano en el 2015. Tiene el riesgo de ser como otras publicaciones pequeñas que están siendo adquiridas por el creciente monopolio y la concentración del mercado de publicaciones. Estas son solo algunas de las señales de que el sistema está roto. Desvaloriza a los autores, a los editores y los lectores de la misma manera parásita de nuestra labor, frustra nuestro servicio al público, nos niega el acceso(6).

Tenemos las maneras y los métodos de hacer que el conocimiento sea accesible para todos, sin ninguna barrera económica al acceso y a un mucho menor costo para la sociedad. Pero el monopolio del acceso cerrado sobre las publicaciones académicas, sus ganancias espectaculares y su rol central en la asignación de prestigio académico triunfa sobre el interés público. Las publicadoras comerciales impiden efectivamente el acceso abierto, nos criminalizan, procesan a nuestros héroes y heroínas, y destruyen nuestras librerías, una y otra vez. Antes de Science Hub y Library Genesis estaba Library.nu o Gigapedia; antes de Gigapedia estaba textz.com; antes de textz.com había poco; y antes de poco no había nada. Eso es lo que quieren: reducirnos a la nada. Y tienen el apoyo completo de las cortes y las leyes para hacer exactamente eso(7).

En el caso de Elsevier contra Sci-Hub y Library Genesis, el juez dijo: "simplemente hacer el contenido con copyright disponible gratuitamente mediante un sitio web extranjero, va en contra del interés público"(8). La súplica original de Alexandra Elbakyan subió el riesgo: "Si Elsevier logra cerrar nuestros proyectos o forzarlos a ir a la darknet, eso demostrará una idea importante: que el público no tiene derecho al conocimiento."

Demostramos diariamente, y en una escala masiva, que el sistema está roto. Compartimos nuestros artículos secretamente detrás de las espaldas de nuestros publicadores, sobrepasamos los paywalls para acceder a artículos y publicaciones, digitalizamos y subimos libros a librerías. Este es el otro lado del 37% del margen de ganancia: nuestro conocimiento común crece en las líneas de un sistema roto. Todos somos guardianes del conocimiento, guardianes de las mismas infraestructuras de las que dependemos para producir conocimiento, guardianes de nuestro fértil, pero frágil bien común. Ser un guardián es, de facto, descargar, compartir, leer, escribir, reseñar, editar, digitalizar, archivar, mantener librerías, hacerlas accesibles. Es ser de uso de, no convertir en propiedad, nuestro conocimiento común.

Hace más de siete años, Aaron Swartz, el cual no tomó ninguna precaución al levantarse por lo que aquí les urgimos que se levanten también, escribió: "Necesitamos tomar la información, donde esté guardada, hacer nuestras copias y compartirlas con el mundo. Necesitamos tomar las cosas que no tengan copyright y añadirlas al archivo. Necesitamos comprar bases de datos secretas y ponerlas en la Red. Necesitamos descargar revistas científicas y subirlas a las redes que comparten archivos. Necesitamos pelear por el Guerilla Open Access. Suficientes de nosotros, alrededor del mundo, no solo mandaremos un mensaje fuerte que se opone a la privatización del conocimiento - lo haremos una cosa del pasado. ¿Te unirás a nosotros?"(9).

Nos encontramos en un momento decisivo. Este es el tiempo de reconocer que la mera existencia de nuestro masivo conocimiento común es un acto colectivo de desobediencia civil. Es el tiempo de emerger de nuestro escondite y poner nuestros nombres detrás de este acto de resistencia. Tal vez te sientas aislado, pero hay muchos de nosotros. La furia, la desesperación y el miedo de perder nuestra infraestructura de librería, voceado por todo el internet, nos dice eso. Este es el tiempo de que los guardianes, ya sean perros, humanos, cyborgs, con nuestros nombres, apodos y pseudónimos, alcemos nuestras voces.

Comparte esta carta - léela en público - déjala en la impresora. Comparte lo que escribes - digitaliza un libro - sube tus archivos. No dejes que nuestro conocimiento se aplastado. Cuida de nuestras librerías -cuida los metadatos- cuida el backup. Riega las flores - limpia los volcanes.

30 de noviembre 2015

Dušan Barok, Josephine Berry, Bodó Balázs, Sean Dockray, Kenneth Goldsmith, Anthony Iles, Lawrence Liang, Sebastian Lütgert, Pauline van Mourik Broekman, Marcell Mars, spideralex, Tomislav Medak, Dubravka Sekulić, Femke Snelting...

== '''Contexto''' ==

El manifiesto ''In solidarity with Library Genesis and Sci-Hub'' surge a raíz de una demanda judicial que la empresa editorial Elsevier presentara en septiembre de 2015 ante una corte en Nueva York. Según el editor, los sitios mencionados voluntariamente ofrecen millones de artículos científicos pirateados. La pretensión de Elsevier aspiraba a que la corte pronto emitiera el interdicto preliminar para que los nombres de dominio de Library Genesis y de Sci-Hub fueran confiscados. Por su parte, la fundadora de Sci-Hub, Alexandra Elbakyan, argumentó que la intención de crear su sitio obedeció a que era imposible como estudiante pagar por el acceso a la información que editoriales como Elsevier cobraban. “El pago de 32 dólares es una locura cuando necesitas hojear o leer decenas o cientos de estos documentos para investigar. Obtuve estos papeles al piratearlos”, dijo y añadió que decidió ayudar a otros investigadores a obtener artículos de investigación, que eventualmente se convirtieron en una biblioteca de millones de obras.
Elsevier manifestó su desacuerdo con los comentarios de Elbakyan y señaló que participa en varias iniciativas para proporcionar acceso gratuito y barato a investigadores en países de bajos ingresos.(24) En la actualidad (2019) tanto Sci-Hub (https://scihub.org/) como Library Genesis (http://libgen.io/) siguen operando.

== '''Autoras''' ==

Dusan Barok

Está involucrado en la práctica crítica independiente en los campos del arte, el software y la teoría. Actualmente participa en el programa de medios en red en el Instituto Piet Zwart, en Rotterdam, donde se dedica al uso artístico de las redes sociales y las tecnologías de igual a igual. Ha iniciado y participado en muchos proyectos basados en la investigación en el contexto de las artes de los medios, la cultura de la red y los bienes comunes. Vive en Rotterdam y Bratislava.(10)

Bodó Balázs (1975)

Economista, profesor asistente, investigador de la Universidad de Tecnología y Economía de Budapest, Departamento de Sociología y Comunicaciones, Centro de Investigación de Medios y Educación.
Fue investigador visitante de Fulbright en la Escuela de Derecho de Stanford en 2006/7. Es miembro del Centro para Internet y la Sociedad en Stanford. Es el líder del proyecto de Creative Commons Hungary y miembro del National Copyright Expert Group. Es el responsable del Máster en Industrias Culturales. Ha asesorado a varias instituciones públicas y privadas en proyectos de desarrollo de archivos digitales, distribución de contenido, comunidades en línea, desarrollo de negocios. Sus intereses académicos incluyen derechos de autor y economía, piratería, regulación de medios, comunidades entre pares, bibliotecas subterráneas, archivos digitales, economías informales. Su libro más reciente es sobre el papel de la piratería P2P en el ecosistema cultural húngaro.(11)

Sean Dockray

Es un artista, director fundador de Telic Arts Exchange, una organización sin fines de lucro de Los Ángeles, e iniciador de plataformas de intercambio de conocimientos, The Public School y Aaaaarg. Como investigador en el Post-Media Lab en la Universidad de Leuphana, exploró la infraestructura física de la economía compartida, centrándose en el nuevo centro de datos de Facebook del norte de Europa. Sus ensayos escritos abordan temas como la educación en línea (Frieze), la militarización de las universidades (en Contestations: Learning from Critical Experiments in Education), escaneo de libros (Fillip), control de tráfico (Gabinete) y radio (Volumen). Vive en Melbourne.(12)

Kenneth Goldsmith (Nueva York, 1961)

Poeta. Ha leído reportes del tráfico, como si fueran poemas, en la Casa Blanca —y le dio un taller de poesía a Michelle Obama—; ha aparecido en The Colbert Report, uno de los programas más afamados de la televisión estadounidense; ha intentado imprimir la totalidad de internet; ha generado casi más detractores que seguidores; ha publicado bajo su nombre libros que no han sido escritos por él, Day, una transcripción entera de una edición del New York Times, es el más conocido de ellos; ha administrado, desde hace casi veinte años, UbuWeb, tal vez el archivo más importante y vasto de arte vanguardista en línea; ha hecho del plagio y la copia una estética, y de la escritura no-creativa su sello personal(13). Del 26 de julio al 31 de agosto de 2013, Goldsmith curó un proyecto de arte conceptual llamado Imprimiendo Internet en colaboración con LABOR y UbuWeb, que invitó al público a imprimir y enviar páginas de Internet a una galería de arte en la Ciudad de México, con la intención de literalmente imprimir todo el Internet. Goldsmith dedicó la exhibición a Aaron Swartz(14).

Lawrence Liang

Es profesor de derecho en la Universidad Ambedkar de Delhi. Es conocido por sus campañas legales sobre temas de interés público. Es cofundador del Foro de Derecho Alternativo, y para 2006 había surgido como portavoz de la política de propiedad intelectual(15).

Anthony Iles

Escritor de crítica, ficción y teoría, con sede en Londres. Es editor asistente de Mute, una revista impresa en línea y trimestral, metamute.org , editor, entre otros, de los libros, Noise & Capitalism (2009), con Stefan Szczelkun, de Agit Disco (2011) y coautor con Josephine Berry Slater, de No Room to Move: Radical Art and the Regenerate City (2010) y colaborador, junto con Marina Vishmidt, en el libro Communization and its Discontents (2011). (16)

Sebastian Lütgert

Artista, programador, escritor y co-fundador de Bootlab y Pirate Cinema Berlin. Ha co-iniciado una serie de proyectos sobre propiedad intelectual, cine e internet, incluyendo textz.com (2001), el archivo de cine 0xdb.org , el proyecto El aceite del siglo XXI , Pad.ma , y el archivo de medios abierto. pan.do/ra . Vive en Berlín.(17)

Pauline van Mourik Broekman

Editora y co-fundadora de la revista Mute. También es coautora de Mute Magazine Graphic Design (2008), un volumen complementario de Proud to be Flesh, publicado por Eight Books. (18)

Marcell Mars (Croacia, 1972)

Defensor del software libre, explorador cultural e instigador social. Marcell es uno de los fundadores del Instituto Multimedial - mi2 y net.culture club mama en Zagreb.(19)

Spideralex

Actualmente Alex coordina un proyecto internacional llamado "Asegurar libertades en línea y fuera de línea para las mujeres: expresión, privacidad e inclusión digital". Es socióloga e investigadora de las TIC para el bien común y posee un doctorado en economía social. Ha estado involucrada en el desarrollo de iniciativas de soberanía tecnológica para la transformación social y política dentro de las comunidades vecinales, redes de investigación activista, movimientos sociales, adolescentes inmigrantes y grupos de mujeres. También es la editora de dos libros sobre el tema de la soberanía tecnológica.(20)

Tomislav Medak (1973)

Filósofo con intereses en la filosofía política contemporánea, la teoría de los medios y la estética. Ha coordinado el programa de teoría y las actividades de publicación de MaMa - Multimedia Institute, Zagreb desde 2000. Es un defensor de software libre y líder de proyectos del equipo croata Creative Commons. (21)

Dubravka Sekulić (1980)

Arquitecta que investiga las transformaciones de las ciudades contemporáneas, en el nexo entre la producción del espacio, las leyes y la economía. Es profesora asistente en el Instituto IZK de Arte Contemporáneo, TU Graz (desde septiembre de 2016), después de pasar tres años como becaria de doctorado en el Instituto de Historia y Teoría de la Arquitectura, ETH Zürich, Suiza. Estudió en la Facultad de Arquitectura de la Universidad de Belgrado y en el Departamento de Diseño de Jan van Eyck Academie, Maastricht. (22)

Femke Snelting

Trabaja como artista y diseñadora, desarrollando proyectos en la intersección del diseño, el feminismo y el software libre. En varias constelaciones, ella ha estado explorando cómo las herramientas y prácticas digitales podrían co-construirse entre sí. Es miembro de Constant, una asociación sin fines de lucro dirigida por artistas de arte y medios con sede en Bruselas (desde 2003). Desde 1997, Constant genera publicaciones performativas, procesos curatoriales, software poético, investigación experimental y prototipos educativos en contextos locales e internacionales. (23)

== '''Archivo''' ==

[[Archivo:Sci-Hub y Library Genesis vs Elsevier.pdf|marco|centro]]

== '''Fuentes''' ==

(1) Larivière, Vincent, Stefanie Haustein, and Philippe Mongeon. “The Oligopoly of Academic Publishers in the Digital Era.” PLoS ONE 10, no. 6 (Junioe 10, 2015): e0127502. doi:10.1371/journal.pone.0127502.,
“The Obscene Profits of Commercial Scholarly Publishers.” svpow.com. Accesado Noviembre 30, 2015.

(2) Sample, Ian. “Harvard University Says It Can’t Afford Journal Publishers’ Prices.” The Guardian, Abril 24, 2012, sec. Science. theguardian.com.

(3) Academic Paywalls Mean Publish and Perish - Al Jazeera English.” Accesado Noviembre 30, 2015. aljazeera.com.

(4)Sci-Hub Tears Down Academia’s ‘Illegal’ Copyright Paywalls.” TorrentFreak. Accesado Noviembre 30, 2015. torrentfreak.com.

(5) Save Ashgate Publishing.” Change.org. Accesado Noviembre 30, 2015. change.org

(6) The Cost of Knowledge.” Accesado Noviembre 30, 2015. thecostofknowledge.com.

(7) De hecho, con la TPP y la TTIP siendo avanzadas rápidamente por el proceso legislativo, ningún registrador de dominios, proveedor de ISP, servidor u organización de derechos humanos será capaz de prevenir que las industrias de copyright y las cortes criminalicen y cierren sitios web con toda la prontitud posible.

(8) Court Orders Shutdown of Libgen, Bookfi and Sci-Hub.” TorrentFreak. Accesado Noviembre 30, 2015. torrentfreak.com

(9) Guerilla Open Access Manifesto.” Internet Archive. Accesado Noviembre 30, 2015. archive.org

(10) https://www.radical-openness.org/en/vortragende/du%C5%A1-barok

(11) https://cyber.harvard.edu/people/bbalazs

(12) https://monoskop.org/Sean_Dockray

(13) https://www.tierraadentro.cultura.gob.mx/kenneth-goldsmith-y-sin-embargo-es-lenguaje/

(14) https://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Goldsmith

(15) https://en.wikipedia.org/wiki/Lawrence_Liang

(16) https://transmediale.de/content/anthony-iles

(17) https://monoskop.org/Sebastian_Lütgert

(18) http://www.metamute.org/editorial/articles/pauline-van-mourik-broekman

(19) https://monoskop.org/Marcell_Mars

(20) https://donestech.net/usuaries/spideralex

(21) https://monoskop.org/Tomislav_Medak

(22) https://monoskop.org/Dubravka_Sekulic

(23) https://monoskop.org/Femke_Snelting

(24) https://torrentfreak.com/science-pirate-attacks-elseviers-copyright-monopoly-in-court-150916/

== '''Enlaces''' ==

URL:http://custodians.online/

Wayback Machine: https://web.archive.org/web/*/http://custodians.online/

[[Categoría:Manifiestos]]
[[Categoría:2015]]
[[Categoría:Custodians Online]]
[[Categoría:Dušan Barok]]
[[Categoría:Josephine Berry]]
[[Categoría:Bodó Balázs]]
[[Categoría:Sean Dockray]]
[[Categoría:Kenneth Goldsmith]]
[[Categoría:Anthony Iles]]
[[Categoría:Lawrence Liang]]
[[Categoría:Sebastian Lütgert]]
[[Categoría:Pauline van Mourik Broekman]]
[[Categoría:Marcell Mars]]
[[Categoría:Tomislav Medak]]
[[Categoría:Dubravka Sekulić]]
[[Categoría:Femke Snelting]]

2015 - In solidarity with Library Genesis and Sci-Hub - VVAA

2019-01-10T06:59:42Z

Dariolin González:

~== '''Texto''' ==

[[Archivo:Screenshot-custodians.online-2019.01.09-23-30-33.png|miniaturadeimagen|derecha]]

Traducción por Giancarlo Sandoval (Perú), also by Rafael Mondragón (México), Carlos Maza (Perú)
Recorded and read by Adriana & Iván: @youtube

'''En solidaridad con Library Genesis y Sci-Hub'''

En el cuento de Antoine de Saint Exupéry, el Principito conoce a un hombre de negocios que acumula estrellas con el único propósito de ser capaz de comprar más estrellas. El principito está perplejo. Él solo tiene una flor, la cual riega todos los días. Tres volcanes, los que limpia cada semana. "Es de algún uso para mis volcanes, y es de algún uso para mi flor, que los posea", él dice, "pero tú no eres de uso para las estrellas que tienes".

Hay muchos hombres de negocios que poseen el conocimiento ahora. Consideren a Elsevier, el publicador más grande de trabajo académico, cuyo 37% de margen de ganancias(1) contrasta con los pagos que incrementan su precio, las deudas del préstamo estudiantil y el pobre pago para la facultad adjunta. Elsevier tiene algunas de las base de datos más grandes de material académico, las que son licenciadas a precios tan escandalosamente altos que hasta Harvard, la Universidad más rica del norte global, se ha quejado de que no puede costearlos más. Robert Darnton, el antiguo director de la Harvard Library, dice "Nosotros como facultad hacemos investigación, escribimos papers, revisamos papers de otros investigadores, servimos en juntas editoriales, todo gratuitamente.. y de ahí compramos los resultados de nuestra labor a precios escandalosos."(2) A pesar de todo el trabajo que se apoya por el dinero público que beneficia a publicaciones académicas, particularmente la revisión por pares que establece su legitimidad, los artículos de revistas están costeados de tal manera que prohíben acceso a la ciencia a muchos académicos -y a todos los no-académicos- alrededor del mundo, y lo convierten en un símbolo de privilegio(3).

Recientemente, Elsevier ha generado una acusación de infracción del copyright en New York en contra de Science Hub y Library Genesis declarando millones de dólares en daños(4). Esto ha venido como un gran golpe, no solo para los administradores de estos sitios web, sino también a miles de investigadores alrededor del mundo para los que estos sitios son una fuente viable de materiales académicos. Los medios sociales, las listas de correo y los canales de IRC han sido llenados con sus mensajes de ayuda, buscando desesperadamente artículos y publicaciones.

Incluso cuando el New York District Court estaba dando esta injunción, la noticia salió de que toda la junta editorial de la estimada revista Lingua dando su renuncia colectiva, citando como la razón el rechazo de Elsevier de volverse de acceso abierto y dejar los altos costos que cobra a los autores y las instituciones académicas. Mientras escribimos estas líneas, una petición está rondando que demanda que Taylor & Francis no cierre Ashgate(5), una previamente independiente publicación de humanidades que adquirió temprano en el 2015. Tiene el riesgo de ser como otras publicaciones pequeñas que están siendo adquiridas por el creciente monopolio y la concentración del mercado de publicaciones. Estas son solo algunas de las señales de que el sistema está roto. Desvaloriza a los autores, a los editores y los lectores de la misma manera parásita de nuestra labor, frustra nuestro servicio al público, nos niega el acceso(6).

Tenemos las maneras y los métodos de hacer que el conocimiento sea accesible para todos, sin ninguna barrera económica al acceso y a un mucho menor costo para la sociedad. Pero el monopolio del acceso cerrado sobre las publicaciones académicas, sus ganancias espectaculares y su rol central en la asignación de prestigio académico triunfa sobre el interés público. Las publicadoras comerciales impiden efectivamente el acceso abierto, nos criminalizan, procesan a nuestros héroes y heroínas, y destruyen nuestras librerías, una y otra vez. Antes de Science Hub y Library Genesis estaba Library.nu o Gigapedia; antes de Gigapedia estaba textz.com; antes de textz.com había poco; y antes de poco no había nada. Eso es lo que quieren: reducirnos a la nada. Y tienen el apoyo completo de las cortes y las leyes para hacer exactamente eso(7).

En el caso de Elsevier contra Sci-Hub y Library Genesis, el juez dijo: "simplemente hacer el contenido con copyright disponible gratuitamente mediante un sitio web extranjero, va en contra del interés público"(8). La súplica original de Alexandra Elbakyan subió el riesgo: "Si Elsevier logra cerrar nuestros proyectos o forzarlos a ir a la darknet, eso demostrará una idea importante: que el público no tiene derecho al conocimiento."

Demostramos diariamente, y en una escala masiva, que el sistema está roto. Compartimos nuestros artículos secretamente detrás de las espaldas de nuestros publicadores, sobrepasamos los paywalls para acceder a artículos y publicaciones, digitalizamos y subimos libros a librerías. Este es el otro lado del 37% del margen de ganancia: nuestro conocimiento común crece en las líneas de un sistema roto. Todos somos guardianes del conocimiento, guardianes de las mismas infraestructuras de las que dependemos para producir conocimiento, guardianes de nuestro fértil, pero frágil bien común. Ser un guardián es, de facto, descargar, compartir, leer, escribir, reseñar, editar, digitalizar, archivar, mantener librerías, hacerlas accesibles. Es ser de uso de, no convertir en propiedad, nuestro conocimiento común.

Hace más de siete años, Aaron Swartz, el cual no tomó ninguna precaución al levantarse por lo que aquí les urgimos que se levanten también, escribió: "Necesitamos tomar la información, donde esté guardada, hacer nuestras copias y compartirlas con el mundo. Necesitamos tomar las cosas que no tengan copyright y añadirlas al archivo. Necesitamos comprar bases de datos secretas y ponerlas en la Red. Necesitamos descargar revistas científicas y subirlas a las redes que comparten archivos. Necesitamos pelear por el Guerilla Open Access. Suficientes de nosotros, alrededor del mundo, no solo mandaremos un mensaje fuerte que se opone a la privatización del conocimiento - lo haremos una cosa del pasado. ¿Te unirás a nosotros?"(9).

Nos encontramos en un momento decisivo. Este es el tiempo de reconocer que la mera existencia de nuestro masivo conocimiento común es un acto colectivo de desobediencia civil. Es el tiempo de emerger de nuestro escondite y poner nuestros nombres detrás de este acto de resistencia. Tal vez te sientas aislado, pero hay muchos de nosotros. La furia, la desesperación y el miedo de perder nuestra infraestructura de librería, voceado por todo el internet, nos dice eso. Este es el tiempo de que los guardianes, ya sean perros, humanos, cyborgs, con nuestros nombres, apodos y pseudónimos, alcemos nuestras voces.

Comparte esta carta - léela en público - déjala en la impresora. Comparte lo que escribes - digitaliza un libro - sube tus archivos. No dejes que nuestro conocimiento se aplastado. Cuida de nuestras librerías -cuida los metadatos- cuida el backup. Riega las flores - limpia los volcanes.

30 de noviembre 2015

Dušan Barok, Josephine Berry, Bodó Balázs, Sean Dockray, Kenneth Goldsmith, Anthony Iles, Lawrence Liang, Sebastian Lütgert, Pauline van Mourik Broekman, Marcell Mars, spideralex, Tomislav Medak, Dubravka Sekulić, Femke Snelting...

== '''Contexto''' ==

El manifiesto ''In solidarity with Library Genesis and Sci-Hub'' surge a raíz de una demanda judicial que la empresa editorial Elsevier presentara en septiembre de 2015 ante una corte en Nueva York. Según el editor, los sitios mencionados voluntariamente ofrecen millones de artículos científicos pirateados. La pretensión de Elsevier aspiraba a que la corte pronto emitiera el interdicto preliminar para que los nombres de dominio de Library Genesis y de Sci-Hub fueran confiscados. Por su parte, la fundadora de Sci-Hub, Alexandra Elbakyan, argumentó que la intención de crear su sitio obedeció a que era imposible como estudiante pagar por el acceso a la información que editoriales como Elsevier cobraban. “El pago de 32 dólares es una locura cuando necesitas hojear o leer decenas o cientos de estos documentos para investigar. Obtuve estos papeles al piratearlos”, dijo y añadió que decidió ayudar a otros investigadores a obtener artículos de investigación, que eventualmente se convirtieron en una biblioteca de millones de obras.
Elsevier manifestó su desacuerdo con los comentarios de Elbakyan y señaló que participa en varias iniciativas para proporcionar acceso gratuito y barato a investigadores en países de bajos ingresos.(24) En la actualidad (2019) tanto Sci-Hub (https://scihub.org/) como Library Genesis (http://libgen.io/) siguen operando.

== '''Autoras''' ==

Dusan Barok

Está involucrado en la práctica crítica independiente en los campos del arte, el software y la teoría. Actualmente participa en el programa de medios en red en el Instituto Piet Zwart, en Rotterdam, donde se dedica al uso artístico de las redes sociales y las tecnologías de igual a igual. Ha iniciado y participado en muchos proyectos basados en la investigación en el contexto de las artes de los medios, la cultura de la red y los bienes comunes. Vive en Rotterdam y Bratislava.(10)

Bodó Balázs (1975)

Economista, profesor asistente, investigador de la Universidad de Tecnología y Economía de Budapest, Departamento de Sociología y Comunicaciones, Centro de Investigación de Medios y Educación.
Fue investigador visitante de Fulbright en la Escuela de Derecho de Stanford en 2006/7. Es miembro del Centro para Internet y la Sociedad en Stanford. Es el líder del proyecto de Creative Commons Hungary y miembro del National Copyright Expert Group. Es el responsable del Máster en Industrias Culturales. Ha asesorado a varias instituciones públicas y privadas en proyectos de desarrollo de archivos digitales, distribución de contenido, comunidades en línea, desarrollo de negocios. Sus intereses académicos incluyen derechos de autor y economía, piratería, regulación de medios, comunidades entre pares, bibliotecas subterráneas, archivos digitales, economías informales. Su libro más reciente es sobre el papel de la piratería P2P en el ecosistema cultural húngaro.(11)

Sean Dockray

Es un artista, director fundador de Telic Arts Exchange, una organización sin fines de lucro de Los Ángeles, e iniciador de plataformas de intercambio de conocimientos, The Public School y Aaaaarg. Como investigador en el Post-Media Lab en la Universidad de Leuphana, exploró la infraestructura física de la economía compartida, centrándose en el nuevo centro de datos de Facebook del norte de Europa. Sus ensayos escritos abordan temas como la educación en línea (Frieze), la militarización de las universidades (en Contestations: Learning from Critical Experiments in Education), escaneo de libros (Fillip), control de tráfico (Gabinete) y radio (Volumen). Vive en Melbourne.(12)

Kenneth Goldsmith (Nueva York, 1961)

Poeta. Ha leído reportes del tráfico, como si fueran poemas, en la Casa Blanca —y le dio un taller de poesía a Michelle Obama—; ha aparecido en The Colbert Report, uno de los programas más afamados de la televisión estadounidense; ha intentado imprimir la totalidad de internet; ha generado casi más detractores que seguidores; ha publicado bajo su nombre libros que no han sido escritos por él, Day, una transcripción entera de una edición del New York Times, es el más conocido de ellos; ha administrado, desde hace casi veinte años, UbuWeb, tal vez el archivo más importante y vasto de arte vanguardista en línea; ha hecho del plagio y la copia una estética, y de la escritura no-creativa su sello personal(13). Del 26 de julio al 31 de agosto de 2013, Goldsmith curó un proyecto de arte conceptual llamado Imprimiendo Internet en colaboración con LABOR y UbuWeb, que invitó al público a imprimir y enviar páginas de Internet a una galería de arte en la Ciudad de México, con la intención de literalmente imprimir todo el Internet. Goldsmith dedicó la exhibición a Aaron Swartz(14).

Lawrence Liang

Es profesor de derecho en la Universidad Ambedkar de Delhi. Es conocido por sus campañas legales sobre temas de interés público. Es cofundador del Foro de Derecho Alternativo, y para 2006 había surgido como portavoz de la política de propiedad intelectual(15).

Anthony Iles

Escritor de crítica, ficción y teoría, con sede en Londres. Es editor asistente de Mute, una revista impresa en línea y trimestral, metamute.org , editor, entre otros, de los libros, Noise & Capitalism (2009), con Stefan Szczelkun, de Agit Disco (2011) y coautor con Josephine Berry Slater, de No Room to Move: Radical Art and the Regenerate City (2010) y colaborador, junto con Marina Vishmidt, en el libro Communization and its Discontents (2011). (16)

Sebastian Lütgert

Artista, programador, escritor y co-fundador de Bootlab y Pirate Cinema Berlin. Ha co-iniciado una serie de proyectos sobre propiedad intelectual, cine e internet, incluyendo textz.com (2001), el archivo de cine 0xdb.org , el proyecto El aceite del siglo XXI , Pad.ma , y el archivo de medios abierto. pan.do/ra . Vive en Berlín.(17)

Pauline van Mourik Broekman

Editora y co-fundadora de la revista Mute. También es coautora de Mute Magazine Graphic Design (2008), un volumen complementario de Proud to be Flesh, publicado por Eight Books. (18)

Marcell Mars (Croacia, 1972)

Defensor del software libre, explorador cultural e instigador social. Marcell es uno de los fundadores del Instituto Multimedial - mi2 y net.culture club mama en Zagreb.(19)

Spideralex

Actualmente Alex coordina un proyecto internacional llamado "Asegurar libertades en línea y fuera de línea para las mujeres: expresión, privacidad e inclusión digital". Es socióloga e investigadora de las TIC para el bien común y posee un doctorado en economía social. Ha estado involucrada en el desarrollo de iniciativas de soberanía tecnológica para la transformación social y política dentro de las comunidades vecinales, redes de investigación activista, movimientos sociales, adolescentes inmigrantes y grupos de mujeres. También es la editora de dos libros sobre el tema de la soberanía tecnológica.(20)

Tomislav Medak (1973)

Filósofo con intereses en la filosofía política contemporánea, la teoría de los medios y la estética. Ha coordinado el programa de teoría y las actividades de publicación de MaMa - Multimedia Institute, Zagreb desde 2000. Es un defensor de software libre y líder de proyectos del equipo croata Creative Commons. (21)

Dubravka Sekulić (1980)

Arquitecta que investiga las transformaciones de las ciudades contemporáneas, en el nexo entre la producción del espacio, las leyes y la economía. Es profesora asistente en el Instituto IZK de Arte Contemporáneo, TU Graz (desde septiembre de 2016), después de pasar tres años como becaria de doctorado en el Instituto de Historia y Teoría de la Arquitectura, ETH Zürich, Suiza. Estudió en la Facultad de Arquitectura de la Universidad de Belgrado y en el Departamento de Diseño de Jan van Eyck Academie, Maastricht. (22)

Femke Snelting

Trabaja como artista y diseñadora, desarrollando proyectos en la intersección del diseño, el feminismo y el software libre. En varias constelaciones, ella ha estado explorando cómo las herramientas y prácticas digitales podrían co-construirse entre sí. Es miembro de Constant, una asociación sin fines de lucro dirigida por artistas de arte y medios con sede en Bruselas (desde 2003). Desde 1997, Constant genera publicaciones performativas, procesos curatoriales, software poético, investigación experimental y prototipos educativos en contextos locales e internacionales. (23)

== '''Archivo''' ==

[[Archivo:Sci-Hub y Library Genesis vs Elsevier.pdf|marco|centro]]

== '''Fuentes''' ==

(1) Larivière, Vincent, Stefanie Haustein, and Philippe Mongeon. “The Oligopoly of Academic Publishers in the Digital Era.” PLoS ONE 10, no. 6 (Junioe 10, 2015): e0127502. doi:10.1371/journal.pone.0127502.,
“The Obscene Profits of Commercial Scholarly Publishers.” svpow.com. Accesado Noviembre 30, 2015.

(2) Sample, Ian. “Harvard University Says It Can’t Afford Journal Publishers’ Prices.” The Guardian, Abril 24, 2012, sec. Science. theguardian.com.

(3) Academic Paywalls Mean Publish and Perish - Al Jazeera English.” Accesado Noviembre 30, 2015. aljazeera.com.

(4)Sci-Hub Tears Down Academia’s ‘Illegal’ Copyright Paywalls.” TorrentFreak. Accesado Noviembre 30, 2015. torrentfreak.com.

(5) Save Ashgate Publishing.” Change.org. Accesado Noviembre 30, 2015. change.org

(6) The Cost of Knowledge.” Accesado Noviembre 30, 2015. thecostofknowledge.com.

(7) De hecho, con la TPP y la TTIP siendo avanzadas rápidamente por el proceso legislativo, ningún registrador de dominios, proveedor de ISP, servidor u organización de derechos humanos será capaz de prevenir que las industrias de copyright y las cortes criminalicen y cierren sitios web con toda la prontitud posible.

(8) Court Orders Shutdown of Libgen, Bookfi and Sci-Hub.” TorrentFreak. Accesado Noviembre 30, 2015. torrentfreak.com

(9) Guerilla Open Access Manifesto.” Internet Archive. Accesado Noviembre 30, 2015. archive.org

(10) https://www.radical-openness.org/en/vortragende/du%C5%A1-barok

(11) https://cyber.harvard.edu/people/bbalazs

(12) https://monoskop.org/Sean_Dockray

(13) https://www.tierraadentro.cultura.gob.mx/kenneth-goldsmith-y-sin-embargo-es-lenguaje/

(14) https://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Goldsmith

(15) https://en.wikipedia.org/wiki/Lawrence_Liang

(16) https://transmediale.de/content/anthony-iles

(17) https://monoskop.org/Sebastian_Lütgert

(18) http://www.metamute.org/editorial/articles/pauline-van-mourik-broekman

(19) https://monoskop.org/Marcell_Mars

(20) https://donestech.net/usuaries/spideralex

(21) https://monoskop.org/Tomislav_Medak

(22) https://monoskop.org/Dubravka_Sekulic

(23) https://monoskop.org/Femke_Snelting

(24) https://torrentfreak.com/science-pirate-attacks-elseviers-copyright-monopoly-in-court-150916/

== '''Enlaces''' ==

URL:http://custodians.online/

Wayback Machine: https://web.archive.org/web/*/http://custodians.online/

[[Categoría:Manifiestos]]
[[Categoría:2015]]
[[Categoría:Custodians Online]]
[[Categoría:Dušan Barok]]
[[Categoría:Josephine Berry]]
[[Categoría:Bodó Balázs]]
[[Categoría:Sean Dockray]]
[[Categoría:Kenneth Goldsmith]]
[[Categoría:Anthony Iles]]
[[Categoría:Lawrence Liang]]
[[Categoría:Sebastian Lütgert]]
[[Categoría:Pauline van Mourik Broekman]]
[[Categoría:Marcell Mars]]
[[Categoría:Tomislav Medak]]
[[Categoría:Dubravka Sekulić]]
[[Categoría:Femke Snelting]]

Archivo:Screenshot-custodians.online-2019.01.09-23-30-33.png

2019-01-10T06:58:16Z

Dariolin González:

2015 - In solidarity with Library Genesis and Sci-Hub - VVAA

2019-01-10T05:19:55Z

Dariolin González:

== '''Texto''' ==

Traducción por Giancarlo Sandoval (Perú), also by Rafael Mondragón (México), Carlos Maza (Perú)
Recorded and read by Adriana & Iván: @youtube

'''En solidaridad con Library Genesis y Sci-Hub'''

En el cuento de Antoine de Saint Exupéry, el Principito conoce a un hombre de negocios que acumula estrellas con el único propósito de ser capaz de comprar más estrellas. El principito está perplejo. Él solo tiene una flor, la cual riega todos los días. Tres volcanes, los que limpia cada semana. "Es de algún uso para mis volcanes, y es de algún uso para mi flor, que los posea", él dice, "pero tú no eres de uso para las estrellas que tienes".

Hay muchos hombres de negocios que poseen el conocimiento ahora. Consideren a Elsevier, el publicador más grande de trabajo académico, cuyo 37% de margen de ganancias(1) contrasta con los pagos que incrementan su precio, las deudas del préstamo estudiantil y el pobre pago para la facultad adjunta. Elsevier tiene algunas de las base de datos más grandes de material académico, las que son licenciadas a precios tan escandalosamente altos que hasta Harvard, la Universidad más rica del norte global, se ha quejado de que no puede costearlos más. Robert Darnton, el antiguo director de la Harvard Library, dice "Nosotros como facultad hacemos investigación, escribimos papers, revisamos papers de otros investigadores, servimos en juntas editoriales, todo gratuitamente.. y de ahí compramos los resultados de nuestra labor a precios escandalosos."(2) A pesar de todo el trabajo que se apoya por el dinero público que beneficia a publicaciones académicas, particularmente la revisión por pares que establece su legitimidad, los artículos de revistas están costeados de tal manera que prohíben acceso a la ciencia a muchos académicos -y a todos los no-académicos- alrededor del mundo, y lo convierten en un símbolo de privilegio(3).

Recientemente, Elsevier ha generado una acusación de infracción del copyright en New York en contra de Science Hub y Library Genesis declarando millones de dólares en daños(4). Esto ha venido como un gran golpe, no solo para los administradores de estos sitios web, sino también a miles de investigadores alrededor del mundo para los que estos sitios son una fuente viable de materiales académicos. Los medios sociales, las listas de correo y los canales de IRC han sido llenados con sus mensajes de ayuda, buscando desesperadamente artículos y publicaciones.

Incluso cuando el New York District Court estaba dando esta injunción, la noticia salió de que toda la junta editorial de la estimada revista Lingua dando su renuncia colectiva, citando como la razón el rechazo de Elsevier de volverse de acceso abierto y dejar los altos costos que cobra a los autores y las instituciones académicas. Mientras escribimos estas líneas, una petición está rondando que demanda que Taylor & Francis no cierre Ashgate(5), una previamente independiente publicación de humanidades que adquirió temprano en el 2015. Tiene el riesgo de ser como otras publicaciones pequeñas que están siendo adquiridas por el creciente monopolio y la concentración del mercado de publicaciones. Estas son solo algunas de las señales de que el sistema está roto. Desvaloriza a los autores, a los editores y los lectores de la misma manera parásita de nuestra labor, frustra nuestro servicio al público, nos niega el acceso(6).

Tenemos las maneras y los métodos de hacer que el conocimiento sea accesible para todos, sin ninguna barrera económica al acceso y a un mucho menor costo para la sociedad. Pero el monopolio del acceso cerrado sobre las publicaciones académicas, sus ganancias espectaculares y su rol central en la asignación de prestigio académico triunfa sobre el interés público. Las publicadoras comerciales impiden efectivamente el acceso abierto, nos criminalizan, procesan a nuestros héroes y heroínas, y destruyen nuestras librerías, una y otra vez. Antes de Science Hub y Library Genesis estaba Library.nu o Gigapedia; antes de Gigapedia estaba textz.com; antes de textz.com había poco; y antes de poco no había nada. Eso es lo que quieren: reducirnos a la nada. Y tienen el apoyo completo de las cortes y las leyes para hacer exactamente eso(7).

En el caso de Elsevier contra Sci-Hub y Library Genesis, el juez dijo: "simplemente hacer el contenido con copyright disponible gratuitamente mediante un sitio web extranjero, va en contra del interés público"(8). La súplica original de Alexandra Elbakyan subió el riesgo: "Si Elsevier logra cerrar nuestros proyectos o forzarlos a ir a la darknet, eso demostrará una idea importante: que el público no tiene derecho al conocimiento."

Demostramos diariamente, y en una escala masiva, que el sistema está roto. Compartimos nuestros artículos secretamente detrás de las espaldas de nuestros publicadores, sobrepasamos los paywalls para acceder a artículos y publicaciones, digitalizamos y subimos libros a librerías. Este es el otro lado del 37% del margen de ganancia: nuestro conocimiento común crece en las líneas de un sistema roto. Todos somos guardianes del conocimiento, guardianes de las mismas infraestructuras de las que dependemos para producir conocimiento, guardianes de nuestro fértil, pero frágil bien común. Ser un guardián es, de facto, descargar, compartir, leer, escribir, reseñar, editar, digitalizar, archivar, mantener librerías, hacerlas accesibles. Es ser de uso de, no convertir en propiedad, nuestro conocimiento común.

Hace más de siete años, Aaron Swartz, el cual no tomó ninguna precaución al levantarse por lo que aquí les urgimos que se levanten también, escribió: "Necesitamos tomar la información, donde esté guardada, hacer nuestras copias y compartirlas con el mundo. Necesitamos tomar las cosas que no tengan copyright y añadirlas al archivo. Necesitamos comprar bases de datos secretas y ponerlas en la Red. Necesitamos descargar revistas científicas y subirlas a las redes que comparten archivos. Necesitamos pelear por el Guerilla Open Access. Suficientes de nosotros, alrededor del mundo, no solo mandaremos un mensaje fuerte que se opone a la privatización del conocimiento - lo haremos una cosa del pasado. ¿Te unirás a nosotros?"(9).

Nos encontramos en un momento decisivo. Este es el tiempo de reconocer que la mera existencia de nuestro masivo conocimiento común es un acto colectivo de desobediencia civil. Es el tiempo de emerger de nuestro escondite y poner nuestros nombres detrás de este acto de resistencia. Tal vez te sientas aislado, pero hay muchos de nosotros. La furia, la desesperación y el miedo de perder nuestra infraestructura de librería, voceado por todo el internet, nos dice eso. Este es el tiempo de que los guardianes, ya sean perros, humanos, cyborgs, con nuestros nombres, apodos y pseudónimos, alcemos nuestras voces.

Comparte esta carta - léela en público - déjala en la impresora. Comparte lo que escribes - digitaliza un libro - sube tus archivos. No dejes que nuestro conocimiento se aplastado. Cuida de nuestras librerías -cuida los metadatos- cuida el backup. Riega las flores - limpia los volcanes.

30 de noviembre 2015

Dušan Barok, Josephine Berry, Bodó Balázs, Sean Dockray, Kenneth Goldsmith, Anthony Iles, Lawrence Liang, Sebastian Lütgert, Pauline van Mourik Broekman, Marcell Mars, spideralex, Tomislav Medak, Dubravka Sekulić, Femke Snelting...

== '''Contexto''' ==

El manifiesto ''In solidarity with Library Genesis and Sci-Hub'' surge a raíz de una demanda judicial que la empresa editorial Elsevier presentara en septiembre de 2015 ante una corte en Nueva York. Según el editor, los sitios mencionados voluntariamente ofrecen millones de artículos científicos pirateados. La pretensión de Elsevier aspiraba a que la corte pronto emitiera el interdicto preliminar para que los nombres de dominio de Library Genesis y de Sci-Hub fueran confiscados. Por su parte, la fundadora de Sci-Hub, Alexandra Elbakyan, argumentó que la intención de crear su sitio obedeció a que era imposible como estudiante pagar por el acceso a la información que editoriales como Elsevier cobraban. “El pago de 32 dólares es una locura cuando necesitas hojear o leer decenas o cientos de estos documentos para investigar. Obtuve estos papeles al piratearlos”, dijo y añadió que decidió ayudar a otros investigadores a obtener artículos de investigación, que eventualmente se convirtieron en una biblioteca de millones de obras.
Elsevier manifestó su desacuerdo con los comentarios de Elbakyan y señaló que participa en varias iniciativas para proporcionar acceso gratuito y barato a investigadores en países de bajos ingresos.(24) En la actualidad (2019) tanto Sci-Hub (https://scihub.org/) como Library Genesis (http://libgen.io/) siguen operando.

== '''Autoras''' ==

Dusan Barok

Está involucrado en la práctica crítica independiente en los campos del arte, el software y la teoría. Actualmente participa en el programa de medios en red en el Instituto Piet Zwart, en Rotterdam, donde se dedica al uso artístico de las redes sociales y las tecnologías de igual a igual. Ha iniciado y participado en muchos proyectos basados en la investigación en el contexto de las artes de los medios, la cultura de la red y los bienes comunes. Vive en Rotterdam y Bratislava.(10)

Bodó Balázs (1975)

Economista, profesor asistente, investigador de la Universidad de Tecnología y Economía de Budapest, Departamento de Sociología y Comunicaciones, Centro de Investigación de Medios y Educación.
Fue investigador visitante de Fulbright en la Escuela de Derecho de Stanford en 2006/7. Es miembro del Centro para Internet y la Sociedad en Stanford. Es el líder del proyecto de Creative Commons Hungary y miembro del National Copyright Expert Group. Es el responsable del Máster en Industrias Culturales. Ha asesorado a varias instituciones públicas y privadas en proyectos de desarrollo de archivos digitales, distribución de contenido, comunidades en línea, desarrollo de negocios. Sus intereses académicos incluyen derechos de autor y economía, piratería, regulación de medios, comunidades entre pares, bibliotecas subterráneas, archivos digitales, economías informales. Su libro más reciente es sobre el papel de la piratería P2P en el ecosistema cultural húngaro.(11)

Sean Dockray

Es un artista, director fundador de Telic Arts Exchange, una organización sin fines de lucro de Los Ángeles, e iniciador de plataformas de intercambio de conocimientos, The Public School y Aaaaarg. Como investigador en el Post-Media Lab en la Universidad de Leuphana, exploró la infraestructura física de la economía compartida, centrándose en el nuevo centro de datos de Facebook del norte de Europa. Sus ensayos escritos abordan temas como la educación en línea (Frieze), la militarización de las universidades (en Contestations: Learning from Critical Experiments in Education), escaneo de libros (Fillip), control de tráfico (Gabinete) y radio (Volumen). Vive en Melbourne.(12)

Kenneth Goldsmith (Nueva York, 1961)

Poeta. Ha leído reportes del tráfico, como si fueran poemas, en la Casa Blanca —y le dio un taller de poesía a Michelle Obama—; ha aparecido en The Colbert Report, uno de los programas más afamados de la televisión estadounidense; ha intentado imprimir la totalidad de internet; ha generado casi más detractores que seguidores; ha publicado bajo su nombre libros que no han sido escritos por él, Day, una transcripción entera de una edición del New York Times, es el más conocido de ellos; ha administrado, desde hace casi veinte años, UbuWeb, tal vez el archivo más importante y vasto de arte vanguardista en línea; ha hecho del plagio y la copia una estética, y de la escritura no-creativa su sello personal(13). Del 26 de julio al 31 de agosto de 2013, Goldsmith curó un proyecto de arte conceptual llamado Imprimiendo Internet en colaboración con LABOR y UbuWeb, que invitó al público a imprimir y enviar páginas de Internet a una galería de arte en la Ciudad de México, con la intención de literalmente imprimir todo el Internet. Goldsmith dedicó la exhibición a Aaron Swartz(14).

Lawrence Liang

Es profesor de derecho en la Universidad Ambedkar de Delhi. Es conocido por sus campañas legales sobre temas de interés público. Es cofundador del Foro de Derecho Alternativo, y para 2006 había surgido como portavoz de la política de propiedad intelectual(15).

Anthony Iles

Escritor de crítica, ficción y teoría, con sede en Londres. Es editor asistente de Mute, una revista impresa en línea y trimestral, metamute.org , editor, entre otros, de los libros, Noise & Capitalism (2009), con Stefan Szczelkun, de Agit Disco (2011) y coautor con Josephine Berry Slater, de No Room to Move: Radical Art and the Regenerate City (2010) y colaborador, junto con Marina Vishmidt, en el libro Communization and its Discontents (2011). (16)

Sebastian Lütgert

Artista, programador, escritor y co-fundador de Bootlab y Pirate Cinema Berlin. Ha co-iniciado una serie de proyectos sobre propiedad intelectual, cine e internet, incluyendo textz.com (2001), el archivo de cine 0xdb.org , el proyecto El aceite del siglo XXI , Pad.ma , y el archivo de medios abierto. pan.do/ra . Vive en Berlín.(17)

Pauline van Mourik Broekman

Editora y co-fundadora de la revista Mute. También es coautora de Mute Magazine Graphic Design (2008), un volumen complementario de Proud to be Flesh, publicado por Eight Books. (18)

Marcell Mars (Croacia, 1972)

Defensor del software libre, explorador cultural e instigador social. Marcell es uno de los fundadores del Instituto Multimedial - mi2 y net.culture club mama en Zagreb.(19)

Spideralex

Actualmente Alex coordina un proyecto internacional llamado "Asegurar libertades en línea y fuera de línea para las mujeres: expresión, privacidad e inclusión digital". Es socióloga e investigadora de las TIC para el bien común y posee un doctorado en economía social. Ha estado involucrada en el desarrollo de iniciativas de soberanía tecnológica para la transformación social y política dentro de las comunidades vecinales, redes de investigación activista, movimientos sociales, adolescentes inmigrantes y grupos de mujeres. También es la editora de dos libros sobre el tema de la soberanía tecnológica.(20)

Tomislav Medak (1973)

Filósofo con intereses en la filosofía política contemporánea, la teoría de los medios y la estética. Ha coordinado el programa de teoría y las actividades de publicación de MaMa - Multimedia Institute, Zagreb desde 2000. Es un defensor de software libre y líder de proyectos del equipo croata Creative Commons. (21)

Dubravka Sekulić (1980)

Arquitecta que investiga las transformaciones de las ciudades contemporáneas, en el nexo entre la producción del espacio, las leyes y la economía. Es profesora asistente en el Instituto IZK de Arte Contemporáneo, TU Graz (desde septiembre de 2016), después de pasar tres años como becaria de doctorado en el Instituto de Historia y Teoría de la Arquitectura, ETH Zürich, Suiza. Estudió en la Facultad de Arquitectura de la Universidad de Belgrado y en el Departamento de Diseño de Jan van Eyck Academie, Maastricht. (22)

Femke Snelting

Trabaja como artista y diseñadora, desarrollando proyectos en la intersección del diseño, el feminismo y el software libre. En varias constelaciones, ella ha estado explorando cómo las herramientas y prácticas digitales podrían co-construirse entre sí. Es miembro de Constant, una asociación sin fines de lucro dirigida por artistas de arte y medios con sede en Bruselas (desde 2003). Desde 1997, Constant genera publicaciones performativas, procesos curatoriales, software poético, investigación experimental y prototipos educativos en contextos locales e internacionales. (23)

== '''Archivo''' ==

[[Archivo:Sci-Hub y Library Genesis vs Elsevier.pdf|marco|centro]]

== '''Fuentes''' ==

(1) Larivière, Vincent, Stefanie Haustein, and Philippe Mongeon. “The Oligopoly of Academic Publishers in the Digital Era.” PLoS ONE 10, no. 6 (Junioe 10, 2015): e0127502. doi:10.1371/journal.pone.0127502.,
“The Obscene Profits of Commercial Scholarly Publishers.” svpow.com. Accesado Noviembre 30, 2015.

(2) Sample, Ian. “Harvard University Says It Can’t Afford Journal Publishers’ Prices.” The Guardian, Abril 24, 2012, sec. Science. theguardian.com.

(3) Academic Paywalls Mean Publish and Perish - Al Jazeera English.” Accesado Noviembre 30, 2015. aljazeera.com.

(4)Sci-Hub Tears Down Academia’s ‘Illegal’ Copyright Paywalls.” TorrentFreak. Accesado Noviembre 30, 2015. torrentfreak.com.

(5) Save Ashgate Publishing.” Change.org. Accesado Noviembre 30, 2015. change.org

(6) The Cost of Knowledge.” Accesado Noviembre 30, 2015. thecostofknowledge.com.

(7) De hecho, con la TPP y la TTIP siendo avanzadas rápidamente por el proceso legislativo, ningún registrador de dominios, proveedor de ISP, servidor u organización de derechos humanos será capaz de prevenir que las industrias de copyright y las cortes criminalicen y cierren sitios web con toda la prontitud posible.

(8) Court Orders Shutdown of Libgen, Bookfi and Sci-Hub.” TorrentFreak. Accesado Noviembre 30, 2015. torrentfreak.com

(9) Guerilla Open Access Manifesto.” Internet Archive. Accesado Noviembre 30, 2015. archive.org

(10) https://www.radical-openness.org/en/vortragende/du%C5%A1-barok

(11) https://cyber.harvard.edu/people/bbalazs

(12) https://monoskop.org/Sean_Dockray

(13) https://www.tierraadentro.cultura.gob.mx/kenneth-goldsmith-y-sin-embargo-es-lenguaje/

(14) https://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Goldsmith

(15) https://en.wikipedia.org/wiki/Lawrence_Liang

(16) https://transmediale.de/content/anthony-iles

(17) https://monoskop.org/Sebastian_Lütgert

(18) http://www.metamute.org/editorial/articles/pauline-van-mourik-broekman

(19) https://monoskop.org/Marcell_Mars

(20) https://donestech.net/usuaries/spideralex

(21) https://monoskop.org/Tomislav_Medak

(22) https://monoskop.org/Dubravka_Sekulic

(23) https://monoskop.org/Femke_Snelting

(24) https://torrentfreak.com/science-pirate-attacks-elseviers-copyright-monopoly-in-court-150916/

== '''Enlaces''' ==

URL:http://custodians.online/

Wayback Machine: https://web.archive.org/web/*/http://custodians.online/

[[Categoría:Manifiestos]]
[[Categoría:2015]]
[[Categoría:Custodians Online]]
[[Categoría:Dušan Barok]]
[[Categoría:Josephine Berry]]
[[Categoría:Bodó Balázs]]
[[Categoría:Sean Dockray]]
[[Categoría:Kenneth Goldsmith]]
[[Categoría:Anthony Iles]]
[[Categoría:Lawrence Liang]]
[[Categoría:Sebastian Lütgert]]
[[Categoría:Pauline van Mourik Broekman]]
[[Categoría:Marcell Mars]]
[[Categoría:Tomislav Medak]]
[[Categoría:Dubravka Sekulić]]
[[Categoría:Femke Snelting]]

2015 - In solidarity with Library Genesis and Sci-Hub - VVAA

2019-01-10T05:15:14Z

Dariolin González:

== '''Texto''' ==

Traducción por Giancarlo Sandoval (Perú), also by Rafael Mondragón (México), Carlos Maza (Perú)
Recorded and read by Adriana & Iván: @youtube

'''En solidaridad con Library Genesis y Sci-Hub'''

En el cuento de Antoine de Saint Exupéry, el Principito conoce a un hombre de negocios que acumula estrellas con el único propósito de ser capaz de comprar más estrellas. El principito está perplejo. Él solo tiene una flor, la cual riega todos los días. Tres volcanes, los que limpia cada semana. "Es de algún uso para mis volcanes, y es de algún uso para mi flor, que los posea", él dice, "pero tú no eres de uso para las estrellas que tienes".

Hay muchos hombres de negocios que poseen el conocimiento ahora. Consideren a Elsevier, el publicador más grande de trabajo académico, cuyo 37% de margen de ganancias(1) contrasta con los pagos que incrementan su precio, las deudas del préstamo estudiantil y el pobre pago para la facultad adjunta. Elsevier tiene algunas de las base de datos más grandes de material académico, las que son licenciadas a precios tan escandalosamente altos que hasta Harvard, la Universidad más rica del norte global, se ha quejado de que no puede costearlos más. Robert Darnton, el antiguo director de la Harvard Library, dice "Nosotros como facultad hacemos investigación, escribimos papers, revisamos papers de otros investigadores, servimos en juntas editoriales, todo gratuitamente.. y de ahí compramos los resultados de nuestra labor a precios escandalosos."(2) A pesar de todo el trabajo que se apoya por el dinero público que beneficia a publicaciones académicas, particularmente la revisión por pares que establece su legitimidad, los artículos de revistas están costeados de tal manera que prohíben acceso a la ciencia a muchos académicos -y a todos los no-académicos- alrededor del mundo, y lo convierten en un símbolo de privilegio(3).

Recientemente, Elsevier ha generado una acusación de infracción del copyright en New York en contra de Science Hub y Library Genesis declarando millones de dólares en daños(4). Esto ha venido como un gran golpe, no solo para los administradores de estos sitios web, sino también a miles de investigadores alrededor del mundo para los que estos sitios son una fuente viable de materiales académicos. Los medios sociales, las listas de correo y los canales de IRC han sido llenados con sus mensajes de ayuda, buscando desesperadamente artículos y publicaciones.

Incluso cuando el New York District Court estaba dando esta injunción, la noticia salió de que toda la junta editorial de la estimada revista Lingua dando su renuncia colectiva, citando como la razón el rechazo de Elsevier de volverse de acceso abierto y dejar los altos costos que cobra a los autores y las instituciones académicas. Mientras escribimos estas líneas, una petición está rondando que demanda que Taylor & Francis no cierre Ashgate(5), una previamente independiente publicación de humanidades que adquirió temprano en el 2015. Tiene el riesgo de ser como otras publicaciones pequeñas que están siendo adquiridas por el creciente monopolio y la concentración del mercado de publicaciones. Estas son solo algunas de las señales de que el sistema está roto. Desvaloriza a los autores, a los editores y los lectores de la misma manera parásita de nuestra labor, frustra nuestro servicio al público, nos niega el acceso(6).

Tenemos las maneras y los métodos de hacer que el conocimiento sea accesible para todos, sin ninguna barrera económica al acceso y a un mucho menor costo para la sociedad. Pero el monopolio del acceso cerrado sobre las publicaciones académicas, sus ganancias espectaculares y su rol central en la asignación de prestigio académico triunfa sobre el interés público. Las publicadoras comerciales impiden efectivamente el acceso abierto, nos criminalizan, procesan a nuestros héroes y heroínas, y destruyen nuestras librerías, una y otra vez. Antes de Science Hub y Library Genesis estaba Library.nu o Gigapedia; antes de Gigapedia estaba textz.com; antes de textz.com había poco; y antes de poco no había nada. Eso es lo que quieren: reducirnos a la nada. Y tienen el apoyo completo de las cortes y las leyes para hacer exactamente eso(7).

En el caso de Elsevier contra Sci-Hub y Library Genesis, el juez dijo: "simplemente hacer el contenido con copyright disponible gratuitamente mediante un sitio web extranjero, va en contra del interés público"(8). La súplica original de Alexandra Elbakyan subió el riesgo: "Si Elsevier logra cerrar nuestros proyectos o forzarlos a ir a la darknet, eso demostrará una idea importante: que el público no tiene derecho al conocimiento."

Demostramos diariamente, y en una escala masiva, que el sistema está roto. Compartimos nuestros artículos secretamente detrás de las espaldas de nuestros publicadores, sobrepasamos los paywalls para acceder a artículos y publicaciones, digitalizamos y subimos libros a librerías. Este es el otro lado del 37% del margen de ganancia: nuestro conocimiento común crece en las líneas de un sistema roto. Todos somos guardianes del conocimiento, guardianes de las mismas infraestructuras de las que dependemos para producir conocimiento, guardianes de nuestro fértil, pero frágil bien común. Ser un guardián es, de facto, descargar, compartir, leer, escribir, reseñar, editar, digitalizar, archivar, mantener librerías, hacerlas accesibles. Es ser de uso de, no convertir en propiedad, nuestro conocimiento común.

Hace más de siete años, Aaron Swartz, el cual no tomó ninguna precaución al levantarse por lo que aquí les urgimos que se levanten también, escribió: "Necesitamos tomar la información, donde esté guardada, hacer nuestras copias y compartirlas con el mundo. Necesitamos tomar las cosas que no tengan copyright y añadirlas al archivo. Necesitamos comprar bases de datos secretas y ponerlas en la Red. Necesitamos descargar revistas científicas y subirlas a las redes que comparten archivos. Necesitamos pelear por el Guerilla Open Access. Suficientes de nosotros, alrededor del mundo, no solo mandaremos un mensaje fuerte que se opone a la privatización del conocimiento - lo haremos una cosa del pasado. ¿Te unirás a nosotros?"(9).

Nos encontramos en un momento decisivo. Este es el tiempo de reconocer que la mera existencia de nuestro masivo conocimiento común es un acto colectivo de desobediencia civil. Es el tiempo de emerger de nuestro escondite y poner nuestros nombres detrás de este acto de resistencia. Tal vez te sientas aislado, pero hay muchos de nosotros. La furia, la desesperación y el miedo de perder nuestra infraestructura de librería, voceado por todo el internet, nos dice eso. Este es el tiempo de que los guardianes, ya sean perros, humanos, cyborgs, con nuestros nombres, apodos y pseudónimos, alcemos nuestras voces.

Comparte esta carta - léela en público - déjala en la impresora. Comparte lo que escribes - digitaliza un libro - sube tus archivos. No dejes que nuestro conocimiento se aplastado. Cuida de nuestras librerías -cuida los metadatos- cuida el backup. Riega las flores - limpia los volcanes.

30 de noviembre 2015

Dušan Barok, Josephine Berry, Bodó Balázs, Sean Dockray, Kenneth Goldsmith, Anthony Iles, Lawrence Liang, Sebastian Lütgert, Pauline van Mourik Broekman, Marcell Mars, spideralex, Tomislav Medak, Dubravka Sekulić, Femke Snelting...

== '''Contexto''' ==

El manifiesto ''In solidarity with Library Genesis and Sci-Hub'' surge a raíz de una demanda judicial que la empresa editorial Elsevier presentara en septiembre de 2015 ante una corte en Nueva York. Según el editor, los sitios mencionados voluntariamente ofrecen millones de artículos científicos pirateados. La pretensión de Elsevier aspiraba a que la corte pronto emitiera el interdicto preliminar para que los nombres de dominio de Library Genesis y de Sci-Hub fueran confiscados. Por su parte, la fundadora de Sci-Hub, Alexandra Elbakyan, argumentó que la intención de crear su sitio obedeció a que era imposible como estudiante pagar por el acceso a la información que editoriales como Elsevier cobraban. “El pago de 32 dólares es una locura cuando necesitas hojear o leer decenas o cientos de estos documentos para investigar. Obtuve estos papeles al piratearlos”, dijo y añadió que decidió ayudar a otros investigadores a obtener artículos de investigación, que eventualmente se convirtieron en una biblioteca de millones de obras.
Elsevier manifestó su desacuerdo con los comentarios de Elbakyan y señaló que participa en varias iniciativas para proporcionar acceso gratuito y barato a investigadores en países de bajos ingresos.(24) En la actualidad (2019) tanto Sci-Hub (https://scihub.org/) como Library Genesis (http://libgen.io/) siguen operando.

== '''Autoras''' ==

Dusan Barok

Está involucrado en la práctica crítica independiente en los campos del arte, el software y la teoría. Actualmente participa en el programa de medios en red en el Instituto Piet Zwart, en Rotterdam, donde se dedica al uso artístico de las redes sociales y las tecnologías de igual a igual. Ha iniciado y participado en muchos proyectos basados en la investigación en el contexto de las artes de los medios, la cultura de la red y los bienes comunes. Vive en Rotterdam y Bratislava.(10)

Bodó Balázs (1975)

Economista, profesor asistente, investigador de la Universidad de Tecnología y Economía de Budapest, Departamento de Sociología y Comunicaciones, Centro de Investigación de Medios y Educación.
Fue investigador visitante de Fulbright en la Escuela de Derecho de Stanford en 2006/7. Es miembro del Centro para Internet y la Sociedad en Stanford. Es el líder del proyecto de Creative Commons Hungary y miembro del National Copyright Expert Group. Es el responsable del Máster en Industrias Culturales. Ha asesorado a varias instituciones públicas y privadas en proyectos de desarrollo de archivos digitales, distribución de contenido, comunidades en línea, desarrollo de negocios. Sus intereses académicos incluyen derechos de autor y economía, piratería, regulación de medios, comunidades entre pares, bibliotecas subterráneas, archivos digitales, economías informales. Su libro más reciente es sobre el papel de la piratería P2P en el ecosistema cultural húngaro.(11)

Sean Dockray

Es un artista, director fundador de Telic Arts Exchange, una organización sin fines de lucro de Los Ángeles, e iniciador de plataformas de intercambio de conocimientos, The Public School y Aaaaarg. Como investigador en el Post-Media Lab en la Universidad de Leuphana, exploró la infraestructura física de la economía compartida, centrándose en el nuevo centro de datos de Facebook del norte de Europa. Sus ensayos escritos abordan temas como la educación en línea (Frieze), la militarización de las universidades (en Contestations: Learning from Critical Experiments in Education), escaneo de libros (Fillip), control de tráfico (Gabinete) y radio (Volumen). Vive en Melbourne.(12)

Kenneth Goldsmith (Nueva York, 1961)

Poeta. Ha leído reportes del tráfico, como si fueran poemas, en la Casa Blanca —y le dio un taller de poesía a Michelle Obama—; ha aparecido en The Colbert Report, uno de los programas más afamados de la televisión estadounidense; ha intentado imprimir la totalidad de internet; ha generado casi más detractores que seguidores; ha publicado bajo su nombre libros que no han sido escritos por él, Day, una transcripción entera de una edición del New York Times, es el más conocido de ellos; ha administrado, desde hace casi veinte años, UbuWeb, tal vez el archivo más importante y vasto de arte vanguardista en línea; ha hecho del plagio y la copia una estética, y de la escritura no-creativa su sello personal(13). Del 26 de julio al 31 de agosto de 2013, Goldsmith curó un proyecto de arte conceptual llamado Imprimiendo Internet en colaboración con LABOR y UbuWeb, que invitó al público a imprimir y enviar páginas de Internet a una galería de arte en la Ciudad de México, con la intención de literalmente imprimir todo el Internet. Goldsmith dedicó la exhibición a Aaron Swartz(14).

Lawrence Liang

Es profesor de derecho en la Universidad Ambedkar de Delhi. Es conocido por sus campañas legales sobre temas de interés público. Es cofundador del Foro de Derecho Alternativo, y para 2006 había surgido como portavoz de la política de propiedad intelectual(15).

Anthony Iles

Escritor de crítica, ficción y teoría, con sede en Londres. Es editor asistente de Mute, una revista impresa en línea y trimestral, metamute.org , editor, entre otros, de los libros, Noise & Capitalism (2009), con Stefan Szczelkun, de Agit Disco (2011) y coautor con Josephine Berry Slater, de No Room to Move: Radical Art and the Regenerate City (2010) y colaborador, junto con Marina Vishmidt, en el libro Communization and its Discontents (2011). (16)

Sebastian Lütgert

Artista, programador, escritor y co-fundador de Bootlab y Pirate Cinema Berlin. Ha co-iniciado una serie de proyectos sobre propiedad intelectual, cine e internet, incluyendo textz.com (2001), el archivo de cine 0xdb.org , el proyecto El aceite del siglo XXI , Pad.ma , y el archivo de medios abierto. pan.do/ra . Vive en Berlín.(17)

Pauline van Mourik Broekman

Editora y co-fundadora de la revista Mute. También es coautora de Mute Magazine Graphic Design (2008), un volumen complementario de Proud to be Flesh, publicado por Eight Books. (18)

Marcell Mars (Croacia, 1972)

Defensor del software libre, explorador cultural e instigador social. Marcell es uno de los fundadores del Instituto Multimedial - mi2 y net.culture club mama en Zagreb.(19)

Spideralex

Actualmente Alex coordina un proyecto internacional llamado "Asegurar libertades en línea y fuera de línea para las mujeres: expresión, privacidad e inclusión digital". Es socióloga e investigadora de las TIC para el bien común y posee un doctorado en economía social. Ha estado involucrada en el desarrollo de iniciativas de soberanía tecnológica para la transformación social y política dentro de las comunidades vecinales, redes de investigación activista, movimientos sociales, adolescentes inmigrantes y grupos de mujeres. También es la editora de dos libros sobre el tema de la soberanía tecnológica.(20)

Tomislav Medak (1973)

Filósofo con intereses en la filosofía política contemporánea, la teoría de los medios y la estética. Ha coordinado el programa de teoría y las actividades de publicación de MaMa - Multimedia Institute, Zagreb desde 2000. Es un defensor de software libre y líder de proyectos del equipo croata Creative Commons. (21)

Dubravka Sekulić (1980)

Arquitecta que investiga las transformaciones de las ciudades contemporáneas, en el nexo entre la producción del espacio, las leyes y la economía. Es profesora asistente en el Instituto IZK de Arte Contemporáneo, TU Graz (desde septiembre de 2016), después de pasar tres años como becaria de doctorado en el Instituto de Historia y Teoría de la Arquitectura, ETH Zürich, Suiza. Estudió en la Facultad de Arquitectura de la Universidad de Belgrado y en el Departamento de Diseño de Jan van Eyck Academie, Maastricht. (22)

Femke Snelting

Trabaja como artista y diseñadora, desarrollando proyectos en la intersección del diseño, el feminismo y el software libre. En varias constelaciones, ella ha estado explorando cómo las herramientas y prácticas digitales podrían co-construirse entre sí. Es miembro de Constant, una asociación sin fines de lucro dirigida por artistas de arte y medios con sede en Bruselas (desde 2003). Desde 1997, Constant genera publicaciones performativas, procesos curatoriales, software poético, investigación experimental y prototipos educativos en contextos locales e internacionales. (23)

== '''Archivo''' ==

[[Archivo:Sci-Hub y Library Genesis vs Elsevier|miniaturadeimagen]]

== '''Fuentes''' ==

(1) Larivière, Vincent, Stefanie Haustein, and Philippe Mongeon. “The Oligopoly of Academic Publishers in the Digital Era.” PLoS ONE 10, no. 6 (Junioe 10, 2015): e0127502. doi:10.1371/journal.pone.0127502.,
“The Obscene Profits of Commercial Scholarly Publishers.” svpow.com. Accesado Noviembre 30, 2015.

(2) Sample, Ian. “Harvard University Says It Can’t Afford Journal Publishers’ Prices.” The Guardian, Abril 24, 2012, sec. Science. theguardian.com.

(3) Academic Paywalls Mean Publish and Perish - Al Jazeera English.” Accesado Noviembre 30, 2015. aljazeera.com.

(4)Sci-Hub Tears Down Academia’s ‘Illegal’ Copyright Paywalls.” TorrentFreak. Accesado Noviembre 30, 2015. torrentfreak.com.

(5) Save Ashgate Publishing.” Change.org. Accesado Noviembre 30, 2015. change.org

(6) The Cost of Knowledge.” Accesado Noviembre 30, 2015. thecostofknowledge.com.

(7) De hecho, con la TPP y la TTIP siendo avanzadas rápidamente por el proceso legislativo, ningún registrador de dominios, proveedor de ISP, servidor u organización de derechos humanos será capaz de prevenir que las industrias de copyright y las cortes criminalicen y cierren sitios web con toda la prontitud posible.

(8) Court Orders Shutdown of Libgen, Bookfi and Sci-Hub.” TorrentFreak. Accesado Noviembre 30, 2015. torrentfreak.com

(9) Guerilla Open Access Manifesto.” Internet Archive. Accesado Noviembre 30, 2015. archive.org

(10) https://www.radical-openness.org/en/vortragende/du%C5%A1-barok

(11) https://cyber.harvard.edu/people/bbalazs

(12) https://monoskop.org/Sean_Dockray

(13) https://www.tierraadentro.cultura.gob.mx/kenneth-goldsmith-y-sin-embargo-es-lenguaje/

(14) https://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Goldsmith

(15) https://en.wikipedia.org/wiki/Lawrence_Liang

(16) https://transmediale.de/content/anthony-iles

(17) https://monoskop.org/Sebastian_Lütgert

(18) http://www.metamute.org/editorial/articles/pauline-van-mourik-broekman

(19) https://monoskop.org/Marcell_Mars

(20) https://donestech.net/usuaries/spideralex

(21) https://monoskop.org/Tomislav_Medak

(22) https://monoskop.org/Dubravka_Sekulic

(23) https://monoskop.org/Femke_Snelting

(24) https://torrentfreak.com/science-pirate-attacks-elseviers-copyright-monopoly-in-court-150916/

== '''Enlaces''' ==

URL:http://custodians.online/

Wayback Machine: https://web.archive.org/web/*/http://custodians.online/

[[Categoría:Manifiestos]]
[[Categoría:2015]]
[[Categoría:Custodians Online]]
[[Categoría:Dušan Barok]]
[[Categoría:Josephine Berry]]
[[Categoría:Bodó Balázs]]
[[Categoría:Sean Dockray]]
[[Categoría:Kenneth Goldsmith]]
[[Categoría:Anthony Iles]]
[[Categoría:Lawrence Liang]]
[[Categoría:Sebastian Lütgert]]
[[Categoría:Pauline van Mourik Broekman]]
[[Categoría:Marcell Mars]]
[[Categoría:Tomislav Medak]]
[[Categoría:Dubravka Sekulić]]
[[Categoría:Femke Snelting]]

Archivo:Sci-Hub y Library Genesis vs Elsevier.pdf

2019-01-10T05:10:54Z

Dariolin González:

2015 - In solidarity with Library Genesis and Sci-Hub - VVAA

2019-01-10T04:56:23Z

Dariolin González:

== '''Texto''' ==

Traducción por Giancarlo Sandoval (Perú), also by Rafael Mondragón (México), Carlos Maza (Perú)
Recorded and read by Adriana & Iván: @youtube

'''En solidaridad con Library Genesis y Sci-Hub'''

En el cuento de Antoine de Saint Exupéry, el Principito conoce a un hombre de negocios que acumula estrellas con el único propósito de ser capaz de comprar más estrellas. El principito está perplejo. Él solo tiene una flor, la cual riega todos los días. Tres volcanes, los que limpia cada semana. "Es de algún uso para mis volcanes, y es de algún uso para mi flor, que los posea", él dice, "pero tú no eres de uso para las estrellas que tienes".

Hay muchos hombres de negocios que poseen el conocimiento ahora. Consideren a Elsevier, el publicador más grande de trabajo académico, cuyo 37% de margen de ganancias(1) contrasta con los pagos que incrementan su precio, las deudas del préstamo estudiantil y el pobre pago para la facultad adjunta. Elsevier tiene algunas de las base de datos más grandes de material académico, las que son licenciadas a precios tan escandalosamente altos que hasta Harvard, la Universidad más rica del norte global, se ha quejado de que no puede costearlos más. Robert Darnton, el antiguo director de la Harvard Library, dice "Nosotros como facultad hacemos investigación, escribimos papers, revisamos papers de otros investigadores, servimos en juntas editoriales, todo gratuitamente.. y de ahí compramos los resultados de nuestra labor a precios escandalosos."(2) A pesar de todo el trabajo que se apoya por el dinero público que beneficia a publicaciones académicas, particularmente la revisión por pares que establece su legitimidad, los artículos de revistas están costeados de tal manera que prohíben acceso a la ciencia a muchos académicos -y a todos los no-académicos- alrededor del mundo, y lo convierten en un símbolo de privilegio(3).

Recientemente, Elsevier ha generado una acusación de infracción del copyright en New York en contra de Science Hub y Library Genesis declarando millones de dólares en daños(4). Esto ha venido como un gran golpe, no solo para los administradores de estos sitios web, sino también a miles de investigadores alrededor del mundo para los que estos sitios son una fuente viable de materiales académicos. Los medios sociales, las listas de correo y los canales de IRC han sido llenados con sus mensajes de ayuda, buscando desesperadamente artículos y publicaciones.

Incluso cuando el New York District Court estaba dando esta injunción, la noticia salió de que toda la junta editorial de la estimada revista Lingua dando su renuncia colectiva, citando como la razón el rechazo de Elsevier de volverse de acceso abierto y dejar los altos costos que cobra a los autores y las instituciones académicas. Mientras escribimos estas líneas, una petición está rondando que demanda que Taylor & Francis no cierre Ashgate(5), una previamente independiente publicación de humanidades que adquirió temprano en el 2015. Tiene el riesgo de ser como otras publicaciones pequeñas que están siendo adquiridas por el creciente monopolio y la concentración del mercado de publicaciones. Estas son solo algunas de las señales de que el sistema está roto. Desvaloriza a los autores, a los editores y los lectores de la misma manera parásita de nuestra labor, frustra nuestro servicio al público, nos niega el acceso(6).

Tenemos las maneras y los métodos de hacer que el conocimiento sea accesible para todos, sin ninguna barrera económica al acceso y a un mucho menor costo para la sociedad. Pero el monopolio del acceso cerrado sobre las publicaciones académicas, sus ganancias espectaculares y su rol central en la asignación de prestigio académico triunfa sobre el interés público. Las publicadoras comerciales impiden efectivamente el acceso abierto, nos criminalizan, procesan a nuestros héroes y heroínas, y destruyen nuestras librerías, una y otra vez. Antes de Science Hub y Library Genesis estaba Library.nu o Gigapedia; antes de Gigapedia estaba textz.com; antes de textz.com había poco; y antes de poco no había nada. Eso es lo que quieren: reducirnos a la nada. Y tienen el apoyo completo de las cortes y las leyes para hacer exactamente eso(7).

En el caso de Elsevier contra Sci-Hub y Library Genesis, el juez dijo: "simplemente hacer el contenido con copyright disponible gratuitamente mediante un sitio web extranjero, va en contra del interés público"(8). La súplica original de Alexandra Elbakyan subió el riesgo: "Si Elsevier logra cerrar nuestros proyectos o forzarlos a ir a la darknet, eso demostrará una idea importante: que el público no tiene derecho al conocimiento."

Demostramos diariamente, y en una escala masiva, que el sistema está roto. Compartimos nuestros artículos secretamente detrás de las espaldas de nuestros publicadores, sobrepasamos los paywalls para acceder a artículos y publicaciones, digitalizamos y subimos libros a librerías. Este es el otro lado del 37% del margen de ganancia: nuestro conocimiento común crece en las líneas de un sistema roto. Todos somos guardianes del conocimiento, guardianes de las mismas infraestructuras de las que dependemos para producir conocimiento, guardianes de nuestro fértil, pero frágil bien común. Ser un guardián es, de facto, descargar, compartir, leer, escribir, reseñar, editar, digitalizar, archivar, mantener librerías, hacerlas accesibles. Es ser de uso de, no convertir en propiedad, nuestro conocimiento común.

Hace más de siete años, Aaron Swartz, el cual no tomó ninguna precaución al levantarse por lo que aquí les urgimos que se levanten también, escribió: "Necesitamos tomar la información, donde esté guardada, hacer nuestras copias y compartirlas con el mundo. Necesitamos tomar las cosas que no tengan copyright y añadirlas al archivo. Necesitamos comprar bases de datos secretas y ponerlas en la Red. Necesitamos descargar revistas científicas y subirlas a las redes que comparten archivos. Necesitamos pelear por el Guerilla Open Access. Suficientes de nosotros, alrededor del mundo, no solo mandaremos un mensaje fuerte que se opone a la privatización del conocimiento - lo haremos una cosa del pasado. ¿Te unirás a nosotros?"(9).

Nos encontramos en un momento decisivo. Este es el tiempo de reconocer que la mera existencia de nuestro masivo conocimiento común es un acto colectivo de desobediencia civil. Es el tiempo de emerger de nuestro escondite y poner nuestros nombres detrás de este acto de resistencia. Tal vez te sientas aislado, pero hay muchos de nosotros. La furia, la desesperación y el miedo de perder nuestra infraestructura de librería, voceado por todo el internet, nos dice eso. Este es el tiempo de que los guardianes, ya sean perros, humanos, cyborgs, con nuestros nombres, apodos y pseudónimos, alcemos nuestras voces.

Comparte esta carta - léela en público - déjala en la impresora. Comparte lo que escribes - digitaliza un libro - sube tus archivos. No dejes que nuestro conocimiento se aplastado. Cuida de nuestras librerías -cuida los metadatos- cuida el backup. Riega las flores - limpia los volcanes.

30 de noviembre 2015

Dušan Barok, Josephine Berry, Bodó Balázs, Sean Dockray, Kenneth Goldsmith, Anthony Iles, Lawrence Liang, Sebastian Lütgert, Pauline van Mourik Broekman, Marcell Mars, spideralex, Tomislav Medak, Dubravka Sekulić, Femke Snelting...

== '''Contexto''' ==

El manifiesto ''In solidarity with Library Genesis and Sci-Hub'' surge a raíz de una demanda judicial que la empresa editorial Elsevier presentara en septiembre de 2015 ante una corte en Nueva York. Según el editor, los sitios mencionados voluntariamente ofrecen millones de artículos científicos pirateados. La pretensión de Elsevier aspiraba a que la corte pronto emitiera el interdicto preliminar para que los nombres de dominio de Library Genesis y de Sci-Hub fueran confiscados. Por su parte, la fundadora de Sci-Hub, Alexandra Elbakyan, argumentó que la intención de crear su sitio obedeció a que era imposible como estudiante pagar por el acceso a la información que editoriales como Elsevier cobraban. “El pago de 32 dólares es una locura cuando necesitas hojear o leer decenas o cientos de estos documentos para investigar. Obtuve estos papeles al piratearlos”, dijo y añadió que decidió ayudar a otros investigadores a obtener artículos de investigación, que eventualmente se convirtieron en una biblioteca de millones de obras.
Elsevier manifestó su desacuerdo con los comentarios de Elbakyan y señaló que participa en varias iniciativas para proporcionar acceso gratuito y barato a investigadores en países de bajos ingresos.(24) En la actualidad (2019) tanto Sci-Hub (https://scihub.org/) como Library Genesis (http://libgen.io/) siguen operando.

== '''Autoras''' ==

Dusan Barok

Está involucrado en la práctica crítica independiente en los campos del arte, el software y la teoría. Actualmente participa en el programa de medios en red en el Instituto Piet Zwart, en Rotterdam, donde se dedica al uso artístico de las redes sociales y las tecnologías de igual a igual. Ha iniciado y participado en muchos proyectos basados en la investigación en el contexto de las artes de los medios, la cultura de la red y los bienes comunes. Vive en Rotterdam y Bratislava.(10)

Bodó Balázs (1975)

Economista, profesor asistente, investigador de la Universidad de Tecnología y Economía de Budapest, Departamento de Sociología y Comunicaciones, Centro de Investigación de Medios y Educación.
Fue investigador visitante de Fulbright en la Escuela de Derecho de Stanford en 2006/7. Es miembro del Centro para Internet y la Sociedad en Stanford. Es el líder del proyecto de Creative Commons Hungary y miembro del National Copyright Expert Group. Es el responsable del Máster en Industrias Culturales. Ha asesorado a varias instituciones públicas y privadas en proyectos de desarrollo de archivos digitales, distribución de contenido, comunidades en línea, desarrollo de negocios. Sus intereses académicos incluyen derechos de autor y economía, piratería, regulación de medios, comunidades entre pares, bibliotecas subterráneas, archivos digitales, economías informales. Su libro más reciente es sobre el papel de la piratería P2P en el ecosistema cultural húngaro.(11)

Sean Dockray

Es un artista, director fundador de Telic Arts Exchange, una organización sin fines de lucro de Los Ángeles, e iniciador de plataformas de intercambio de conocimientos, The Public School y Aaaaarg. Como investigador en el Post-Media Lab en la Universidad de Leuphana, exploró la infraestructura física de la economía compartida, centrándose en el nuevo centro de datos de Facebook del norte de Europa. Sus ensayos escritos abordan temas como la educación en línea (Frieze), la militarización de las universidades (en Contestations: Learning from Critical Experiments in Education), escaneo de libros (Fillip), control de tráfico (Gabinete) y radio (Volumen). Vive en Melbourne.(12)

Kenneth Goldsmith (Nueva York, 1961)

Poeta. Ha leído reportes del tráfico, como si fueran poemas, en la Casa Blanca —y le dio un taller de poesía a Michelle Obama—; ha aparecido en The Colbert Report, uno de los programas más afamados de la televisión estadounidense; ha intentado imprimir la totalidad de internet; ha generado casi más detractores que seguidores; ha publicado bajo su nombre libros que no han sido escritos por él, Day, una transcripción entera de una edición del New York Times, es el más conocido de ellos; ha administrado, desde hace casi veinte años, UbuWeb, tal vez el archivo más importante y vasto de arte vanguardista en línea; ha hecho del plagio y la copia una estética, y de la escritura no-creativa su sello personal(13). Del 26 de julio al 31 de agosto de 2013, Goldsmith curó un proyecto de arte conceptual llamado Imprimiendo Internet en colaboración con LABOR y UbuWeb, que invitó al público a imprimir y enviar páginas de Internet a una galería de arte en la Ciudad de México, con la intención de literalmente imprimir todo el Internet. Goldsmith dedicó la exhibición a Aaron Swartz(14).

Lawrence Liang

Es profesor de derecho en la Universidad Ambedkar de Delhi. Es conocido por sus campañas legales sobre temas de interés público. Es cofundador del Foro de Derecho Alternativo, y para 2006 había surgido como portavoz de la política de propiedad intelectual(15).

Anthony Iles

Escritor de crítica, ficción y teoría, con sede en Londres. Es editor asistente de Mute, una revista impresa en línea y trimestral, metamute.org , editor, entre otros, de los libros, Noise & Capitalism (2009), con Stefan Szczelkun, de Agit Disco (2011) y coautor con Josephine Berry Slater, de No Room to Move: Radical Art and the Regenerate City (2010) y colaborador, junto con Marina Vishmidt, en el libro Communization and its Discontents (2011). (16)

Sebastian Lütgert

Artista, programador, escritor y co-fundador de Bootlab y Pirate Cinema Berlin. Ha co-iniciado una serie de proyectos sobre propiedad intelectual, cine e internet, incluyendo textz.com (2001), el archivo de cine 0xdb.org , el proyecto El aceite del siglo XXI , Pad.ma , y el archivo de medios abierto. pan.do/ra . Vive en Berlín.(17)

Pauline van Mourik Broekman

Editora y co-fundadora de la revista Mute. También es coautora de Mute Magazine Graphic Design (2008), un volumen complementario de Proud to be Flesh, publicado por Eight Books. (18)

Marcell Mars (Croacia, 1972)

Defensor del software libre, explorador cultural e instigador social. Marcell es uno de los fundadores del Instituto Multimedial - mi2 y net.culture club mama en Zagreb.(19)

Spideralex

Actualmente Alex coordina un proyecto internacional llamado "Asegurar libertades en línea y fuera de línea para las mujeres: expresión, privacidad e inclusión digital". Es socióloga e investigadora de las TIC para el bien común y posee un doctorado en economía social. Ha estado involucrada en el desarrollo de iniciativas de soberanía tecnológica para la transformación social y política dentro de las comunidades vecinales, redes de investigación activista, movimientos sociales, adolescentes inmigrantes y grupos de mujeres. También es la editora de dos libros sobre el tema de la soberanía tecnológica.(20)

Tomislav Medak (1973)

Filósofo con intereses en la filosofía política contemporánea, la teoría de los medios y la estética. Ha coordinado el programa de teoría y las actividades de publicación de MaMa - Multimedia Institute, Zagreb desde 2000. Es un defensor de software libre y líder de proyectos del equipo croata Creative Commons. (21)

Dubravka Sekulić (1980)

Arquitecta que investiga las transformaciones de las ciudades contemporáneas, en el nexo entre la producción del espacio, las leyes y la economía. Es profesora asistente en el Instituto IZK de Arte Contemporáneo, TU Graz (desde septiembre de 2016), después de pasar tres años como becaria de doctorado en el Instituto de Historia y Teoría de la Arquitectura, ETH Zürich, Suiza. Estudió en la Facultad de Arquitectura de la Universidad de Belgrado y en el Departamento de Diseño de Jan van Eyck Academie, Maastricht. (22)

Femke Snelting

Trabaja como artista y diseñadora, desarrollando proyectos en la intersección del diseño, el feminismo y el software libre. En varias constelaciones, ella ha estado explorando cómo las herramientas y prácticas digitales podrían co-construirse entre sí. Es miembro de Constant, una asociación sin fines de lucro dirigida por artistas de arte y medios con sede en Bruselas (desde 2003). Desde 1997, Constant genera publicaciones performativas, procesos curatoriales, software poético, investigación experimental y prototipos educativos en contextos locales e internacionales. (23)

== '''Archivo''' ==

== '''Fuentes''' ==

(1) Larivière, Vincent, Stefanie Haustein, and Philippe Mongeon. “The Oligopoly of Academic Publishers in the Digital Era.” PLoS ONE 10, no. 6 (Junioe 10, 2015): e0127502. doi:10.1371/journal.pone.0127502.,
“The Obscene Profits of Commercial Scholarly Publishers.” svpow.com. Accesado Noviembre 30, 2015.

(2) Sample, Ian. “Harvard University Says It Can’t Afford Journal Publishers’ Prices.” The Guardian, Abril 24, 2012, sec. Science. theguardian.com.

(3) Academic Paywalls Mean Publish and Perish - Al Jazeera English.” Accesado Noviembre 30, 2015. aljazeera.com.

(4)Sci-Hub Tears Down Academia’s ‘Illegal’ Copyright Paywalls.” TorrentFreak. Accesado Noviembre 30, 2015. torrentfreak.com.

(5) Save Ashgate Publishing.” Change.org. Accesado Noviembre 30, 2015. change.org

(6) The Cost of Knowledge.” Accesado Noviembre 30, 2015. thecostofknowledge.com.

(7) De hecho, con la TPP y la TTIP siendo avanzadas rápidamente por el proceso legislativo, ningún registrador de dominios, proveedor de ISP, servidor u organización de derechos humanos será capaz de prevenir que las industrias de copyright y las cortes criminalicen y cierren sitios web con toda la prontitud posible.

(8) Court Orders Shutdown of Libgen, Bookfi and Sci-Hub.” TorrentFreak. Accesado Noviembre 30, 2015. torrentfreak.com

(9) Guerilla Open Access Manifesto.” Internet Archive. Accesado Noviembre 30, 2015. archive.org

(10) https://www.radical-openness.org/en/vortragende/du%C5%A1-barok

(11) https://cyber.harvard.edu/people/bbalazs

(12) https://monoskop.org/Sean_Dockray

(13) https://www.tierraadentro.cultura.gob.mx/kenneth-goldsmith-y-sin-embargo-es-lenguaje/

(14) https://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Goldsmith

(15) https://en.wikipedia.org/wiki/Lawrence_Liang

(16) https://transmediale.de/content/anthony-iles

(17) https://monoskop.org/Sebastian_Lütgert

(18) http://www.metamute.org/editorial/articles/pauline-van-mourik-broekman

(19) https://monoskop.org/Marcell_Mars

(20) https://donestech.net/usuaries/spideralex

(21) https://monoskop.org/Tomislav_Medak

(22) https://monoskop.org/Dubravka_Sekulic

(23) https://monoskop.org/Femke_Snelting

(24) https://torrentfreak.com/science-pirate-attacks-elseviers-copyright-monopoly-in-court-150916/

== '''Enlaces''' ==

URL:http://custodians.online/

Wayback Machine: https://web.archive.org/web/*/http://custodians.online/

[[Categoría:Manifiestos]]
[[Categoría:2015]]
[[Categoría:Custodians Online]]
[[Categoría:Dušan Barok]]
[[Categoría:Josephine Berry]]
[[Categoría:Bodó Balázs]]
[[Categoría:Sean Dockray]]
[[Categoría:Kenneth Goldsmith]]
[[Categoría:Anthony Iles]]
[[Categoría:Lawrence Liang]]
[[Categoría:Sebastian Lütgert]]
[[Categoría:Pauline van Mourik Broekman]]
[[Categoría:Marcell Mars]]
[[Categoría:Tomislav Medak]]
[[Categoría:Dubravka Sekulić]]
[[Categoría:Femke Snelting]]

2015 - In solidarity with Library Genesis and Sci-Hub - VVAA

2019-01-10T04:51:17Z

Dariolin González:

== '''Texto''' ==

Traducción por Giancarlo Sandoval (Perú), also by Rafael Mondragón (México), Carlos Maza (Perú)
Recorded and read by Adriana & Iván: @youtube

'''En solidaridad con Library Genesis y Sci-Hub'''

En el cuento de Antoine de Saint Exupéry, el Principito conoce a un hombre de negocios que acumula estrellas con el único propósito de ser capaz de comprar más estrellas. El principito está perplejo. Él solo tiene una flor, la cual riega todos los días. Tres volcanes, los que limpia cada semana. "Es de algún uso para mis volcanes, y es de algún uso para mi flor, que los posea", él dice, "pero tú no eres de uso para las estrellas que tienes".

Hay muchos hombres de negocios que poseen el conocimiento ahora. Consideren a Elsevier, el publicador más grande de trabajo académico, cuyo 37% de margen de ganancias(1) contrasta con los pagos que incrementan su precio, las deudas del préstamo estudiantil y el pobre pago para la facultad adjunta. Elsevier tiene algunas de las base de datos más grandes de material académico, las que son licenciadas a precios tan escandalosamente altos que hasta Harvard, la Universidad más rica del norte global, se ha quejado de que no puede costearlos más. Robert Darnton, el antiguo director de la Harvard Library, dice "Nosotros como facultad hacemos investigación, escribimos papers, revisamos papers de otros investigadores, servimos en juntas editoriales, todo gratuitamente.. y de ahí compramos los resultados de nuestra labor a precios escandalosos."(2) A pesar de todo el trabajo que se apoya por el dinero público que beneficia a publicaciones académicas, particularmente la revisión por pares que establece su legitimidad, los artículos de revistas están costeados de tal manera que prohíben acceso a la ciencia a muchos académicos -y a todos los no-académicos- alrededor del mundo, y lo convierten en un símbolo de privilegio(3).

Recientemente, Elsevier ha generado una acusación de infracción del copyright en New York en contra de Science Hub y Library Genesis declarando millones de dólares en daños(4). Esto ha venido como un gran golpe, no solo para los administradores de estos sitios web, sino también a miles de investigadores alrededor del mundo para los que estos sitios son una fuente viable de materiales académicos. Los medios sociales, las listas de correo y los canales de IRC han sido llenados con sus mensajes de ayuda, buscando desesperadamente artículos y publicaciones.

Incluso cuando el New York District Court estaba dando esta injunción, la noticia salió de que toda la junta editorial de la estimada revista Lingua dando su renuncia colectiva, citando como la razón el rechazo de Elsevier de volverse de acceso abierto y dejar los altos costos que cobra a los autores y las instituciones académicas. Mientras escribimos estas líneas, una petición está rondando que demanda que Taylor & Francis no cierre Ashgate(5), una previamente independiente publicación de humanidades que adquirió temprano en el 2015. Tiene el riesgo de ser como otras publicaciones pequeñas que están siendo adquiridas por el creciente monopolio y la concentración del mercado de publicaciones. Estas son solo algunas de las señales de que el sistema está roto. Desvaloriza a los autores, a los editores y los lectores de la misma manera parásita de nuestra labor, frustra nuestro servicio al público, nos niega el acceso(6).

Tenemos las maneras y los métodos de hacer que el conocimiento sea accesible para todos, sin ninguna barrera económica al acceso y a un mucho menor costo para la sociedad. Pero el monopolio del acceso cerrado sobre las publicaciones académicas, sus ganancias espectaculares y su rol central en la asignación de prestigio académico triunfa sobre el interés público. Las publicadoras comerciales impiden efectivamente el acceso abierto, nos criminalizan, procesan a nuestros héroes y heroínas, y destruyen nuestras librerías, una y otra vez. Antes de Science Hub y Library Genesis estaba Library.nu o Gigapedia; antes de Gigapedia estaba textz.com; antes de textz.com había poco; y antes de poco no había nada. Eso es lo que quieren: reducirnos a la nada. Y tienen el apoyo completo de las cortes y las leyes para hacer exactamente eso(7).

En el caso de Elsevier contra Sci-Hub y Library Genesis, el juez dijo: "simplemente hacer el contenido con copyright disponible gratuitamente mediante un sitio web extranjero, va en contra del interés público"(8). La súplica original de Alexandra Elbakyan subió el riesgo: "Si Elsevier logra cerrar nuestros proyectos o forzarlos a ir a la darknet, eso demostrará una idea importante: que el público no tiene derecho al conocimiento."

Demostramos diariamente, y en una escala masiva, que el sistema está roto. Compartimos nuestros artículos secretamente detrás de las espaldas de nuestros publicadores, sobrepasamos los paywalls para acceder a artículos y publicaciones, digitalizamos y subimos libros a librerías. Este es el otro lado del 37% del margen de ganancia: nuestro conocimiento común crece en las líneas de un sistema roto. Todos somos guardianes del conocimiento, guardianes de las mismas infraestructuras de las que dependemos para producir conocimiento, guardianes de nuestro fértil, pero frágil bien común. Ser un guardián es, de facto, descargar, compartir, leer, escribir, reseñar, editar, digitalizar, archivar, mantener librerías, hacerlas accesibles. Es ser de uso de, no convertir en propiedad, nuestro conocimiento común.

Hace más de siete años, Aaron Swartz, el cual no tomó ninguna precaución al levantarse por lo que aquí les urgimos que se levanten también, escribió: "Necesitamos tomar la información, donde esté guardada, hacer nuestras copias y compartirlas con el mundo. Necesitamos tomar las cosas que no tengan copyright y añadirlas al archivo. Necesitamos comprar bases de datos secretas y ponerlas en la Red. Necesitamos descargar revistas científicas y subirlas a las redes que comparten archivos. Necesitamos pelear por el Guerilla Open Access. Suficientes de nosotros, alrededor del mundo, no solo mandaremos un mensaje fuerte que se opone a la privatización del conocimiento - lo haremos una cosa del pasado. ¿Te unirás a nosotros?"(9).

Nos encontramos en un momento decisivo. Este es el tiempo de reconocer que la mera existencia de nuestro masivo conocimiento común es un acto colectivo de desobediencia civil. Es el tiempo de emerger de nuestro escondite y poner nuestros nombres detrás de este acto de resistencia. Tal vez te sientas aislado, pero hay muchos de nosotros. La furia, la desesperación y el miedo de perder nuestra infraestructura de librería, voceado por todo el internet, nos dice eso. Este es el tiempo de que los guardianes, ya sean perros, humanos, cyborgs, con nuestros nombres, apodos y pseudónimos, alcemos nuestras voces.

Comparte esta carta - léela en público - déjala en la impresora. Comparte lo que escribes - digitaliza un libro - sube tus archivos. No dejes que nuestro conocimiento se aplastado. Cuida de nuestras librerías -cuida los metadatos- cuida el backup. Riega las flores - limpia los volcanes.

30 de noviembre 2015

Dušan Barok, Josephine Berry, Bodó Balázs, Sean Dockray, Kenneth Goldsmith, Anthony Iles, Lawrence Liang, Sebastian Lütgert, Pauline van Mourik Broekman, Marcell Mars, spideralex, Tomislav Medak, Dubravka Sekulić, Femke Snelting...

== '''Contexto''' ==

El manifiesto ''In solidarity with Library Genesis and Sci-Hub'' surge a raíz de una demanda judicial que la empresa editorial Elsevier presentara en septiembre de 2015 ante una corte en Nueva York. Según el editor, los sitios mencionados voluntariamente ofrecen millones de artículos científicos pirateados. La pretensión de Elsevier aspiraba a que la corte pronto emitiera el interdicto preliminar para que los nombres de dominio de Library Genesis y de Sci-Hub fueran confiscados. Por su parte, la fundadora de Sci-Hub, Alexandra Elbakyan, argumentó que la intención de crear su sitio obedeció a que era imposible como estudiante pagar por el acceso a la información que editoriales como Elsevier cobraban. “El pago de 32 dólares es una locura cuando necesitas hojear o leer decenas o cientos de estos documentos para investigar. Obtuve estos papeles al piratearlos”, dijo y añadió que decidió ayudar a otros investigadores a obtener artículos de investigación, que eventualmente se convirtieron en una biblioteca de millones de obras.
Elsevier manifestó su desacuerdo con los comentarios de Elbakyan y señaló que participa en varias iniciativas para proporcionar acceso gratuito y barato a investigadores en países de bajos ingresos.(24) En la actualidad (2019) tanto Sci-Hub (https://scihub.org/) como Library Genesis (http://libgen.io/) siguen operando.

== '''Autoras''' ==

Dusan Barok

Está involucrado en la práctica crítica independiente en los campos del arte, el software y la teoría. Actualmente participa en el programa de medios en red en el Instituto Piet Zwart, en Rotterdam, donde se dedica al uso artístico de las redes sociales y las tecnologías de igual a igual. Ha iniciado y participado en muchos proyectos basados en la investigación en el contexto de las artes de los medios, la cultura de la red y los bienes comunes. Vive en Rotterdam y Bratislava.(10)

Bodó Balázs (1975)

Economista, profesor asistente, investigador de la Universidad de Tecnología y Economía de Budapest, Departamento de Sociología y Comunicaciones, Centro de Investigación de Medios y Educación.
Fue investigador visitante de Fulbright en la Escuela de Derecho de Stanford en 2006/7. Es miembro del Centro para Internet y la Sociedad en Stanford. Es el líder del proyecto de Creative Commons Hungary y miembro del National Copyright Expert Group. Es el responsable del Máster en Industrias Culturales. Ha asesorado a varias instituciones públicas y privadas en proyectos de desarrollo de archivos digitales, distribución de contenido, comunidades en línea, desarrollo de negocios. Sus intereses académicos incluyen derechos de autor y economía, piratería, regulación de medios, comunidades entre pares, bibliotecas subterráneas, archivos digitales, economías informales. Su libro más reciente es sobre el papel de la piratería P2P en el ecosistema cultural húngaro.(11)

Sean Dockray

Es un artista, director fundador de Telic Arts Exchange, una organización sin fines de lucro de Los Ángeles, e iniciador de plataformas de intercambio de conocimientos, The Public School y Aaaaarg. Como investigador en el Post-Media Lab en la Universidad de Leuphana, exploró la infraestructura física de la economía compartida, centrándose en el nuevo centro de datos de Facebook del norte de Europa. Sus ensayos escritos abordan temas como la educación en línea (Frieze), la militarización de las universidades (en Contestations: Learning from Critical Experiments in Education), escaneo de libros (Fillip), control de tráfico (Gabinete) y radio (Volumen). Vive en Melbourne.(12)

Kenneth Goldsmith (Nueva York, 1961)

Poeta. Ha leído reportes del tráfico, como si fueran poemas, en la Casa Blanca —y le dio un taller de poesía a Michelle Obama—; ha aparecido en The Colbert Report, uno de los programas más afamados de la televisión estadounidense; ha intentado imprimir la totalidad de internet; ha generado casi más detractores que seguidores; ha publicado bajo su nombre libros que no han sido escritos por él, Day, una transcripción entera de una edición del New York Times, es el más conocido de ellos; ha administrado, desde hace casi veinte años, UbuWeb, tal vez el archivo más importante y vasto de arte vanguardista en línea; ha hecho del plagio y la copia una estética, y de la escritura no-creativa su sello personal(13). Del 26 de julio al 31 de agosto de 2013, Goldsmith curó un proyecto de arte conceptual llamado Imprimiendo Internet en colaboración con LABOR y UbuWeb, que invitó al público a imprimir y enviar páginas de Internet a una galería de arte en la Ciudad de México, con la intención de literalmente imprimir todo el Internet. Goldsmith dedicó la exhibición a Aaron Swartz(14).

Lawrence Liang

Es profesor de derecho en la Universidad Ambedkar de Delhi. Es conocido por sus campañas legales sobre temas de interés público. Es cofundador del Foro de Derecho Alternativo, y para 2006 había surgido como portavoz de la política de propiedad intelectual(15).

Anthony Iles

Escritor de crítica, ficción y teoría, con sede en Londres. Es editor asistente de Mute, una revista impresa en línea y trimestral, metamute.org , editor, entre otros, de los libros, Noise & Capitalism (2009), con Stefan Szczelkun, de Agit Disco (2011) y coautor con Josephine Berry Slater, de No Room to Move: Radical Art and the Regenerate City (2010) y colaborador, junto con Marina Vishmidt, en el libro Communization and its Discontents (2011). (16)

Sebastian Lütgert

Artista, programador, escritor y co-fundador de Bootlab y Pirate Cinema Berlin. Ha co-iniciado una serie de proyectos sobre propiedad intelectual, cine e internet, incluyendo textz.com (2001), el archivo de cine 0xdb.org , el proyecto El aceite del siglo XXI , Pad.ma , y el archivo de medios abierto. pan.do/ra . Vive en Berlín.(17)

Pauline van Mourik Broekman

Editora y co-fundadora de la revista Mute. También es coautora de Mute Magazine Graphic Design (2008), un volumen complementario de Proud to be Flesh, publicado por Eight Books. (18)

Marcell Mars (Croacia, 1972)

Defensor del software libre, explorador cultural e instigador social. Marcell es uno de los fundadores del Instituto Multimedial - mi2 y net.culture club mama en Zagreb.(19)

Spideralex

Actualmente Alex coordina un proyecto internacional llamado "Asegurar libertades en línea y fuera de línea para las mujeres: expresión, privacidad e inclusión digital". Es socióloga e investigadora de las TIC para el bien común y posee un doctorado en economía social. Ha estado involucrada en el desarrollo de iniciativas de soberanía tecnológica para la transformación social y política dentro de las comunidades vecinales, redes de investigación activista, movimientos sociales, adolescentes inmigrantes y grupos de mujeres. También es la editora de dos libros sobre el tema de la soberanía tecnológica.(20)

Tomislav Medak (1973)

Filósofo con intereses en la filosofía política contemporánea, la teoría de los medios y la estética. Ha coordinado el programa de teoría y las actividades de publicación de MaMa - Multimedia Institute, Zagreb desde 2000. Es un defensor de software libre y líder de proyectos del equipo croata Creative Commons. (21)

Dubravka Sekulić (1980)

Arquitecta que investiga las transformaciones de las ciudades contemporáneas, en el nexo entre la producción del espacio, las leyes y la economía. Es profesora asistente en el Instituto IZK de Arte Contemporáneo, TU Graz (desde septiembre de 2016), después de pasar tres años como becaria de doctorado en el Instituto de Historia y Teoría de la Arquitectura, ETH Zürich, Suiza. Estudió en la Facultad de Arquitectura de la Universidad de Belgrado y en el Departamento de Diseño de Jan van Eyck Academie, Maastricht. (22)

Femke Snelting

Trabaja como artista y diseñadora, desarrollando proyectos en la intersección del diseño, el feminismo y el software libre. En varias constelaciones, ella ha estado explorando cómo las herramientas y prácticas digitales podrían co-construirse entre sí. Es miembro de Constant, una asociación sin fines de lucro dirigida por artistas de arte y medios con sede en Bruselas (desde 2003). Desde 1997, Constant genera publicaciones performativas, procesos curatoriales, software poético, investigación experimental y prototipos educativos en contextos locales e internacionales. (23)

== '''Archivo''' ==

== '''Fuentes''' ==

(1) Larivière, Vincent, Stefanie Haustein, and Philippe Mongeon. “The Oligopoly of Academic Publishers in the Digital Era.” PLoS ONE 10, no. 6 (Junioe 10, 2015): e0127502. doi:10.1371/journal.pone.0127502.,
“The Obscene Profits of Commercial Scholarly Publishers.” svpow.com. Accesado Noviembre 30, 2015.

(2) Sample, Ian. “Harvard University Says It Can’t Afford Journal Publishers’ Prices.” The Guardian, Abril 24, 2012, sec. Science. theguardian.com.

(3) Academic Paywalls Mean Publish and Perish - Al Jazeera English.” Accesado Noviembre 30, 2015. aljazeera.com.

(4)Sci-Hub Tears Down Academia’s ‘Illegal’ Copyright Paywalls.” TorrentFreak. Accesado Noviembre 30, 2015. torrentfreak.com.

(5) Save Ashgate Publishing.” Change.org. Accesado Noviembre 30, 2015. change.org

(6) The Cost of Knowledge.” Accesado Noviembre 30, 2015. thecostofknowledge.com.

(7) De hecho, con la TPP y la TTIP siendo avanzadas rápidamente por el proceso legislativo, ningún registrador de dominios, proveedor de ISP, servidor u organización de derechos humanos será capaz de prevenir que las industrias de copyright y las cortes criminalicen y cierren sitios web con toda la prontitud posible.

(8) Court Orders Shutdown of Libgen, Bookfi and Sci-Hub.” TorrentFreak. Accesado Noviembre 30, 2015. torrentfreak.com

(9) Guerilla Open Access Manifesto.” Internet Archive. Accesado Noviembre 30, 2015. archive.org

(10) https://www.radical-openness.org/en/vortragende/du%C5%A1-barok

(11) https://cyber.harvard.edu/people/bbalazs

(12) https://monoskop.org/Sean_Dockray

(13) https://www.tierraadentro.cultura.gob.mx/kenneth-goldsmith-y-sin-embargo-es-lenguaje/

(14) https://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Goldsmith

(15) https://en.wikipedia.org/wiki/Lawrence_Liang

(16) https://transmediale.de/content/anthony-iles

(17) https://monoskop.org/Sebastian_Lütgert

(18) http://www.metamute.org/editorial/articles/pauline-van-mourik-broekman

(19) https://monoskop.org/Marcell_Mars

(20) https://donestech.net/usuaries/spideralex

(21) https://monoskop.org/Tomislav_Medak

(22) https://monoskop.org/Dubravka_Sekulic

(23) https://monoskop.org/Femke_Snelting

== '''Enlaces''' ==

URL:http://custodians.online/

Wayback Machine: https://web.archive.org/web/*/http://custodians.online/

[[Categoría:Manifiestos]]
[[Categoría:2015]]
[[Categoría:Custodians Online]]
[[Categoría:Dušan Barok]]
[[Categoría:Josephine Berry]]
[[Categoría:Bodó Balázs]]
[[Categoría:Sean Dockray]]
[[Categoría:Kenneth Goldsmith]]
[[Categoría:Anthony Iles]]
[[Categoría:Lawrence Liang]]
[[Categoría:Sebastian Lütgert]]
[[Categoría:Pauline van Mourik Broekman]]
[[Categoría:Marcell Mars]]
[[Categoría:Tomislav Medak]]
[[Categoría:Dubravka Sekulić]]
[[Categoría:Femke Snelting]]

2015 - In solidarity with Library Genesis and Sci-Hub - VVAA

2019-01-10T04:47:47Z

Dariolin González:

'''URL:'''http://custodians.online/

'''Wayback Machine:''' https://web.archive.org/web/*/http://custodians.online/

== '''Texto''' ==

Traducción por Giancarlo Sandoval (Perú), also by Rafael Mondragón (México), Carlos Maza (Perú)
Recorded and read by Adriana & Iván: @youtube

'''En solidaridad con Library Genesis y Sci-Hub'''

En el cuento de Antoine de Saint Exupéry, el Principito conoce a un hombre de negocios que acumula estrellas con el único propósito de ser capaz de comprar más estrellas. El principito está perplejo. Él solo tiene una flor, la cual riega todos los días. Tres volcanes, los que limpia cada semana. "Es de algún uso para mis volcanes, y es de algún uso para mi flor, que los posea", él dice, "pero tú no eres de uso para las estrellas que tienes".

Hay muchos hombres de negocios que poseen el conocimiento ahora. Consideren a Elsevier, el publicador más grande de trabajo académico, cuyo 37% de margen de ganancias(1) contrasta con los pagos que incrementan su precio, las deudas del préstamo estudiantil y el pobre pago para la facultad adjunta. Elsevier tiene algunas de las base de datos más grandes de material académico, las que son licenciadas a precios tan escandalosamente altos que hasta Harvard, la Universidad más rica del norte global, se ha quejado de que no puede costearlos más. Robert Darnton, el antiguo director de la Harvard Library, dice "Nosotros como facultad hacemos investigación, escribimos papers, revisamos papers de otros investigadores, servimos en juntas editoriales, todo gratuitamente.. y de ahí compramos los resultados de nuestra labor a precios escandalosos."(2) A pesar de todo el trabajo que se apoya por el dinero público que beneficia a publicaciones académicas, particularmente la revisión por pares que establece su legitimidad, los artículos de revistas están costeados de tal manera que prohíben acceso a la ciencia a muchos académicos -y a todos los no-académicos- alrededor del mundo, y lo convierten en un símbolo de privilegio(3).

Recientemente, Elsevier ha generado una acusación de infracción del copyright en New York en contra de Science Hub y Library Genesis declarando millones de dólares en daños(4). Esto ha venido como un gran golpe, no solo para los administradores de estos sitios web, sino también a miles de investigadores alrededor del mundo para los que estos sitios son una fuente viable de materiales académicos. Los medios sociales, las listas de correo y los canales de IRC han sido llenados con sus mensajes de ayuda, buscando desesperadamente artículos y publicaciones.

Incluso cuando el New York District Court estaba dando esta injunción, la noticia salió de que toda la junta editorial de la estimada revista Lingua dando su renuncia colectiva, citando como la razón el rechazo de Elsevier de volverse de acceso abierto y dejar los altos costos que cobra a los autores y las instituciones académicas. Mientras escribimos estas líneas, una petición está rondando que demanda que Taylor & Francis no cierre Ashgate(5), una previamente independiente publicación de humanidades que adquirió temprano en el 2015. Tiene el riesgo de ser como otras publicaciones pequeñas que están siendo adquiridas por el creciente monopolio y la concentración del mercado de publicaciones. Estas son solo algunas de las señales de que el sistema está roto. Desvaloriza a los autores, a los editores y los lectores de la misma manera parásita de nuestra labor, frustra nuestro servicio al público, nos niega el acceso(6).

Tenemos las maneras y los métodos de hacer que el conocimiento sea accesible para todos, sin ninguna barrera económica al acceso y a un mucho menor costo para la sociedad. Pero el monopolio del acceso cerrado sobre las publicaciones académicas, sus ganancias espectaculares y su rol central en la asignación de prestigio académico triunfa sobre el interés público. Las publicadoras comerciales impiden efectivamente el acceso abierto, nos criminalizan, procesan a nuestros héroes y heroínas, y destruyen nuestras librerías, una y otra vez. Antes de Science Hub y Library Genesis estaba Library.nu o Gigapedia; antes de Gigapedia estaba textz.com; antes de textz.com había poco; y antes de poco no había nada. Eso es lo que quieren: reducirnos a la nada. Y tienen el apoyo completo de las cortes y las leyes para hacer exactamente eso(7).

En el caso de Elsevier contra Sci-Hub y Library Genesis, el juez dijo: "simplemente hacer el contenido con copyright disponible gratuitamente mediante un sitio web extranjero, va en contra del interés público"(8). La súplica original de Alexandra Elbakyan subió el riesgo: "Si Elsevier logra cerrar nuestros proyectos o forzarlos a ir a la darknet, eso demostrará una idea importante: que el público no tiene derecho al conocimiento."

Demostramos diariamente, y en una escala masiva, que el sistema está roto. Compartimos nuestros artículos secretamente detrás de las espaldas de nuestros publicadores, sobrepasamos los paywalls para acceder a artículos y publicaciones, digitalizamos y subimos libros a librerías. Este es el otro lado del 37% del margen de ganancia: nuestro conocimiento común crece en las líneas de un sistema roto. Todos somos guardianes del conocimiento, guardianes de las mismas infraestructuras de las que dependemos para producir conocimiento, guardianes de nuestro fértil, pero frágil bien común. Ser un guardián es, de facto, descargar, compartir, leer, escribir, reseñar, editar, digitalizar, archivar, mantener librerías, hacerlas accesibles. Es ser de uso de, no convertir en propiedad, nuestro conocimiento común.

Hace más de siete años, Aaron Swartz, el cual no tomó ninguna precaución al levantarse por lo que aquí les urgimos que se levanten también, escribió: "Necesitamos tomar la información, donde esté guardada, hacer nuestras copias y compartirlas con el mundo. Necesitamos tomar las cosas que no tengan copyright y añadirlas al archivo. Necesitamos comprar bases de datos secretas y ponerlas en la Red. Necesitamos descargar revistas científicas y subirlas a las redes que comparten archivos. Necesitamos pelear por el Guerilla Open Access. Suficientes de nosotros, alrededor del mundo, no solo mandaremos un mensaje fuerte que se opone a la privatización del conocimiento - lo haremos una cosa del pasado. ¿Te unirás a nosotros?"(9).

Nos encontramos en un momento decisivo. Este es el tiempo de reconocer que la mera existencia de nuestro masivo conocimiento común es un acto colectivo de desobediencia civil. Es el tiempo de emerger de nuestro escondite y poner nuestros nombres detrás de este acto de resistencia. Tal vez te sientas aislado, pero hay muchos de nosotros. La furia, la desesperación y el miedo de perder nuestra infraestructura de librería, voceado por todo el internet, nos dice eso. Este es el tiempo de que los guardianes, ya sean perros, humanos, cyborgs, con nuestros nombres, apodos y pseudónimos, alcemos nuestras voces.

Comparte esta carta - léela en público - déjala en la impresora. Comparte lo que escribes - digitaliza un libro - sube tus archivos. No dejes que nuestro conocimiento se aplastado. Cuida de nuestras librerías -cuida los metadatos- cuida el backup. Riega las flores - limpia los volcanes.

30 de noviembre 2015

Dušan Barok, Josephine Berry, Bodó Balázs, Sean Dockray, Kenneth Goldsmith, Anthony Iles, Lawrence Liang, Sebastian Lütgert, Pauline van Mourik Broekman, Marcell Mars, spideralex, Tomislav Medak, Dubravka Sekulić, Femke Snelting...

== '''Contexto''' ==

El manifiesto ''In solidarity with Library Genesis and Sci-Hub'' surge a raíz de una demanda judicial que la empresa editorial Elsevier presentara en septiembre de 2015 ante una corte en Nueva York. Según el editor, los sitios mencionados voluntariamente ofrecen millones de artículos científicos pirateados. La pretensión de Elsevier aspiraba a que la corte pronto emitiera el interdicto preliminar para que los nombres de dominio de Library Genesis y de Sci-Hub fueran confiscados. Por su parte, la fundadora de Sci-Hub, Alexandra Elbakyan, argumentó que la intención de crear su sitio obedeció a que era imposible como estudiante pagar por el acceso a la información que editoriales como Elsevier cobraban. “El pago de 32 dólares es una locura cuando necesitas hojear o leer decenas o cientos de estos documentos para investigar. Obtuve estos papeles al piratearlos”, dijo y añadió que decidió ayudar a otros investigadores a obtener artículos de investigación, que eventualmente se convirtieron en una biblioteca de millones de obras.
Elsevier manifestó su desacuerdo con los comentarios de Elbakyan y señaló que participa en varias iniciativas para proporcionar acceso gratuito y barato a investigadores en países de bajos ingresos.(24) En la actualidad (2019) tanto Sci-Hub (https://scihub.org/) como Library Genesis (http://libgen.io/) siguen operando.

== '''Autoras''' ==

Dusan Barok

Está involucrado en la práctica crítica independiente en los campos del arte, el software y la teoría. Actualmente participa en el programa de medios en red en el Instituto Piet Zwart, en Rotterdam, donde se dedica al uso artístico de las redes sociales y las tecnologías de igual a igual. Ha iniciado y participado en muchos proyectos basados en la investigación en el contexto de las artes de los medios, la cultura de la red y los bienes comunes. Vive en Rotterdam y Bratislava.(10)

Bodó Balázs (1975)

Economista, profesor asistente, investigador de la Universidad de Tecnología y Economía de Budapest, Departamento de Sociología y Comunicaciones, Centro de Investigación de Medios y Educación.
Fue investigador visitante de Fulbright en la Escuela de Derecho de Stanford en 2006/7. Es miembro del Centro para Internet y la Sociedad en Stanford. Es el líder del proyecto de Creative Commons Hungary y miembro del National Copyright Expert Group. Es el responsable del Máster en Industrias Culturales. Ha asesorado a varias instituciones públicas y privadas en proyectos de desarrollo de archivos digitales, distribución de contenido, comunidades en línea, desarrollo de negocios. Sus intereses académicos incluyen derechos de autor y economía, piratería, regulación de medios, comunidades entre pares, bibliotecas subterráneas, archivos digitales, economías informales. Su libro más reciente es sobre el papel de la piratería P2P en el ecosistema cultural húngaro.(11)

Sean Dockray

Es un artista, director fundador de Telic Arts Exchange, una organización sin fines de lucro de Los Ángeles, e iniciador de plataformas de intercambio de conocimientos, The Public School y Aaaaarg. Como investigador en el Post-Media Lab en la Universidad de Leuphana, exploró la infraestructura física de la economía compartida, centrándose en el nuevo centro de datos de Facebook del norte de Europa. Sus ensayos escritos abordan temas como la educación en línea (Frieze), la militarización de las universidades (en Contestations: Learning from Critical Experiments in Education), escaneo de libros (Fillip), control de tráfico (Gabinete) y radio (Volumen). Vive en Melbourne.(12)

Kenneth Goldsmith (Nueva York, 1961)

Poeta. Ha leído reportes del tráfico, como si fueran poemas, en la Casa Blanca —y le dio un taller de poesía a Michelle Obama—; ha aparecido en The Colbert Report, uno de los programas más afamados de la televisión estadounidense; ha intentado imprimir la totalidad de internet; ha generado casi más detractores que seguidores; ha publicado bajo su nombre libros que no han sido escritos por él, Day, una transcripción entera de una edición del New York Times, es el más conocido de ellos; ha administrado, desde hace casi veinte años, UbuWeb, tal vez el archivo más importante y vasto de arte vanguardista en línea; ha hecho del plagio y la copia una estética, y de la escritura no-creativa su sello personal(13). Del 26 de julio al 31 de agosto de 2013, Goldsmith curó un proyecto de arte conceptual llamado Imprimiendo Internet en colaboración con LABOR y UbuWeb, que invitó al público a imprimir y enviar páginas de Internet a una galería de arte en la Ciudad de México, con la intención de literalmente imprimir todo el Internet. Goldsmith dedicó la exhibición a Aaron Swartz(14).

Lawrence Liang

Es profesor de derecho en la Universidad Ambedkar de Delhi. Es conocido por sus campañas legales sobre temas de interés público. Es cofundador del Foro de Derecho Alternativo, y para 2006 había surgido como portavoz de la política de propiedad intelectual(15).

Anthony Iles

Escritor de crítica, ficción y teoría, con sede en Londres. Es editor asistente de Mute, una revista impresa en línea y trimestral, metamute.org , editor, entre otros, de los libros, Noise & Capitalism (2009), con Stefan Szczelkun, de Agit Disco (2011) y coautor con Josephine Berry Slater, de No Room to Move: Radical Art and the Regenerate City (2010) y colaborador, junto con Marina Vishmidt, en el libro Communization and its Discontents (2011). (16)

Sebastian Lütgert

Artista, programador, escritor y co-fundador de Bootlab y Pirate Cinema Berlin. Ha co-iniciado una serie de proyectos sobre propiedad intelectual, cine e internet, incluyendo textz.com (2001), el archivo de cine 0xdb.org , el proyecto El aceite del siglo XXI , Pad.ma , y el archivo de medios abierto. pan.do/ra . Vive en Berlín.(17)

Pauline van Mourik Broekman

Editora y co-fundadora de la revista Mute. También es coautora de Mute Magazine Graphic Design (2008), un volumen complementario de Proud to be Flesh, publicado por Eight Books. (18)

Marcell Mars (Croacia, 1972)

Defensor del software libre, explorador cultural e instigador social. Marcell es uno de los fundadores del Instituto Multimedial - mi2 y net.culture club mama en Zagreb.(19)

Spideralex

Actualmente Alex coordina un proyecto internacional llamado "Asegurar libertades en línea y fuera de línea para las mujeres: expresión, privacidad e inclusión digital". Es socióloga e investigadora de las TIC para el bien común y posee un doctorado en economía social. Ha estado involucrada en el desarrollo de iniciativas de soberanía tecnológica para la transformación social y política dentro de las comunidades vecinales, redes de investigación activista, movimientos sociales, adolescentes inmigrantes y grupos de mujeres. También es la editora de dos libros sobre el tema de la soberanía tecnológica.(20)

Tomislav Medak (1973)

Filósofo con intereses en la filosofía política contemporánea, la teoría de los medios y la estética. Ha coordinado el programa de teoría y las actividades de publicación de MaMa - Multimedia Institute, Zagreb desde 2000. Es un defensor de software libre y líder de proyectos del equipo croata Creative Commons. (21)

Dubravka Sekulić (1980)

Arquitecta que investiga las transformaciones de las ciudades contemporáneas, en el nexo entre la producción del espacio, las leyes y la economía. Es profesora asistente en el Instituto IZK de Arte Contemporáneo, TU Graz (desde septiembre de 2016), después de pasar tres años como becaria de doctorado en el Instituto de Historia y Teoría de la Arquitectura, ETH Zürich, Suiza. Estudió en la Facultad de Arquitectura de la Universidad de Belgrado y en el Departamento de Diseño de Jan van Eyck Academie, Maastricht. (22)

Femke Snelting

Trabaja como artista y diseñadora, desarrollando proyectos en la intersección del diseño, el feminismo y el software libre. En varias constelaciones, ella ha estado explorando cómo las herramientas y prácticas digitales podrían co-construirse entre sí. Es miembro de Constant, una asociación sin fines de lucro dirigida por artistas de arte y medios con sede en Bruselas (desde 2003). Desde 1997, Constant genera publicaciones performativas, procesos curatoriales, software poético, investigación experimental y prototipos educativos en contextos locales e internacionales. (23)

== '''Fuentes''' ==

(1) Larivière, Vincent, Stefanie Haustein, and Philippe Mongeon. “The Oligopoly of Academic Publishers in the Digital Era.” PLoS ONE 10, no. 6 (Junioe 10, 2015): e0127502. doi:10.1371/journal.pone.0127502.,
“The Obscene Profits of Commercial Scholarly Publishers.” svpow.com. Accesado Noviembre 30, 2015.

(2) Sample, Ian. “Harvard University Says It Can’t Afford Journal Publishers’ Prices.” The Guardian, Abril 24, 2012, sec. Science. theguardian.com.

(3) Academic Paywalls Mean Publish and Perish - Al Jazeera English.” Accesado Noviembre 30, 2015. aljazeera.com.

(4)Sci-Hub Tears Down Academia’s ‘Illegal’ Copyright Paywalls.” TorrentFreak. Accesado Noviembre 30, 2015. torrentfreak.com.

(5) Save Ashgate Publishing.” Change.org. Accesado Noviembre 30, 2015. change.org

(6) The Cost of Knowledge.” Accesado Noviembre 30, 2015. thecostofknowledge.com.

(7) De hecho, con la TPP y la TTIP siendo avanzadas rápidamente por el proceso legislativo, ningún registrador de dominios, proveedor de ISP, servidor u organización de derechos humanos será capaz de prevenir que las industrias de copyright y las cortes criminalicen y cierren sitios web con toda la prontitud posible.

(8) Court Orders Shutdown of Libgen, Bookfi and Sci-Hub.” TorrentFreak. Accesado Noviembre 30, 2015. torrentfreak.com

(9) Guerilla Open Access Manifesto.” Internet Archive. Accesado Noviembre 30, 2015. archive.org

(10) https://www.radical-openness.org/en/vortragende/du%C5%A1-barok

(11) https://cyber.harvard.edu/people/bbalazs

(12) https://monoskop.org/Sean_Dockray

(13) https://www.tierraadentro.cultura.gob.mx/kenneth-goldsmith-y-sin-embargo-es-lenguaje/

(14) https://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Goldsmith

(15) https://en.wikipedia.org/wiki/Lawrence_Liang

(16) https://transmediale.de/content/anthony-iles

(17) https://monoskop.org/Sebastian_Lütgert

(18) http://www.metamute.org/editorial/articles/pauline-van-mourik-broekman

(19) https://monoskop.org/Marcell_Mars

(20) https://donestech.net/usuaries/spideralex

(21) https://monoskop.org/Tomislav_Medak

(22) https://monoskop.org/Dubravka_Sekulic

(23) https://monoskop.org/Femke_Snelting

== '''Enlaces''' ==

URL:http://custodians.online/

Wayback Machine: https://web.archive.org/web/*/http://custodians.online/

[[Categoría:Manifiestos]]
[[Categoría:2015]]
[[Categoría:Custodians Online]]
[[Categoría:Dušan Barok]]
[[Categoría:Josephine Berry]]
[[Categoría:Bodó Balázs]]
[[Categoría:Sean Dockray]]
[[Categoría:Kenneth Goldsmith]]
[[Categoría:Anthony Iles]]
[[Categoría:Lawrence Liang]]
[[Categoría:Sebastian Lütgert]]
[[Categoría:Pauline van Mourik Broekman]]
[[Categoría:Marcell Mars]]
[[Categoría:Tomislav Medak]]
[[Categoría:Dubravka Sekulić]]
[[Categoría:Femke Snelting]]

Dominios, públicos y acceso:2015 - In solidarity with Library Genesis and Sci-Hub - VVAA

2019-01-10T01:35:29Z

Dariolin González: Dariolin González trasladó la página Dominios, públicos y acceso:2015 - In solidarity with Library Genesis and Sci-Hub - VVAA a 2015 - In solidarity with Library Genesis and Sci-Hub - VVAA sobre una redirección

#REDIRECCIÓN [[2015 - In solidarity with Library Genesis and Sci-Hub - VVAA]]

2015 - In solidarity with Library Genesis and Sci-Hub - VVAA

2019-01-10T01:35:29Z

'''URL:'''http://custodians.online/

'''Wayback Machine:''' https://web.archive.org/web/*/http://custodians.online/

== '''Texto''' ==

Traducción por Giancarlo Sandoval (Perú), also by Rafael Mondragón (México), Carlos Maza (Perú)
Recorded and read by Adriana & Iván: @youtube

'''En solidaridad con Library Genesis y Sci-Hub'''

En el cuento de Antoine de Saint Exupéry, el Principito conoce a un hombre de negocios que acumula estrellas con el único propósito de ser capaz de comprar más estrellas. El principito está perplejo. Él solo tiene una flor, la cual riega todos los días. Tres volcanes, los que limpia cada semana. "Es de algún uso para mis volcanes, y es de algún uso para mi flor, que los posea", él dice, "pero tú no eres de uso para las estrellas que tienes".

Hay muchos hombres de negocios que poseen el conocimiento ahora. Consideren a Elsevier, el publicador más grande de trabajo académico, cuyo 37% de margen de ganancias(1) contrasta con los pagos que incrementan su precio, las deudas del préstamo estudiantil y el pobre pago para la facultad adjunta. Elsevier tiene algunas de las base de datos más grandes de material académico, las que son licenciadas a precios tan escandalosamente altos que hasta Harvard, la Universidad más rica del norte global, se ha quejado de que no puede costearlos más. Robert Darnton, el antiguo director de la Harvard Library, dice "Nosotros como facultad hacemos investigación, escribimos papers, revisamos papers de otros investigadores, servimos en juntas editoriales, todo gratuitamente.. y de ahí compramos los resultados de nuestra labor a precios escandalosos."(2) A pesar de todo el trabajo que se apoya por el dinero público que beneficia a publicaciones académicas, particularmente la revisión por pares que establece su legitimidad, los artículos de revistas están costeados de tal manera que prohíben acceso a la ciencia a muchos académicos -y a todos los no-académicos- alrededor del mundo, y lo convierten en un símbolo de privilegio(3).

Recientemente, Elsevier ha generado una acusación de infracción del copyright en New York en contra de Science Hub y Library Genesis declarando millones de dólares en daños(4). Esto ha venido como un gran golpe, no solo para los administradores de estos sitios web, sino también a miles de investigadores alrededor del mundo para los que estos sitios son una fuente viable de materiales académicos. Los medios sociales, las listas de correo y los canales de IRC han sido llenados con sus mensajes de ayuda, buscando desesperadamente artículos y publicaciones.

Incluso cuando el New York District Court estaba dando esta injunción, la noticia salió de que toda la junta editorial de la estimada revista Lingua dando su renuncia colectiva, citando como la razón el rechazo de Elsevier de volverse de acceso abierto y dejar los altos costos que cobra a los autores y las instituciones académicas. Mientras escribimos estas líneas, una petición está rondando que demanda que Taylor & Francis no cierre Ashgate(5), una previamente independiente publicación de humanidades que adquirió temprano en el 2015. Tiene el riesgo de ser como otras publicaciones pequeñas que están siendo adquiridas por el creciente monopolio y la concentración del mercado de publicaciones. Estas son solo algunas de las señales de que el sistema está roto. Desvaloriza a los autores, a los editores y los lectores de la misma manera parásita de nuestra labor, frustra nuestro servicio al público, nos niega el acceso(6).

Tenemos las maneras y los métodos de hacer que el conocimiento sea accesible para todos, sin ninguna barrera económica al acceso y a un mucho menor costo para la sociedad. Pero el monopolio del acceso cerrado sobre las publicaciones académicas, sus ganancias espectaculares y su rol central en la asignación de prestigio académico triunfa sobre el interés público. Las publicadoras comerciales impiden efectivamente el acceso abierto, nos criminalizan, procesan a nuestros héroes y heroínas, y destruyen nuestras librerías, una y otra vez. Antes de Science Hub y Library Genesis estaba Library.nu o Gigapedia; antes de Gigapedia estaba textz.com; antes de textz.com había poco; y antes de poco no había nada. Eso es lo que quieren: reducirnos a la nada. Y tienen el apoyo completo de las cortes y las leyes para hacer exactamente eso(7).

En el caso de Elsevier contra Sci-Hub y Library Genesis, el juez dijo: "simplemente hacer el contenido con copyright disponible gratuitamente mediante un sitio web extranjero, va en contra del interés público"(8). La súplica original de Alexandra Elbakyan subió el riesgo: "Si Elsevier logra cerrar nuestros proyectos o forzarlos a ir a la darknet, eso demostrará una idea importante: que el público no tiene derecho al conocimiento."

Demostramos diariamente, y en una escala masiva, que el sistema está roto. Compartimos nuestros artículos secretamente detrás de las espaldas de nuestros publicadores, sobrepasamos los paywalls para acceder a artículos y publicaciones, digitalizamos y subimos libros a librerías. Este es el otro lado del 37% del margen de ganancia: nuestro conocimiento común crece en las líneas de un sistema roto. Todos somos guardianes del conocimiento, guardianes de las mismas infraestructuras de las que dependemos para producir conocimiento, guardianes de nuestro fértil, pero frágil bien común. Ser un guardián es, de facto, descargar, compartir, leer, escribir, reseñar, editar, digitalizar, archivar, mantener librerías, hacerlas accesibles. Es ser de uso de, no convertir en propiedad, nuestro conocimiento común.

Hace más de siete años, Aaron Swartz, el cual no tomó ninguna precaución al levantarse por lo que aquí les urgimos que se levanten también, escribió: "Necesitamos tomar la información, donde esté guardada, hacer nuestras copias y compartirlas con el mundo. Necesitamos tomar las cosas que no tengan copyright y añadirlas al archivo. Necesitamos comprar bases de datos secretas y ponerlas en la Red. Necesitamos descargar revistas científicas y subirlas a las redes que comparten archivos. Necesitamos pelear por el Guerilla Open Access. Suficientes de nosotros, alrededor del mundo, no solo mandaremos un mensaje fuerte que se opone a la privatización del conocimiento - lo haremos una cosa del pasado. ¿Te unirás a nosotros?"(9).

Nos encontramos en un momento decisivo. Este es el tiempo de reconocer que la mera existencia de nuestro masivo conocimiento común es un acto colectivo de desobediencia civil. Es el tiempo de emerger de nuestro escondite y poner nuestros nombres detrás de este acto de resistencia. Tal vez te sientas aislado, pero hay muchos de nosotros. La furia, la desesperación y el miedo de perder nuestra infraestructura de librería, voceado por todo el internet, nos dice eso. Este es el tiempo de que los guardianes, ya sean perros, humanos, cyborgs, con nuestros nombres, apodos y pseudónimos, alcemos nuestras voces.

Comparte esta carta - léela en público - déjala en la impresora. Comparte lo que escribes - digitaliza un libro - sube tus archivos. No dejes que nuestro conocimiento se aplastado. Cuida de nuestras librerías -cuida los metadatos- cuida el backup. Riega las flores - limpia los volcanes.

30 de noviembre 2015

Dušan Barok, Josephine Berry, Bodó Balázs, Sean Dockray, Kenneth Goldsmith, Anthony Iles, Lawrence Liang, Sebastian Lütgert, Pauline van Mourik Broekman, Marcell Mars, spideralex, Tomislav Medak, Dubravka Sekulić, Femke Snelting...

== '''Contexto''' ==

== '''Autoras''' ==

Dusan Barok

Está involucrado en la práctica crítica independiente en los campos del arte, el software y la teoría. Actualmente participa en el programa de medios en red en el Instituto Piet Zwart, en Rotterdam, donde se dedica al uso artístico de las redes sociales y las tecnologías de igual a igual. Ha iniciado y participado en muchos proyectos basados en la investigación en el contexto de las artes de los medios, la cultura de la red y los bienes comunes. Vive en Rotterdam y Bratislava.(10)

Bodó Balázs (1975)

Economista, profesor asistente, investigador de la Universidad de Tecnología y Economía de Budapest, Departamento de Sociología y Comunicaciones, Centro de Investigación de Medios y Educación.
Fue investigador visitante de Fulbright en la Escuela de Derecho de Stanford en 2006/7. Es miembro del Centro para Internet y la Sociedad en Stanford. Es el líder del proyecto de Creative Commons Hungary y miembro del National Copyright Expert Group. Es el responsable del Máster en Industrias Culturales. Ha asesorado a varias instituciones públicas y privadas en proyectos de desarrollo de archivos digitales, distribución de contenido, comunidades en línea, desarrollo de negocios. Sus intereses académicos incluyen derechos de autor y economía, piratería, regulación de medios, comunidades entre pares, bibliotecas subterráneas, archivos digitales, economías informales. Su libro más reciente es sobre el papel de la piratería P2P en el ecosistema cultural húngaro.(11)

Sean Dockray

Es un artista, director fundador de Telic Arts Exchange, una organización sin fines de lucro de Los Ángeles, e iniciador de plataformas de intercambio de conocimientos, The Public School y Aaaaarg. Como investigador en el Post-Media Lab en la Universidad de Leuphana, exploró la infraestructura física de la economía compartida, centrándose en el nuevo centro de datos de Facebook del norte de Europa. Sus ensayos escritos abordan temas como la educación en línea (Frieze), la militarización de las universidades (en Contestations: Learning from Critical Experiments in Education), escaneo de libros (Fillip), control de tráfico (Gabinete) y radio (Volumen). Vive en Melbourne.(12)

Kenneth Goldsmith (Nueva York, 1961)

Poeta. Ha leído reportes del tráfico, como si fueran poemas, en la Casa Blanca —y le dio un taller de poesía a Michelle Obama—; ha aparecido en The Colbert Report, uno de los programas más afamados de la televisión estadounidense; ha intentado imprimir la totalidad de internet; ha generado casi más detractores que seguidores; ha publicado bajo su nombre libros que no han sido escritos por él, Day, una transcripción entera de una edición del New York Times, es el más conocido de ellos; ha administrado, desde hace casi veinte años, UbuWeb, tal vez el archivo más importante y vasto de arte vanguardista en línea; ha hecho del plagio y la copia una estética, y de la escritura no-creativa su sello personal(13). Del 26 de julio al 31 de agosto de 2013, Goldsmith curó un proyecto de arte conceptual llamado Imprimiendo Internet en colaboración con LABOR y UbuWeb, que invitó al público a imprimir y enviar páginas de Internet a una galería de arte en la Ciudad de México, con la intención de literalmente imprimir todo el Internet. Goldsmith dedicó la exhibición a Aaron Swartz(14).

Lawrence Liang

Es profesor de derecho en la Universidad Ambedkar de Delhi. Es conocido por sus campañas legales sobre temas de interés público. Es cofundador del Foro de Derecho Alternativo, y para 2006 había surgido como portavoz de la política de propiedad intelectual(15).

Anthony Iles

Escritor de crítica, ficción y teoría, con sede en Londres. Es editor asistente de Mute, una revista impresa en línea y trimestral, metamute.org , editor, entre otros, de los libros, Noise & Capitalism (2009), con Stefan Szczelkun, de Agit Disco (2011) y coautor con Josephine Berry Slater, de No Room to Move: Radical Art and the Regenerate City (2010) y colaborador, junto con Marina Vishmidt, en el libro Communization and its Discontents (2011). (16)

Sebastian Lütgert

Artista, programador, escritor y co-fundador de Bootlab y Pirate Cinema Berlin. Ha co-iniciado una serie de proyectos sobre propiedad intelectual, cine e internet, incluyendo textz.com (2001), el archivo de cine 0xdb.org , el proyecto El aceite del siglo XXI , Pad.ma , y el archivo de medios abierto. pan.do/ra . Vive en Berlín.(17)

Pauline van Mourik Broekman

Editora y co-fundadora de la revista Mute. También es coautora de Mute Magazine Graphic Design (2008), un volumen complementario de Proud to be Flesh, publicado por Eight Books. (18)

Marcell Mars (Croacia, 1972)

Defensor del software libre, explorador cultural e instigador social. Marcell es uno de los fundadores del Instituto Multimedial - mi2 y net.culture club mama en Zagreb.(19)

Spideralex

Actualmente Alex coordina un proyecto internacional llamado "Asegurar libertades en línea y fuera de línea para las mujeres: expresión, privacidad e inclusión digital". Es socióloga e investigadora de las TIC para el bien común y posee un doctorado en economía social. Ha estado involucrada en el desarrollo de iniciativas de soberanía tecnológica para la transformación social y política dentro de las comunidades vecinales, redes de investigación activista, movimientos sociales, adolescentes inmigrantes y grupos de mujeres. También es la editora de dos libros sobre el tema de la soberanía tecnológica.(20)

Tomislav Medak (1973)

Filósofo con intereses en la filosofía política contemporánea, la teoría de los medios y la estética. Ha coordinado el programa de teoría y las actividades de publicación de MaMa - Multimedia Institute, Zagreb desde 2000. Es un defensor de software libre y líder de proyectos del equipo croata Creative Commons. (21)

Dubravka Sekulić (1980)

Arquitecta que investiga las transformaciones de las ciudades contemporáneas, en el nexo entre la producción del espacio, las leyes y la economía. Es profesora asistente en el Instituto IZK de Arte Contemporáneo, TU Graz (desde septiembre de 2016), después de pasar tres años como becaria de doctorado en el Instituto de Historia y Teoría de la Arquitectura, ETH Zürich, Suiza. Estudió en la Facultad de Arquitectura de la Universidad de Belgrado y en el Departamento de Diseño de Jan van Eyck Academie, Maastricht. (22)

Femke Snelting

Trabaja como artista y diseñadora, desarrollando proyectos en la intersección del diseño, el feminismo y el software libre. En varias constelaciones, ella ha estado explorando cómo las herramientas y prácticas digitales podrían co-construirse entre sí. Es miembro de Constant, una asociación sin fines de lucro dirigida por artistas de arte y medios con sede en Bruselas (desde 2003). Desde 1997, Constant genera publicaciones performativas, procesos curatoriales, software poético, investigación experimental y prototipos educativos en contextos locales e internacionales. (23)

== '''Fuentes''' ==

(1) Larivière, Vincent, Stefanie Haustein, and Philippe Mongeon. “The Oligopoly of Academic Publishers in the Digital Era.” PLoS ONE 10, no. 6 (Junioe 10, 2015): e0127502. doi:10.1371/journal.pone.0127502.,
“The Obscene Profits of Commercial Scholarly Publishers.” svpow.com. Accesado Noviembre 30, 2015.

(2) Sample, Ian. “Harvard University Says It Can’t Afford Journal Publishers’ Prices.” The Guardian, Abril 24, 2012, sec. Science. theguardian.com.

(3) Academic Paywalls Mean Publish and Perish - Al Jazeera English.” Accesado Noviembre 30, 2015. aljazeera.com.

(4)Sci-Hub Tears Down Academia’s ‘Illegal’ Copyright Paywalls.” TorrentFreak. Accesado Noviembre 30, 2015. torrentfreak.com.

(5) Save Ashgate Publishing.” Change.org. Accesado Noviembre 30, 2015. change.org

(6) The Cost of Knowledge.” Accesado Noviembre 30, 2015. thecostofknowledge.com.

(7) De hecho, con la TPP y la TTIP siendo avanzadas rápidamente por el proceso legislativo, ningún registrador de dominios, proveedor de ISP, servidor u organización de derechos humanos será capaz de prevenir que las industrias de copyright y las cortes criminalicen y cierren sitios web con toda la prontitud posible.

(8) Court Orders Shutdown of Libgen, Bookfi and Sci-Hub.” TorrentFreak. Accesado Noviembre 30, 2015. torrentfreak.com

(9) Guerilla Open Access Manifesto.” Internet Archive. Accesado Noviembre 30, 2015. archive.org

(10) https://www.radical-openness.org/en/vortragende/du%C5%A1-barok

(11) https://cyber.harvard.edu/people/bbalazs

(12) https://monoskop.org/Sean_Dockray

(13) https://www.tierraadentro.cultura.gob.mx/kenneth-goldsmith-y-sin-embargo-es-lenguaje/

(14) https://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Goldsmith

(15) https://en.wikipedia.org/wiki/Lawrence_Liang

(16) https://transmediale.de/content/anthony-iles

(17) https://monoskop.org/Sebastian_Lütgert

(18) http://www.metamute.org/editorial/articles/pauline-van-mourik-broekman

(19) https://monoskop.org/Marcell_Mars

(20) https://donestech.net/usuaries/spideralex

(21) https://monoskop.org/Tomislav_Medak

(22) https://monoskop.org/Dubravka_Sekulic

(23) https://monoskop.org/Femke_Snelting

== '''Enlaces''' ==

URL:http://custodians.online/

Wayback Machine: https://web.archive.org/web/*/http://custodians.online/

[[Categoría:Manifiestos]]
[[Categoría:2015]]
[[Categoría:Custodians Online]]
[[Categoría:Dušan Barok]]
[[Categoría:Josephine Berry]]
[[Categoría:Bodó Balázs]]
[[Categoría:Sean Dockray]]
[[Categoría:Kenneth Goldsmith]]
[[Categoría:Anthony Iles]]
[[Categoría:Lawrence Liang]]
[[Categoría:Sebastian Lütgert]]
[[Categoría:Pauline van Mourik Broekman]]
[[Categoría:Marcell Mars]]
[[Categoría:Tomislav Medak]]
[[Categoría:Dubravka Sekulić]]
[[Categoría:Femke Snelting]]

2015 - In solidarity with Library Genesis and Sci-Hub - VVAA

2019-01-10T01:33:33Z

Dariolin González: Dariolin González trasladó la página 2015 - In solidarity with Library Genesis and Sci-Hub - VVAA a Dominios, públicos y acceso:2015 - In solidarity with Library Genesis and Sci-Hub - VVAA

'''URL:'''http://custodians.online/

'''Wayback Machine:''' https://web.archive.org/web/*/http://custodians.online/

== '''Texto''' ==

Traducción por Giancarlo Sandoval (Perú), also by Rafael Mondragón (México), Carlos Maza (Perú)
Recorded and read by Adriana & Iván: @youtube

'''En solidaridad con Library Genesis y Sci-Hub'''

En el cuento de Antoine de Saint Exupéry, el Principito conoce a un hombre de negocios que acumula estrellas con el único propósito de ser capaz de comprar más estrellas. El principito está perplejo. Él solo tiene una flor, la cual riega todos los días. Tres volcanes, los que limpia cada semana. "Es de algún uso para mis volcanes, y es de algún uso para mi flor, que los posea", él dice, "pero tú no eres de uso para las estrellas que tienes".

Hay muchos hombres de negocios que poseen el conocimiento ahora. Consideren a Elsevier, el publicador más grande de trabajo académico, cuyo 37% de margen de ganancias(1) contrasta con los pagos que incrementan su precio, las deudas del préstamo estudiantil y el pobre pago para la facultad adjunta. Elsevier tiene algunas de las base de datos más grandes de material académico, las que son licenciadas a precios tan escandalosamente altos que hasta Harvard, la Universidad más rica del norte global, se ha quejado de que no puede costearlos más. Robert Darnton, el antiguo director de la Harvard Library, dice "Nosotros como facultad hacemos investigación, escribimos papers, revisamos papers de otros investigadores, servimos en juntas editoriales, todo gratuitamente.. y de ahí compramos los resultados de nuestra labor a precios escandalosos."(2) A pesar de todo el trabajo que se apoya por el dinero público que beneficia a publicaciones académicas, particularmente la revisión por pares que establece su legitimidad, los artículos de revistas están costeados de tal manera que prohíben acceso a la ciencia a muchos académicos -y a todos los no-académicos- alrededor del mundo, y lo convierten en un símbolo de privilegio(3).

Recientemente, Elsevier ha generado una acusación de infracción del copyright en New York en contra de Science Hub y Library Genesis declarando millones de dólares en daños(4). Esto ha venido como un gran golpe, no solo para los administradores de estos sitios web, sino también a miles de investigadores alrededor del mundo para los que estos sitios son una fuente viable de materiales académicos. Los medios sociales, las listas de correo y los canales de IRC han sido llenados con sus mensajes de ayuda, buscando desesperadamente artículos y publicaciones.

Incluso cuando el New York District Court estaba dando esta injunción, la noticia salió de que toda la junta editorial de la estimada revista Lingua dando su renuncia colectiva, citando como la razón el rechazo de Elsevier de volverse de acceso abierto y dejar los altos costos que cobra a los autores y las instituciones académicas. Mientras escribimos estas líneas, una petición está rondando que demanda que Taylor & Francis no cierre Ashgate(5), una previamente independiente publicación de humanidades que adquirió temprano en el 2015. Tiene el riesgo de ser como otras publicaciones pequeñas que están siendo adquiridas por el creciente monopolio y la concentración del mercado de publicaciones. Estas son solo algunas de las señales de que el sistema está roto. Desvaloriza a los autores, a los editores y los lectores de la misma manera parásita de nuestra labor, frustra nuestro servicio al público, nos niega el acceso(6).

Tenemos las maneras y los métodos de hacer que el conocimiento sea accesible para todos, sin ninguna barrera económica al acceso y a un mucho menor costo para la sociedad. Pero el monopolio del acceso cerrado sobre las publicaciones académicas, sus ganancias espectaculares y su rol central en la asignación de prestigio académico triunfa sobre el interés público. Las publicadoras comerciales impiden efectivamente el acceso abierto, nos criminalizan, procesan a nuestros héroes y heroínas, y destruyen nuestras librerías, una y otra vez. Antes de Science Hub y Library Genesis estaba Library.nu o Gigapedia; antes de Gigapedia estaba textz.com; antes de textz.com había poco; y antes de poco no había nada. Eso es lo que quieren: reducirnos a la nada. Y tienen el apoyo completo de las cortes y las leyes para hacer exactamente eso(7).

En el caso de Elsevier contra Sci-Hub y Library Genesis, el juez dijo: "simplemente hacer el contenido con copyright disponible gratuitamente mediante un sitio web extranjero, va en contra del interés público"(8). La súplica original de Alexandra Elbakyan subió el riesgo: "Si Elsevier logra cerrar nuestros proyectos o forzarlos a ir a la darknet, eso demostrará una idea importante: que el público no tiene derecho al conocimiento."

Demostramos diariamente, y en una escala masiva, que el sistema está roto. Compartimos nuestros artículos secretamente detrás de las espaldas de nuestros publicadores, sobrepasamos los paywalls para acceder a artículos y publicaciones, digitalizamos y subimos libros a librerías. Este es el otro lado del 37% del margen de ganancia: nuestro conocimiento común crece en las líneas de un sistema roto. Todos somos guardianes del conocimiento, guardianes de las mismas infraestructuras de las que dependemos para producir conocimiento, guardianes de nuestro fértil, pero frágil bien común. Ser un guardián es, de facto, descargar, compartir, leer, escribir, reseñar, editar, digitalizar, archivar, mantener librerías, hacerlas accesibles. Es ser de uso de, no convertir en propiedad, nuestro conocimiento común.

Hace más de siete años, Aaron Swartz, el cual no tomó ninguna precaución al levantarse por lo que aquí les urgimos que se levanten también, escribió: "Necesitamos tomar la información, donde esté guardada, hacer nuestras copias y compartirlas con el mundo. Necesitamos tomar las cosas que no tengan copyright y añadirlas al archivo. Necesitamos comprar bases de datos secretas y ponerlas en la Red. Necesitamos descargar revistas científicas y subirlas a las redes que comparten archivos. Necesitamos pelear por el Guerilla Open Access. Suficientes de nosotros, alrededor del mundo, no solo mandaremos un mensaje fuerte que se opone a la privatización del conocimiento - lo haremos una cosa del pasado. ¿Te unirás a nosotros?"(9).

Nos encontramos en un momento decisivo. Este es el tiempo de reconocer que la mera existencia de nuestro masivo conocimiento común es un acto colectivo de desobediencia civil. Es el tiempo de emerger de nuestro escondite y poner nuestros nombres detrás de este acto de resistencia. Tal vez te sientas aislado, pero hay muchos de nosotros. La furia, la desesperación y el miedo de perder nuestra infraestructura de librería, voceado por todo el internet, nos dice eso. Este es el tiempo de que los guardianes, ya sean perros, humanos, cyborgs, con nuestros nombres, apodos y pseudónimos, alcemos nuestras voces.

Comparte esta carta - léela en público - déjala en la impresora. Comparte lo que escribes - digitaliza un libro - sube tus archivos. No dejes que nuestro conocimiento se aplastado. Cuida de nuestras librerías -cuida los metadatos- cuida el backup. Riega las flores - limpia los volcanes.

30 de noviembre 2015

Dušan Barok, Josephine Berry, Bodó Balázs, Sean Dockray, Kenneth Goldsmith, Anthony Iles, Lawrence Liang, Sebastian Lütgert, Pauline van Mourik Broekman, Marcell Mars, spideralex, Tomislav Medak, Dubravka Sekulić, Femke Snelting...

== '''Contexto''' ==

== '''Autoras''' ==

Dusan Barok

Está involucrado en la práctica crítica independiente en los campos del arte, el software y la teoría. Actualmente participa en el programa de medios en red en el Instituto Piet Zwart, en Rotterdam, donde se dedica al uso artístico de las redes sociales y las tecnologías de igual a igual. Ha iniciado y participado en muchos proyectos basados en la investigación en el contexto de las artes de los medios, la cultura de la red y los bienes comunes. Vive en Rotterdam y Bratislava.(10)

Bodó Balázs (1975)

Economista, profesor asistente, investigador de la Universidad de Tecnología y Economía de Budapest, Departamento de Sociología y Comunicaciones, Centro de Investigación de Medios y Educación.
Fue investigador visitante de Fulbright en la Escuela de Derecho de Stanford en 2006/7. Es miembro del Centro para Internet y la Sociedad en Stanford. Es el líder del proyecto de Creative Commons Hungary y miembro del National Copyright Expert Group. Es el responsable del Máster en Industrias Culturales. Ha asesorado a varias instituciones públicas y privadas en proyectos de desarrollo de archivos digitales, distribución de contenido, comunidades en línea, desarrollo de negocios. Sus intereses académicos incluyen derechos de autor y economía, piratería, regulación de medios, comunidades entre pares, bibliotecas subterráneas, archivos digitales, economías informales. Su libro más reciente es sobre el papel de la piratería P2P en el ecosistema cultural húngaro.(11)

Sean Dockray

Es un artista, director fundador de Telic Arts Exchange, una organización sin fines de lucro de Los Ángeles, e iniciador de plataformas de intercambio de conocimientos, The Public School y Aaaaarg. Como investigador en el Post-Media Lab en la Universidad de Leuphana, exploró la infraestructura física de la economía compartida, centrándose en el nuevo centro de datos de Facebook del norte de Europa. Sus ensayos escritos abordan temas como la educación en línea (Frieze), la militarización de las universidades (en Contestations: Learning from Critical Experiments in Education), escaneo de libros (Fillip), control de tráfico (Gabinete) y radio (Volumen). Vive en Melbourne.(12)

Kenneth Goldsmith (Nueva York, 1961)

Poeta. Ha leído reportes del tráfico, como si fueran poemas, en la Casa Blanca —y le dio un taller de poesía a Michelle Obama—; ha aparecido en The Colbert Report, uno de los programas más afamados de la televisión estadounidense; ha intentado imprimir la totalidad de internet; ha generado casi más detractores que seguidores; ha publicado bajo su nombre libros que no han sido escritos por él, Day, una transcripción entera de una edición del New York Times, es el más conocido de ellos; ha administrado, desde hace casi veinte años, UbuWeb, tal vez el archivo más importante y vasto de arte vanguardista en línea; ha hecho del plagio y la copia una estética, y de la escritura no-creativa su sello personal(13). Del 26 de julio al 31 de agosto de 2013, Goldsmith curó un proyecto de arte conceptual llamado Imprimiendo Internet en colaboración con LABOR y UbuWeb, que invitó al público a imprimir y enviar páginas de Internet a una galería de arte en la Ciudad de México, con la intención de literalmente imprimir todo el Internet. Goldsmith dedicó la exhibición a Aaron Swartz(14).

Lawrence Liang

Es profesor de derecho en la Universidad Ambedkar de Delhi. Es conocido por sus campañas legales sobre temas de interés público. Es cofundador del Foro de Derecho Alternativo, y para 2006 había surgido como portavoz de la política de propiedad intelectual(15).

Anthony Iles

Escritor de crítica, ficción y teoría, con sede en Londres. Es editor asistente de Mute, una revista impresa en línea y trimestral, metamute.org , editor, entre otros, de los libros, Noise & Capitalism (2009), con Stefan Szczelkun, de Agit Disco (2011) y coautor con Josephine Berry Slater, de No Room to Move: Radical Art and the Regenerate City (2010) y colaborador, junto con Marina Vishmidt, en el libro Communization and its Discontents (2011). (16)

Sebastian Lütgert

Artista, programador, escritor y co-fundador de Bootlab y Pirate Cinema Berlin. Ha co-iniciado una serie de proyectos sobre propiedad intelectual, cine e internet, incluyendo textz.com (2001), el archivo de cine 0xdb.org , el proyecto El aceite del siglo XXI , Pad.ma , y el archivo de medios abierto. pan.do/ra . Vive en Berlín.(17)

Pauline van Mourik Broekman

Editora y co-fundadora de la revista Mute. También es coautora de Mute Magazine Graphic Design (2008), un volumen complementario de Proud to be Flesh, publicado por Eight Books. (18)

Marcell Mars (Croacia, 1972)

Defensor del software libre, explorador cultural e instigador social. Marcell es uno de los fundadores del Instituto Multimedial - mi2 y net.culture club mama en Zagreb.(19)

Spideralex

Actualmente Alex coordina un proyecto internacional llamado "Asegurar libertades en línea y fuera de línea para las mujeres: expresión, privacidad e inclusión digital". Es socióloga e investigadora de las TIC para el bien común y posee un doctorado en economía social. Ha estado involucrada en el desarrollo de iniciativas de soberanía tecnológica para la transformación social y política dentro de las comunidades vecinales, redes de investigación activista, movimientos sociales, adolescentes inmigrantes y grupos de mujeres. También es la editora de dos libros sobre el tema de la soberanía tecnológica.(20)

Tomislav Medak (1973)

Filósofo con intereses en la filosofía política contemporánea, la teoría de los medios y la estética. Ha coordinado el programa de teoría y las actividades de publicación de MaMa - Multimedia Institute, Zagreb desde 2000. Es un defensor de software libre y líder de proyectos del equipo croata Creative Commons. (21)

Dubravka Sekulić (1980)

Arquitecta que investiga las transformaciones de las ciudades contemporáneas, en el nexo entre la producción del espacio, las leyes y la economía. Es profesora asistente en el Instituto IZK de Arte Contemporáneo, TU Graz (desde septiembre de 2016), después de pasar tres años como becaria de doctorado en el Instituto de Historia y Teoría de la Arquitectura, ETH Zürich, Suiza. Estudió en la Facultad de Arquitectura de la Universidad de Belgrado y en el Departamento de Diseño de Jan van Eyck Academie, Maastricht. (22)

Femke Snelting

Trabaja como artista y diseñadora, desarrollando proyectos en la intersección del diseño, el feminismo y el software libre. En varias constelaciones, ella ha estado explorando cómo las herramientas y prácticas digitales podrían co-construirse entre sí. Es miembro de Constant, una asociación sin fines de lucro dirigida por artistas de arte y medios con sede en Bruselas (desde 2003). Desde 1997, Constant genera publicaciones performativas, procesos curatoriales, software poético, investigación experimental y prototipos educativos en contextos locales e internacionales. (23)

== '''Fuentes''' ==

(1) Larivière, Vincent, Stefanie Haustein, and Philippe Mongeon. “The Oligopoly of Academic Publishers in the Digital Era.” PLoS ONE 10, no. 6 (Junioe 10, 2015): e0127502. doi:10.1371/journal.pone.0127502.,
“The Obscene Profits of Commercial Scholarly Publishers.” svpow.com. Accesado Noviembre 30, 2015.

(2) Sample, Ian. “Harvard University Says It Can’t Afford Journal Publishers’ Prices.” The Guardian, Abril 24, 2012, sec. Science. theguardian.com.

(3) Academic Paywalls Mean Publish and Perish - Al Jazeera English.” Accesado Noviembre 30, 2015. aljazeera.com.

(4)Sci-Hub Tears Down Academia’s ‘Illegal’ Copyright Paywalls.” TorrentFreak. Accesado Noviembre 30, 2015. torrentfreak.com.

(5) Save Ashgate Publishing.” Change.org. Accesado Noviembre 30, 2015. change.org

(6) The Cost of Knowledge.” Accesado Noviembre 30, 2015. thecostofknowledge.com.

(7) De hecho, con la TPP y la TTIP siendo avanzadas rápidamente por el proceso legislativo, ningún registrador de dominios, proveedor de ISP, servidor u organización de derechos humanos será capaz de prevenir que las industrias de copyright y las cortes criminalicen y cierren sitios web con toda la prontitud posible.

(8) Court Orders Shutdown of Libgen, Bookfi and Sci-Hub.” TorrentFreak. Accesado Noviembre 30, 2015. torrentfreak.com

(9) Guerilla Open Access Manifesto.” Internet Archive. Accesado Noviembre 30, 2015. archive.org

(10) https://www.radical-openness.org/en/vortragende/du%C5%A1-barok

(11) https://cyber.harvard.edu/people/bbalazs

(12) https://monoskop.org/Sean_Dockray

(13) https://www.tierraadentro.cultura.gob.mx/kenneth-goldsmith-y-sin-embargo-es-lenguaje/

(14) https://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Goldsmith

(15) https://en.wikipedia.org/wiki/Lawrence_Liang

(16) https://transmediale.de/content/anthony-iles

(17) https://monoskop.org/Sebastian_Lütgert

(18) http://www.metamute.org/editorial/articles/pauline-van-mourik-broekman

(19) https://monoskop.org/Marcell_Mars

(20) https://donestech.net/usuaries/spideralex

(21) https://monoskop.org/Tomislav_Medak

(22) https://monoskop.org/Dubravka_Sekulic

(23) https://monoskop.org/Femke_Snelting

== '''Enlaces''' ==

URL:http://custodians.online/

Wayback Machine: https://web.archive.org/web/*/http://custodians.online/

[[Categoría:Manifiestos]]
[[Categoría:2015]]
[[Categoría:Custodians Online]]
[[Categoría:Dušan Barok]]
[[Categoría:Josephine Berry]]
[[Categoría:Bodó Balázs]]
[[Categoría:Sean Dockray]]
[[Categoría:Kenneth Goldsmith]]
[[Categoría:Anthony Iles]]
[[Categoría:Lawrence Liang]]
[[Categoría:Sebastian Lütgert]]
[[Categoría:Pauline van Mourik Broekman]]
[[Categoría:Marcell Mars]]
[[Categoría:Tomislav Medak]]
[[Categoría:Dubravka Sekulić]]
[[Categoría:Femke Snelting]]

2015 - In solidarity with Library Genesis and Sci-Hub - VVAA

2019-01-09T06:33:43Z

Dariolin González:

'''URL:'''http://custodians.online/

'''Wayback Machine:''' https://web.archive.org/web/*/http://custodians.online/

== '''Texto''' ==

Traducción por Giancarlo Sandoval (Perú), also by Rafael Mondragón (México), Carlos Maza (Perú)
Recorded and read by Adriana & Iván: @youtube

'''En solidaridad con Library Genesis y Sci-Hub'''

En el cuento de Antoine de Saint Exupéry, el Principito conoce a un hombre de negocios que acumula estrellas con el único propósito de ser capaz de comprar más estrellas. El principito está perplejo. Él solo tiene una flor, la cual riega todos los días. Tres volcanes, los que limpia cada semana. "Es de algún uso para mis volcanes, y es de algún uso para mi flor, que los posea", él dice, "pero tú no eres de uso para las estrellas que tienes".

Hay muchos hombres de negocios que poseen el conocimiento ahora. Consideren a Elsevier, el publicador más grande de trabajo académico, cuyo 37% de margen de ganancias(1) contrasta con los pagos que incrementan su precio, las deudas del préstamo estudiantil y el pobre pago para la facultad adjunta. Elsevier tiene algunas de las base de datos más grandes de material académico, las que son licenciadas a precios tan escandalosamente altos que hasta Harvard, la Universidad más rica del norte global, se ha quejado de que no puede costearlos más. Robert Darnton, el antiguo director de la Harvard Library, dice "Nosotros como facultad hacemos investigación, escribimos papers, revisamos papers de otros investigadores, servimos en juntas editoriales, todo gratuitamente.. y de ahí compramos los resultados de nuestra labor a precios escandalosos."(2) A pesar de todo el trabajo que se apoya por el dinero público que beneficia a publicaciones académicas, particularmente la revisión por pares que establece su legitimidad, los artículos de revistas están costeados de tal manera que prohíben acceso a la ciencia a muchos académicos -y a todos los no-académicos- alrededor del mundo, y lo convierten en un símbolo de privilegio(3).

Recientemente, Elsevier ha generado una acusación de infracción del copyright en New York en contra de Science Hub y Library Genesis declarando millones de dólares en daños(4). Esto ha venido como un gran golpe, no solo para los administradores de estos sitios web, sino también a miles de investigadores alrededor del mundo para los que estos sitios son una fuente viable de materiales académicos. Los medios sociales, las listas de correo y los canales de IRC han sido llenados con sus mensajes de ayuda, buscando desesperadamente artículos y publicaciones.

Incluso cuando el New York District Court estaba dando esta injunción, la noticia salió de que toda la junta editorial de la estimada revista Lingua dando su renuncia colectiva, citando como la razón el rechazo de Elsevier de volverse de acceso abierto y dejar los altos costos que cobra a los autores y las instituciones académicas. Mientras escribimos estas líneas, una petición está rondando que demanda que Taylor & Francis no cierre Ashgate(5), una previamente independiente publicación de humanidades que adquirió temprano en el 2015. Tiene el riesgo de ser como otras publicaciones pequeñas que están siendo adquiridas por el creciente monopolio y la concentración del mercado de publicaciones. Estas son solo algunas de las señales de que el sistema está roto. Desvaloriza a los autores, a los editores y los lectores de la misma manera parásita de nuestra labor, frustra nuestro servicio al público, nos niega el acceso(6).

Tenemos las maneras y los métodos de hacer que el conocimiento sea accesible para todos, sin ninguna barrera económica al acceso y a un mucho menor costo para la sociedad. Pero el monopolio del acceso cerrado sobre las publicaciones académicas, sus ganancias espectaculares y su rol central en la asignación de prestigio académico triunfa sobre el interés público. Las publicadoras comerciales impiden efectivamente el acceso abierto, nos criminalizan, procesan a nuestros héroes y heroínas, y destruyen nuestras librerías, una y otra vez. Antes de Science Hub y Library Genesis estaba Library.nu o Gigapedia; antes de Gigapedia estaba textz.com; antes de textz.com había poco; y antes de poco no había nada. Eso es lo que quieren: reducirnos a la nada. Y tienen el apoyo completo de las cortes y las leyes para hacer exactamente eso(7).

En el caso de Elsevier contra Sci-Hub y Library Genesis, el juez dijo: "simplemente hacer el contenido con copyright disponible gratuitamente mediante un sitio web extranjero, va en contra del interés público"(8). La súplica original de Alexandra Elbakyan subió el riesgo: "Si Elsevier logra cerrar nuestros proyectos o forzarlos a ir a la darknet, eso demostrará una idea importante: que el público no tiene derecho al conocimiento."

Demostramos diariamente, y en una escala masiva, que el sistema está roto. Compartimos nuestros artículos secretamente detrás de las espaldas de nuestros publicadores, sobrepasamos los paywalls para acceder a artículos y publicaciones, digitalizamos y subimos libros a librerías. Este es el otro lado del 37% del margen de ganancia: nuestro conocimiento común crece en las líneas de un sistema roto. Todos somos guardianes del conocimiento, guardianes de las mismas infraestructuras de las que dependemos para producir conocimiento, guardianes de nuestro fértil, pero frágil bien común. Ser un guardián es, de facto, descargar, compartir, leer, escribir, reseñar, editar, digitalizar, archivar, mantener librerías, hacerlas accesibles. Es ser de uso de, no convertir en propiedad, nuestro conocimiento común.

Hace más de siete años, Aaron Swartz, el cual no tomó ninguna precaución al levantarse por lo que aquí les urgimos que se levanten también, escribió: "Necesitamos tomar la información, donde esté guardada, hacer nuestras copias y compartirlas con el mundo. Necesitamos tomar las cosas que no tengan copyright y añadirlas al archivo. Necesitamos comprar bases de datos secretas y ponerlas en la Red. Necesitamos descargar revistas científicas y subirlas a las redes que comparten archivos. Necesitamos pelear por el Guerilla Open Access. Suficientes de nosotros, alrededor del mundo, no solo mandaremos un mensaje fuerte que se opone a la privatización del conocimiento - lo haremos una cosa del pasado. ¿Te unirás a nosotros?"(9).

Nos encontramos en un momento decisivo. Este es el tiempo de reconocer que la mera existencia de nuestro masivo conocimiento común es un acto colectivo de desobediencia civil. Es el tiempo de emerger de nuestro escondite y poner nuestros nombres detrás de este acto de resistencia. Tal vez te sientas aislado, pero hay muchos de nosotros. La furia, la desesperación y el miedo de perder nuestra infraestructura de librería, voceado por todo el internet, nos dice eso. Este es el tiempo de que los guardianes, ya sean perros, humanos, cyborgs, con nuestros nombres, apodos y pseudónimos, alcemos nuestras voces.

Comparte esta carta - léela en público - déjala en la impresora. Comparte lo que escribes - digitaliza un libro - sube tus archivos. No dejes que nuestro conocimiento se aplastado. Cuida de nuestras librerías -cuida los metadatos- cuida el backup. Riega las flores - limpia los volcanes.

30 de noviembre 2015

Dušan Barok, Josephine Berry, Bodó Balázs, Sean Dockray, Kenneth Goldsmith, Anthony Iles, Lawrence Liang, Sebastian Lütgert, Pauline van Mourik Broekman, Marcell Mars, spideralex, Tomislav Medak, Dubravka Sekulić, Femke Snelting...

== '''Contexto''' ==

== '''Autoras''' ==

Dusan Barok

Está involucrado en la práctica crítica independiente en los campos del arte, el software y la teoría. Actualmente participa en el programa de medios en red en el Instituto Piet Zwart, en Rotterdam, donde se dedica al uso artístico de las redes sociales y las tecnologías de igual a igual. Ha iniciado y participado en muchos proyectos basados en la investigación en el contexto de las artes de los medios, la cultura de la red y los bienes comunes. Vive en Rotterdam y Bratislava.(10)

Bodó Balázs (1975)

Economista, profesor asistente, investigador de la Universidad de Tecnología y Economía de Budapest, Departamento de Sociología y Comunicaciones, Centro de Investigación de Medios y Educación.
Fue investigador visitante de Fulbright en la Escuela de Derecho de Stanford en 2006/7. Es miembro del Centro para Internet y la Sociedad en Stanford. Es el líder del proyecto de Creative Commons Hungary y miembro del National Copyright Expert Group. Es el responsable del Máster en Industrias Culturales. Ha asesorado a varias instituciones públicas y privadas en proyectos de desarrollo de archivos digitales, distribución de contenido, comunidades en línea, desarrollo de negocios. Sus intereses académicos incluyen derechos de autor y economía, piratería, regulación de medios, comunidades entre pares, bibliotecas subterráneas, archivos digitales, economías informales. Su libro más reciente es sobre el papel de la piratería P2P en el ecosistema cultural húngaro.(11)

Sean Dockray

Es un artista, director fundador de Telic Arts Exchange, una organización sin fines de lucro de Los Ángeles, e iniciador de plataformas de intercambio de conocimientos, The Public School y Aaaaarg. Como investigador en el Post-Media Lab en la Universidad de Leuphana, exploró la infraestructura física de la economía compartida, centrándose en el nuevo centro de datos de Facebook del norte de Europa. Sus ensayos escritos abordan temas como la educación en línea (Frieze), la militarización de las universidades (en Contestations: Learning from Critical Experiments in Education), escaneo de libros (Fillip), control de tráfico (Gabinete) y radio (Volumen). Vive en Melbourne.(12)

Kenneth Goldsmith (Nueva York, 1961)

Poeta. Ha leído reportes del tráfico, como si fueran poemas, en la Casa Blanca —y le dio un taller de poesía a Michelle Obama—; ha aparecido en The Colbert Report, uno de los programas más afamados de la televisión estadounidense; ha intentado imprimir la totalidad de internet; ha generado casi más detractores que seguidores; ha publicado bajo su nombre libros que no han sido escritos por él, Day, una transcripción entera de una edición del New York Times, es el más conocido de ellos; ha administrado, desde hace casi veinte años, UbuWeb, tal vez el archivo más importante y vasto de arte vanguardista en línea; ha hecho del plagio y la copia una estética, y de la escritura no-creativa su sello personal(13). Del 26 de julio al 31 de agosto de 2013, Goldsmith curó un proyecto de arte conceptual llamado Imprimiendo Internet en colaboración con LABOR y UbuWeb, que invitó al público a imprimir y enviar páginas de Internet a una galería de arte en la Ciudad de México, con la intención de literalmente imprimir todo el Internet. Goldsmith dedicó la exhibición a Aaron Swartz(14).

Lawrence Liang

Es profesor de derecho en la Universidad Ambedkar de Delhi. Es conocido por sus campañas legales sobre temas de interés público. Es cofundador del Foro de Derecho Alternativo, y para 2006 había surgido como portavoz de la política de propiedad intelectual(15).

Anthony Iles

Escritor de crítica, ficción y teoría, con sede en Londres. Es editor asistente de Mute, una revista impresa en línea y trimestral, metamute.org , editor, entre otros, de los libros, Noise & Capitalism (2009), con Stefan Szczelkun, de Agit Disco (2011) y coautor con Josephine Berry Slater, de No Room to Move: Radical Art and the Regenerate City (2010) y colaborador, junto con Marina Vishmidt, en el libro Communization and its Discontents (2011). (16)

Sebastian Lütgert

Artista, programador, escritor y co-fundador de Bootlab y Pirate Cinema Berlin. Ha co-iniciado una serie de proyectos sobre propiedad intelectual, cine e internet, incluyendo textz.com (2001), el archivo de cine 0xdb.org , el proyecto El aceite del siglo XXI , Pad.ma , y el archivo de medios abierto. pan.do/ra . Vive en Berlín.(17)

Pauline van Mourik Broekman

Editora y co-fundadora de la revista Mute. También es coautora de Mute Magazine Graphic Design (2008), un volumen complementario de Proud to be Flesh, publicado por Eight Books. (18)

Marcell Mars (Croacia, 1972)

Defensor del software libre, explorador cultural e instigador social. Marcell es uno de los fundadores del Instituto Multimedial - mi2 y net.culture club mama en Zagreb.(19)

Spideralex

Actualmente Alex coordina un proyecto internacional llamado "Asegurar libertades en línea y fuera de línea para las mujeres: expresión, privacidad e inclusión digital". Es socióloga e investigadora de las TIC para el bien común y posee un doctorado en economía social. Ha estado involucrada en el desarrollo de iniciativas de soberanía tecnológica para la transformación social y política dentro de las comunidades vecinales, redes de investigación activista, movimientos sociales, adolescentes inmigrantes y grupos de mujeres. También es la editora de dos libros sobre el tema de la soberanía tecnológica.(20)

Tomislav Medak (1973)

Filósofo con intereses en la filosofía política contemporánea, la teoría de los medios y la estética. Ha coordinado el programa de teoría y las actividades de publicación de MaMa - Multimedia Institute, Zagreb desde 2000. Es un defensor de software libre y líder de proyectos del equipo croata Creative Commons. (21)

Dubravka Sekulić (1980)

Arquitecta que investiga las transformaciones de las ciudades contemporáneas, en el nexo entre la producción del espacio, las leyes y la economía. Es profesora asistente en el Instituto IZK de Arte Contemporáneo, TU Graz (desde septiembre de 2016), después de pasar tres años como becaria de doctorado en el Instituto de Historia y Teoría de la Arquitectura, ETH Zürich, Suiza. Estudió en la Facultad de Arquitectura de la Universidad de Belgrado y en el Departamento de Diseño de Jan van Eyck Academie, Maastricht. (22)

Femke Snelting

Trabaja como artista y diseñadora, desarrollando proyectos en la intersección del diseño, el feminismo y el software libre. En varias constelaciones, ella ha estado explorando cómo las herramientas y prácticas digitales podrían co-construirse entre sí. Es miembro de Constant, una asociación sin fines de lucro dirigida por artistas de arte y medios con sede en Bruselas (desde 2003). Desde 1997, Constant genera publicaciones performativas, procesos curatoriales, software poético, investigación experimental y prototipos educativos en contextos locales e internacionales. (23)

== '''Fuentes''' ==

(1) Larivière, Vincent, Stefanie Haustein, and Philippe Mongeon. “The Oligopoly of Academic Publishers in the Digital Era.” PLoS ONE 10, no. 6 (Junioe 10, 2015): e0127502. doi:10.1371/journal.pone.0127502.,
“The Obscene Profits of Commercial Scholarly Publishers.” svpow.com. Accesado Noviembre 30, 2015.

(2) Sample, Ian. “Harvard University Says It Can’t Afford Journal Publishers’ Prices.” The Guardian, Abril 24, 2012, sec. Science. theguardian.com.

(3) Academic Paywalls Mean Publish and Perish - Al Jazeera English.” Accesado Noviembre 30, 2015. aljazeera.com.

(4)Sci-Hub Tears Down Academia’s ‘Illegal’ Copyright Paywalls.” TorrentFreak. Accesado Noviembre 30, 2015. torrentfreak.com.

(5) Save Ashgate Publishing.” Change.org. Accesado Noviembre 30, 2015. change.org

(6) The Cost of Knowledge.” Accesado Noviembre 30, 2015. thecostofknowledge.com.

(7) De hecho, con la TPP y la TTIP siendo avanzadas rápidamente por el proceso legislativo, ningún registrador de dominios, proveedor de ISP, servidor u organización de derechos humanos será capaz de prevenir que las industrias de copyright y las cortes criminalicen y cierren sitios web con toda la prontitud posible.

(8) Court Orders Shutdown of Libgen, Bookfi and Sci-Hub.” TorrentFreak. Accesado Noviembre 30, 2015. torrentfreak.com

(9) Guerilla Open Access Manifesto.” Internet Archive. Accesado Noviembre 30, 2015. archive.org

(10) https://www.radical-openness.org/en/vortragende/du%C5%A1-barok

(11) https://cyber.harvard.edu/people/bbalazs

(12) https://monoskop.org/Sean_Dockray

(13) https://www.tierraadentro.cultura.gob.mx/kenneth-goldsmith-y-sin-embargo-es-lenguaje/

(14) https://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Goldsmith

(15) https://en.wikipedia.org/wiki/Lawrence_Liang

(16) https://transmediale.de/content/anthony-iles

(17) https://monoskop.org/Sebastian_Lütgert

(18) http://www.metamute.org/editorial/articles/pauline-van-mourik-broekman

(19) https://monoskop.org/Marcell_Mars

(20) https://donestech.net/usuaries/spideralex

(21) https://monoskop.org/Tomislav_Medak

(22) https://monoskop.org/Dubravka_Sekulic

(23) https://monoskop.org/Femke_Snelting

== '''Enlaces''' ==

URL:http://custodians.online/

Wayback Machine: https://web.archive.org/web/*/http://custodians.online/

[[Categoría:Manifiestos]]
[[Categoría:2015]]
[[Categoría:Custodians Online]]
[[Categoría:Dušan Barok]]
[[Categoría:Josephine Berry]]
[[Categoría:Bodó Balázs]]
[[Categoría:Sean Dockray]]
[[Categoría:Kenneth Goldsmith]]
[[Categoría:Anthony Iles]]
[[Categoría:Lawrence Liang]]
[[Categoría:Sebastian Lütgert]]
[[Categoría:Pauline van Mourik Broekman]]
[[Categoría:Marcell Mars]]
[[Categoría:Tomislav Medak]]
[[Categoría:Dubravka Sekulić]]
[[Categoría:Femke Snelting]]

2015 - In solidarity with Library Genesis and Sci-Hub - VVAA

2019-01-09T06:32:19Z

Dariolin González:

'''URL:'''http://custodians.online/

'''Wayback Machine:''' https://web.archive.org/web/*/http://custodians.online/

== '''Texto''' ==

Traducción por Giancarlo Sandoval (Perú), also by Rafael Mondragón (México), Carlos Maza (Perú)
Recorded and read by Adriana & Iván: @youtube

'''En solidaridad con Library Genesis y Sci-Hub'''

En el cuento de Antoine de Saint Exupéry, el Principito conoce a un hombre de negocios que acumula estrellas con el único propósito de ser capaz de comprar más estrellas. El principito está perplejo. Él solo tiene una flor, la cual riega todos los días. Tres volcanes, los que limpia cada semana. "Es de algún uso para mis volcanes, y es de algún uso para mi flor, que los posea", él dice, "pero tú no eres de uso para las estrellas que tienes".

Hay muchos hombres de negocios que poseen el conocimiento ahora. Consideren a Elsevier, el publicador más grande de trabajo académico, cuyo 37% de margen de ganancias(1) contrasta con los pagos que incrementan su precio, las deudas del préstamo estudiantil y el pobre pago para la facultad adjunta. Elsevier tiene algunas de las base de datos más grandes de material académico, las que son licenciadas a precios tan escandalosamente altos que hasta Harvard, la Universidad más rica del norte global, se ha quejado de que no puede costearlos más. Robert Darnton, el antiguo director de la Harvard Library, dice "Nosotros como facultad hacemos investigación, escribimos papers, revisamos papers de otros investigadores, servimos en juntas editoriales, todo gratuitamente.. y de ahí compramos los resultados de nuestra labor a precios escandalosos."(2) A pesar de todo el trabajo que se apoya por el dinero público que beneficia a publicaciones académicas, particularmente la revisión por pares que establece su legitimidad, los artículos de revistas están costeados de tal manera que prohíben acceso a la ciencia a muchos académicos -y a todos los no-académicos- alrededor del mundo, y lo convierten en un símbolo de privilegio(3).

Recientemente, Elsevier ha generado una acusación de infracción del copyright en New York en contra de Science Hub y Library Genesis declarando millones de dólares en daños(4). Esto ha venido como un gran golpe, no solo para los administradores de estos sitios web, sino también a miles de investigadores alrededor del mundo para los que estos sitios son una fuente viable de materiales académicos. Los medios sociales, las listas de correo y los canales de IRC han sido llenados con sus mensajes de ayuda, buscando desesperadamente artículos y publicaciones.

Incluso cuando el New York District Court estaba dando esta injunción, la noticia salió de que toda la junta editorial de la estimada revista Lingua dando su renuncia colectiva, citando como la razón el rechazo de Elsevier de volverse de acceso abierto y dejar los altos costos que cobra a los autores y las instituciones académicas. Mientras escribimos estas líneas, una petición está rondando que demanda que Taylor & Francis no cierre Ashgate(5), una previamente independiente publicación de humanidades que adquirió temprano en el 2015. Tiene el riesgo de ser como otras publicaciones pequeñas que están siendo adquiridas por el creciente monopolio y la concentración del mercado de publicaciones. Estas son solo algunas de las señales de que el sistema está roto. Desvaloriza a los autores, a los editores y los lectores de la misma manera parásita de nuestra labor, frustra nuestro servicio al público, nos niega el acceso(6).

Tenemos las maneras y los métodos de hacer que el conocimiento sea accesible para todos, sin ninguna barrera económica al acceso y a un mucho menor costo para la sociedad. Pero el monopolio del acceso cerrado sobre las publicaciones académicas, sus ganancias espectaculares y su rol central en la asignación de prestigio académico triunfa sobre el interés público. Las publicadoras comerciales impiden efectivamente el acceso abierto, nos criminalizan, procesan a nuestros héroes y heroínas, y destruyen nuestras librerías, una y otra vez. Antes de Science Hub y Library Genesis estaba Library.nu o Gigapedia; antes de Gigapedia estaba textz.com; antes de textz.com había poco; y antes de poco no había nada. Eso es lo que quieren: reducirnos a la nada. Y tienen el apoyo completo de las cortes y las leyes para hacer exactamente eso(7).

En el caso de Elsevier contra Sci-Hub y Library Genesis, el juez dijo: "simplemente hacer el contenido con copyright disponible gratuitamente mediante un sitio web extranjero, va en contra del interés público"(8). La súplica original de Alexandra Elbakyan subió el riesgo: "Si Elsevier logra cerrar nuestros proyectos o forzarlos a ir a la darknet, eso demostrará una idea importante: que el público no tiene derecho al conocimiento."

Demostramos diariamente, y en una escala masiva, que el sistema está roto. Compartimos nuestros artículos secretamente detrás de las espaldas de nuestros publicadores, sobrepasamos los paywalls para acceder a artículos y publicaciones, digitalizamos y subimos libros a librerías. Este es el otro lado del 37% del margen de ganancia: nuestro conocimiento común crece en las líneas de un sistema roto. Todos somos guardianes del conocimiento, guardianes de las mismas infraestructuras de las que dependemos para producir conocimiento, guardianes de nuestro fértil, pero frágil bien común. Ser un guardián es, de facto, descargar, compartir, leer, escribir, reseñar, editar, digitalizar, archivar, mantener librerías, hacerlas accesibles. Es ser de uso de, no convertir en propiedad, nuestro conocimiento común.

Hace más de siete años, Aaron Swartz, el cual no tomó ninguna precaución al levantarse por lo que aquí les urgimos que se levanten también, escribió: "Necesitamos tomar la información, donde esté guardada, hacer nuestras copias y compartirlas con el mundo. Necesitamos tomar las cosas que no tengan copyright y añadirlas al archivo. Necesitamos comprar bases de datos secretas y ponerlas en la Red. Necesitamos descargar revistas científicas y subirlas a las redes que comparten archivos. Necesitamos pelear por el Guerilla Open Access. Suficientes de nosotros, alrededor del mundo, no solo mandaremos un mensaje fuerte que se opone a la privatización del conocimiento - lo haremos una cosa del pasado. ¿Te unirás a nosotros?"(9).

Nos encontramos en un momento decisivo. Este es el tiempo de reconocer que la mera existencia de nuestro masivo conocimiento común es un acto colectivo de desobediencia civil. Es el tiempo de emerger de nuestro escondite y poner nuestros nombres detrás de este acto de resistencia. Tal vez te sientas aislado, pero hay muchos de nosotros. La furia, la desesperación y el miedo de perder nuestra infraestructura de librería, voceado por todo el internet, nos dice eso. Este es el tiempo de que los guardianes, ya sean perros, humanos, cyborgs, con nuestros nombres, apodos y pseudónimos, alcemos nuestras voces.

Comparte esta carta - léela en público - déjala en la impresora. Comparte lo que escribes - digitaliza un libro - sube tus archivos. No dejes que nuestro conocimiento se aplastado. Cuida de nuestras librerías -cuida los metadatos- cuida el backup. Riega las flores - limpia los volcanes.

30 de noviembre 2015

Dušan Barok, Josephine Berry, Bodó Balázs, Sean Dockray, Kenneth Goldsmith, Anthony Iles, Lawrence Liang, Sebastian Lütgert, Pauline van Mourik Broekman, Marcell Mars, spideralex, Tomislav Medak, Dubravka Sekulić, Femke Snelting...

== '''Contexto''' ==

== '''Autoras''' ==

Dusan Barok

Está involucrado en la práctica crítica independiente en los campos del arte, el software y la teoría. Actualmente participa en el programa de medios en red en el Instituto Piet Zwart, en Rotterdam, donde se dedica al uso artístico de las redes sociales y las tecnologías de igual a igual. Ha iniciado y participado en muchos proyectos basados en la investigación en el contexto de las artes de los medios, la cultura de la red y los bienes comunes. Vive en Rotterdam y Bratislava.(10)

Bodó Balázs (1975)

Economista, profesor asistente, investigador de la Universidad de Tecnología y Economía de Budapest, Departamento de Sociología y Comunicaciones, Centro de Investigación de Medios y Educación.
Fue investigador visitante de Fulbright en la Escuela de Derecho de Stanford en 2006/7. Es miembro del Centro para Internet y la Sociedad en Stanford. Es el líder del proyecto de Creative Commons Hungary y miembro del National Copyright Expert Group. Es el responsable del Máster en Industrias Culturales. Ha asesorado a varias instituciones públicas y privadas en proyectos de desarrollo de archivos digitales, distribución de contenido, comunidades en línea, desarrollo de negocios. Sus intereses académicos incluyen derechos de autor y economía, piratería, regulación de medios, comunidades entre pares, bibliotecas subterráneas, archivos digitales, economías informales. Su libro más reciente es sobre el papel de la piratería P2P en el ecosistema cultural húngaro.(11)

Sean Dockray

Es un artista, director fundador de Telic Arts Exchange, una organización sin fines de lucro de Los Ángeles, e iniciador de plataformas de intercambio de conocimientos, The Public School y Aaaaarg. Como investigador en el Post-Media Lab en la Universidad de Leuphana, exploró la infraestructura física de la economía compartida, centrándose en el nuevo centro de datos de Facebook del norte de Europa. Sus ensayos escritos abordan temas como la educación en línea (Frieze), la militarización de las universidades (en Contestations: Learning from Critical Experiments in Education), escaneo de libros (Fillip), control de tráfico (Gabinete) y radio (Volumen). Vive en Melbourne.(12)

Kenneth Goldsmith (Nueva York, 1961)

Poeta. Ha leído reportes del tráfico, como si fueran poemas, en la Casa Blanca —y le dio un taller de poesía a Michelle Obama—; ha aparecido en The Colbert Report, uno de los programas más afamados de la televisión estadounidense; ha intentado imprimir la totalidad de internet; ha generado casi más detractores que seguidores; ha publicado bajo su nombre libros que no han sido escritos por él, Day, una transcripción entera de una edición del New York Times, es el más conocido de ellos; ha administrado, desde hace casi veinte años, UbuWeb, tal vez el archivo más importante y vasto de arte vanguardista en línea; ha hecho del plagio y la copia una estética, y de la escritura no-creativa su sello personal(13). Del 26 de julio al 31 de agosto de 2013, Goldsmith curó un proyecto de arte conceptual llamado Imprimiendo Internet en colaboración con LABOR y UbuWeb, que invitó al público a imprimir y enviar páginas de Internet a una galería de arte en la Ciudad de México, con la intención de literalmente imprimir todo el Internet. Goldsmith dedicó la exhibición a Aaron Swartz(14).

Lawrence Liang

Es profesor de derecho en la Universidad Ambedkar de Delhi. Es conocido por sus campañas legales sobre temas de interés público. Es cofundador del Foro de Derecho Alternativo, y para 2006 había surgido como portavoz de la política de propiedad intelectual(15).

Anthony Iles

Escritor de crítica, ficción y teoría, con sede en Londres. Es editor asistente de Mute, una revista impresa en línea y trimestral, metamute.org , editor, entre otros, de los libros, Noise & Capitalism (2009), con Stefan Szczelkun, de Agit Disco (2011) y coautor con Josephine Berry Slater, de No Room to Move: Radical Art and the Regenerate City (2010) y colaborador, junto con Marina Vishmidt, en el libro Communization and its Discontents (2011). (16)

Sebastian Lütgert

Artista, programador, escritor y co-fundador de Bootlab y Pirate Cinema Berlin. Ha co-iniciado una serie de proyectos sobre propiedad intelectual, cine e internet, incluyendo textz.com (2001), el archivo de cine 0xdb.org , el proyecto El aceite del siglo XXI , Pad.ma , y el archivo de medios abierto. pan.do/ra . Vive en Berlín.(17)

Pauline van Mourik Broekman

Editora y co-fundadora de la revista Mute. También es coautora de Mute Magazine Graphic Design (2008), un volumen complementario de Proud to be Flesh, publicado por Eight Books. (18)

Marcell Mars (Croacia, 1972)
Defensor del software libre, explorador cultural e instigador social. Marcell es uno de los fundadores del Instituto Multimedial - mi2 y net.culture club mama en Zagreb.(19)

Spideralex

Actualmente Alex coordina un proyecto internacional llamado "Asegurar libertades en línea y fuera de línea para las mujeres: expresión, privacidad e inclusión digital". Es socióloga e investigadora de las TIC para el bien común y posee un doctorado en economía social. Ha estado involucrada en el desarrollo de iniciativas de soberanía tecnológica para la transformación social y política dentro de las comunidades vecinales, redes de investigación activista, movimientos sociales, adolescentes inmigrantes y grupos de mujeres. También es la editora de dos libros sobre el tema de la soberanía tecnológica.(20)

Tomislav Medak (1973)

Filósofo con intereses en la filosofía política contemporánea, la teoría de los medios y la estética. Ha coordinado el programa de teoría y las actividades de publicación de MaMa - Multimedia Institute, Zagreb desde 2000. Es un defensor de software libre y líder de proyectos del equipo croata Creative Commons. (21)

Dubravka Sekulić (1980)

Arquitecta que investiga las transformaciones de las ciudades contemporáneas, en el nexo entre la producción del espacio, las leyes y la economía. Es profesora asistente en el Instituto IZK de Arte Contemporáneo, TU Graz (desde septiembre de 2016), después de pasar tres años como becaria de doctorado en el Instituto de Historia y Teoría de la Arquitectura, ETH Zürich, Suiza. Estudió en la Facultad de Arquitectura de la Universidad de Belgrado y en el Departamento de Diseño de Jan van Eyck Academie, Maastricht. (22)

Femke Snelting

Trabaja como artista y diseñadora, desarrollando proyectos en la intersección del diseño, el feminismo y el software libre. En varias constelaciones, ella ha estado explorando cómo las herramientas y prácticas digitales podrían co-construirse entre sí. Es miembro de Constant, una asociación sin fines de lucro dirigida por artistas de arte y medios con sede en Bruselas (desde 2003). Desde 1997, Constant genera publicaciones performativas, procesos curatoriales, software poético, investigación experimental y prototipos educativos en contextos locales e internacionales. (23)

== '''Fuentes''' ==

(1) Larivière, Vincent, Stefanie Haustein, and Philippe Mongeon. “The Oligopoly of Academic Publishers in the Digital Era.” PLoS ONE 10, no. 6 (Junioe 10, 2015): e0127502. doi:10.1371/journal.pone.0127502.,
“The Obscene Profits of Commercial Scholarly Publishers.” svpow.com. Accesado Noviembre 30, 2015.

(2) Sample, Ian. “Harvard University Says It Can’t Afford Journal Publishers’ Prices.” The Guardian, Abril 24, 2012, sec. Science. theguardian.com.

(3) Academic Paywalls Mean Publish and Perish - Al Jazeera English.” Accesado Noviembre 30, 2015. aljazeera.com.

(4)Sci-Hub Tears Down Academia’s ‘Illegal’ Copyright Paywalls.” TorrentFreak. Accesado Noviembre 30, 2015. torrentfreak.com.

(5) Save Ashgate Publishing.” Change.org. Accesado Noviembre 30, 2015. change.org

(6) The Cost of Knowledge.” Accesado Noviembre 30, 2015. thecostofknowledge.com.

(7) De hecho, con la TPP y la TTIP siendo avanzadas rápidamente por el proceso legislativo, ningún registrador de dominios, proveedor de ISP, servidor u organización de derechos humanos será capaz de prevenir que las industrias de copyright y las cortes criminalicen y cierren sitios web con toda la prontitud posible.

(8) Court Orders Shutdown of Libgen, Bookfi and Sci-Hub.” TorrentFreak. Accesado Noviembre 30, 2015. torrentfreak.com

(9) Guerilla Open Access Manifesto.” Internet Archive. Accesado Noviembre 30, 2015. archive.org

(10) https://www.radical-openness.org/en/vortragende/du%C5%A1-barok

(11) https://cyber.harvard.edu/people/bbalazs

(12) https://monoskop.org/Sean_Dockray

(13) https://www.tierraadentro.cultura.gob.mx/kenneth-goldsmith-y-sin-embargo-es-lenguaje/

(14) https://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Goldsmith

(15) https://en.wikipedia.org/wiki/Lawrence_Liang

(16) https://transmediale.de/content/anthony-iles

(17) https://monoskop.org/Sebastian_Lütgert

(18) http://www.metamute.org/editorial/articles/pauline-van-mourik-broekman

(19) https://monoskop.org/Marcell_Mars

(20) https://donestech.net/usuaries/spideralex

(21) https://monoskop.org/Tomislav_Medak

(22) https://monoskop.org/Dubravka_Sekulic

(23) https://monoskop.org/Femke_Snelting

== '''Enlaces''' ==

URL:http://custodians.online/

Wayback Machine: https://web.archive.org/web/*/http://custodians.online/

[[Categoría:Manifiestos]]
[[Categoría:2015]]
[[Categoría:Custodians Online]]
[[Categoría:Dušan Barok]]
[[Categoría:Josephine Berry]]
[[Categoría:Bodó Balázs]]
[[Categoría:Sean Dockray]]
[[Categoría:Kenneth Goldsmith]]
[[Categoría:Anthony Iles]]
[[Categoría:Lawrence Liang]]
[[Categoría:Sebastian Lütgert]]
[[Categoría:Pauline van Mourik Broekman]]
[[Categoría:Marcell Mars]]
[[Categoría:Tomislav Medak]]
[[Categoría:Dubravka Sekulić]]
[[Categoría:Femke Snelting]]

2015 - In solidarity with Library Genesis and Sci-Hub - VVAA

2019-01-09T06:29:51Z

Dariolin González:

'''URL:'''http://custodians.online/

'''Wayback Machine:''' https://web.archive.org/web/*/http://custodians.online/

== '''Texto''' ==

Traducción por Giancarlo Sandoval (Perú), also by Rafael Mondragón (México), Carlos Maza (Perú)
Recorded and read by Adriana & Iván: @youtube

'''En solidaridad con Library Genesis y Sci-Hub'''

En el cuento de Antoine de Saint Exupéry, el Principito conoce a un hombre de negocios que acumula estrellas con el único propósito de ser capaz de comprar más estrellas. El principito está perplejo. Él solo tiene una flor, la cual riega todos los días. Tres volcanes, los que limpia cada semana. "Es de algún uso para mis volcanes, y es de algún uso para mi flor, que los posea", él dice, "pero tú no eres de uso para las estrellas que tienes".

Hay muchos hombres de negocios que poseen el conocimiento ahora. Consideren a Elsevier, el publicador más grande de trabajo académico, cuyo 37% de margen de ganancias(1) contrasta con los pagos que incrementan su precio, las deudas del préstamo estudiantil y el pobre pago para la facultad adjunta. Elsevier tiene algunas de las base de datos más grandes de material académico, las que son licenciadas a precios tan escandalosamente altos que hasta Harvard, la Universidad más rica del norte global, se ha quejado de que no puede costearlos más. Robert Darnton, el antiguo director de la Harvard Library, dice "Nosotros como facultad hacemos investigación, escribimos papers, revisamos papers de otros investigadores, servimos en juntas editoriales, todo gratuitamente.. y de ahí compramos los resultados de nuestra labor a precios escandalosos."(2) A pesar de todo el trabajo que se apoya por el dinero público que beneficia a publicaciones académicas, particularmente la revisión por pares que establece su legitimidad, los artículos de revistas están costeados de tal manera que prohíben acceso a la ciencia a muchos académicos -y a todos los no-académicos- alrededor del mundo, y lo convierten en un símbolo de privilegio(3).

Recientemente, Elsevier ha generado una acusación de infracción del copyright en New York en contra de Science Hub y Library Genesis declarando millones de dólares en daños(4). Esto ha venido como un gran golpe, no solo para los administradores de estos sitios web, sino también a miles de investigadores alrededor del mundo para los que estos sitios son una fuente viable de materiales académicos. Los medios sociales, las listas de correo y los canales de IRC han sido llenados con sus mensajes de ayuda, buscando desesperadamente artículos y publicaciones.

Incluso cuando el New York District Court estaba dando esta injunción, la noticia salió de que toda la junta editorial de la estimada revista Lingua dando su renuncia colectiva, citando como la razón el rechazo de Elsevier de volverse de acceso abierto y dejar los altos costos que cobra a los autores y las instituciones académicas. Mientras escribimos estas líneas, una petición está rondando que demanda que Taylor & Francis no cierre Ashgate(5), una previamente independiente publicación de humanidades que adquirió temprano en el 2015. Tiene el riesgo de ser como otras publicaciones pequeñas que están siendo adquiridas por el creciente monopolio y la concentración del mercado de publicaciones. Estas son solo algunas de las señales de que el sistema está roto. Desvaloriza a los autores, a los editores y los lectores de la misma manera parásita de nuestra labor, frustra nuestro servicio al público, nos niega el acceso(6).

Tenemos las maneras y los métodos de hacer que el conocimiento sea accesible para todos, sin ninguna barrera económica al acceso y a un mucho menor costo para la sociedad. Pero el monopolio del acceso cerrado sobre las publicaciones académicas, sus ganancias espectaculares y su rol central en la asignación de prestigio académico triunfa sobre el interés público. Las publicadoras comerciales impiden efectivamente el acceso abierto, nos criminalizan, procesan a nuestros héroes y heroínas, y destruyen nuestras librerías, una y otra vez. Antes de Science Hub y Library Genesis estaba Library.nu o Gigapedia; antes de Gigapedia estaba textz.com; antes de textz.com había poco; y antes de poco no había nada. Eso es lo que quieren: reducirnos a la nada. Y tienen el apoyo completo de las cortes y las leyes para hacer exactamente eso(7).

En el caso de Elsevier contra Sci-Hub y Library Genesis, el juez dijo: "simplemente hacer el contenido con copyright disponible gratuitamente mediante un sitio web extranjero, va en contra del interés público"(8). La súplica original de Alexandra Elbakyan subió el riesgo: "Si Elsevier logra cerrar nuestros proyectos o forzarlos a ir a la darknet, eso demostrará una idea importante: que el público no tiene derecho al conocimiento."

Demostramos diariamente, y en una escala masiva, que el sistema está roto. Compartimos nuestros artículos secretamente detrás de las espaldas de nuestros publicadores, sobrepasamos los paywalls para acceder a artículos y publicaciones, digitalizamos y subimos libros a librerías. Este es el otro lado del 37% del margen de ganancia: nuestro conocimiento común crece en las líneas de un sistema roto. Todos somos guardianes del conocimiento, guardianes de las mismas infraestructuras de las que dependemos para producir conocimiento, guardianes de nuestro fértil, pero frágil bien común. Ser un guardián es, de facto, descargar, compartir, leer, escribir, reseñar, editar, digitalizar, archivar, mantener librerías, hacerlas accesibles. Es ser de uso de, no convertir en propiedad, nuestro conocimiento común.

Hace más de siete años, Aaron Swartz, el cual no tomó ninguna precaución al levantarse por lo que aquí les urgimos que se levanten también, escribió: "Necesitamos tomar la información, donde esté guardada, hacer nuestras copias y compartirlas con el mundo. Necesitamos tomar las cosas que no tengan copyright y añadirlas al archivo. Necesitamos comprar bases de datos secretas y ponerlas en la Red. Necesitamos descargar revistas científicas y subirlas a las redes que comparten archivos. Necesitamos pelear por el Guerilla Open Access. Suficientes de nosotros, alrededor del mundo, no solo mandaremos un mensaje fuerte que se opone a la privatización del conocimiento - lo haremos una cosa del pasado. ¿Te unirás a nosotros?"(9).

Nos encontramos en un momento decisivo. Este es el tiempo de reconocer que la mera existencia de nuestro masivo conocimiento común es un acto colectivo de desobediencia civil. Es el tiempo de emerger de nuestro escondite y poner nuestros nombres detrás de este acto de resistencia. Tal vez te sientas aislado, pero hay muchos de nosotros. La furia, la desesperación y el miedo de perder nuestra infraestructura de librería, voceado por todo el internet, nos dice eso. Este es el tiempo de que los guardianes, ya sean perros, humanos, cyborgs, con nuestros nombres, apodos y pseudónimos, alcemos nuestras voces.

Comparte esta carta - léela en público - déjala en la impresora. Comparte lo que escribes - digitaliza un libro - sube tus archivos. No dejes que nuestro conocimiento se aplastado. Cuida de nuestras librerías -cuida los metadatos- cuida el backup. Riega las flores - limpia los volcanes.

30 de noviembre 2015

Dušan Barok, Josephine Berry, Bodó Balázs, Sean Dockray, Kenneth Goldsmith, Anthony Iles, Lawrence Liang, Sebastian Lütgert, Pauline van Mourik Broekman, Marcell Mars, spideralex, Tomislav Medak, Dubravka Sekulić, Femke Snelting...

== '''Contexto''' ==

== '''Autoras''' ==

Dusan Barok

Está involucrado en la práctica crítica independiente en los campos del arte, el software y la teoría. Actualmente participa en el programa de medios en red en el Instituto Piet Zwart, en Rotterdam, donde se dedica al uso artístico de las redes sociales y las tecnologías de igual a igual. Ha iniciado y participado en muchos proyectos basados en la investigación en el contexto de las artes de los medios, la cultura de la red y los bienes comunes. Vive en Rotterdam y Bratislava.(10)

Bodó Balázs (1975)

Economista, profesor asistente, investigador de la Universidad de Tecnología y Economía de Budapest, Departamento de Sociología y Comunicaciones, Centro de Investigación de Medios y Educación.
Fue investigador visitante de Fulbright en la Escuela de Derecho de Stanford en 2006/7. Es miembro del Centro para Internet y la Sociedad en Stanford. Es el líder del proyecto de Creative Commons Hungary y miembro del National Copyright Expert Group. Es el responsable del Máster en Industrias Culturales. Ha asesorado a varias instituciones públicas y privadas en proyectos de desarrollo de archivos digitales, distribución de contenido, comunidades en línea, desarrollo de negocios. Sus intereses académicos incluyen derechos de autor y economía, piratería, regulación de medios, comunidades entre pares, bibliotecas subterráneas, archivos digitales, economías informales. Su libro más reciente es sobre el papel de la piratería P2P en el ecosistema cultural húngaro.(11)

Sean Dockray

Es un artista, director fundador de Telic Arts Exchange, una organización sin fines de lucro de Los Ángeles, e iniciador de plataformas de intercambio de conocimientos, The Public School y Aaaaarg. Como investigador en el Post-Media Lab en la Universidad de Leuphana, exploró la infraestructura física de la economía compartida, centrándose en el nuevo centro de datos de Facebook del norte de Europa. Sus ensayos escritos abordan temas como la educación en línea (Frieze), la militarización de las universidades (en Contestations: Learning from Critical Experiments in Education), escaneo de libros (Fillip), control de tráfico (Gabinete) y radio (Volumen). Vive en Melbourne.(12)

Kenneth Goldsmith (Nueva York, 1961)

Poeta. Ha leído reportes del tráfico, como si fueran poemas, en la Casa Blanca —y le dio un taller de poesía a Michelle Obama—; ha aparecido en The Colbert Report, uno de los programas más afamados de la televisión estadounidense; ha intentado imprimir la totalidad de internet; ha generado casi más detractores que seguidores; ha publicado bajo su nombre libros que no han sido escritos por él, Day, una transcripción entera de una edición del New York Times, es el más conocido de ellos; ha administrado, desde hace casi veinte años, UbuWeb, tal vez el archivo más importante y vasto de arte vanguardista en línea; ha hecho del plagio y la copia una estética, y de la escritura no-creativa su sello personal(13). Del 26 de julio al 31 de agosto de 2013, Goldsmith curó un proyecto de arte conceptual llamado Imprimiendo Internet en colaboración con LABOR y UbuWeb, que invitó al público a imprimir y enviar páginas de Internet a una galería de arte en la Ciudad de México, con la intención de literalmente imprimir todo el Internet. Goldsmith dedicó la exhibición a Aaron Swartz(14).

Lawrence Liang

Es profesor de derecho en la Universidad Ambedkar de Delhi. Es conocido por sus campañas legales sobre temas de interés público. Es cofundador del Foro de Derecho Alternativo, y para 2006 había surgido como portavoz de la política de propiedad intelectual(15).

Anthony Iles

Escritor de crítica, ficción y teoría, con sede en Londres. Es editor asistente de Mute, una revista impresa en línea y trimestral, metamute.org , editor, entre otros, de los libros, Noise & Capitalism (2009), con Stefan Szczelkun, de Agit Disco (2011) y coautor con Josephine Berry Slater, de No Room to Move: Radical Art and the Regenerate City (2010) y colaborador, junto con Marina Vishmidt, en el libro Communization and its Discontents (2011). (16)

Sebastian Lütgert

Artista, programador, escritor y co-fundador de Bootlab y Pirate Cinema Berlin. Ha co-iniciado una serie de proyectos sobre propiedad intelectual, cine e internet, incluyendo textz.com (2001), el archivo de cine 0xdb.org , el proyecto El aceite del siglo XXI , Pad.ma , y el archivo de medios abierto. pan.do/ra . Vive en Berlín.(17)

Pauline van Mourik Broekman

Editora y co-fundadora de la revista Mute. También es coautora de Mute Magazine Graphic Design (2008), un volumen complementario de Proud to be Flesh, publicado por Eight Books. (18)

Marcell Mars (Croacia, 1972)
Defensor del software libre, explorador cultural e instigador social. Marcell es uno de los fundadores del Instituto Multimedial - mi2 y net.culture club mama en Zagreb.(19)

Spideralex

Actualmente Alex coordina un proyecto internacional llamado "Asegurar libertades en línea y fuera de línea para las mujeres: expresión, privacidad e inclusión digital". Es socióloga e investigadora de las TIC para el bien común y posee un doctorado en economía social. Ha estado involucrada en el desarrollo de iniciativas de soberanía tecnológica para la transformación social y política dentro de las comunidades vecinales, redes de investigación activista, movimientos sociales, adolescentes inmigrantes y grupos de mujeres. También es la editora de dos libros sobre el tema de la soberanía tecnológica.(20)

Tomislav Medak (1973)

Filósofo con intereses en la filosofía política contemporánea, la teoría de los medios y la estética. Ha coordinado el programa de teoría y las actividades de publicación de MaMa - Multimedia Institute, Zagreb desde 2000. Es un defensor de software libre y líder de proyectos del equipo croata Creative Commons. (21)

Dubravka Sekulić (1980)

Arquitecta que investiga las transformaciones de las ciudades contemporáneas, en el nexo entre la producción del espacio, las leyes y la economía. Es profesora asistente en el Instituto IZK de Arte Contemporáneo, TU Graz (desde septiembre de 2016), después de pasar tres años como becaria de doctorado en el Instituto de Historia y Teoría de la Arquitectura, ETH Zürich, Suiza. Estudió en la Facultad de Arquitectura de la Universidad de Belgrado y en el Departamento de Diseño de Jan van Eyck Academie, Maastricht. (22)

Femke Snelting

Trabaja como artista y diseñadora, desarrollando proyectos en la intersección del diseño, el feminismo y el software libre. En varias constelaciones, ella ha estado explorando cómo las herramientas y prácticas digitales podrían co-construirse entre sí. Es miembro de Constant, una asociación sin fines de lucro dirigida por artistas de arte y medios con sede en Bruselas (desde 2003). Desde 1997, Constant genera publicaciones performativas, procesos curatoriales, software poético, investigación experimental y prototipos educativos en contextos locales e internacionales. (23)

== '''Fuentes''' ==

(1) Larivière, Vincent, Stefanie Haustein, and Philippe Mongeon. “The Oligopoly of Academic Publishers in the Digital Era.” PLoS ONE 10, no. 6 (Junioe 10, 2015): e0127502. doi:10.1371/journal.pone.0127502.,
“The Obscene Profits of Commercial Scholarly Publishers.” svpow.com. Accesado Noviembre 30, 2015.

(2) Sample, Ian. “Harvard University Says It Can’t Afford Journal Publishers’ Prices.” The Guardian, Abril 24, 2012, sec. Science. theguardian.com.

(3) Academic Paywalls Mean Publish and Perish - Al Jazeera English.” Accesado Noviembre 30, 2015. aljazeera.com.

(4)Sci-Hub Tears Down Academia’s ‘Illegal’ Copyright Paywalls.” TorrentFreak. Accesado Noviembre 30, 2015. torrentfreak.com.

(5) Save Ashgate Publishing.” Change.org. Accesado Noviembre 30, 2015. change.org

(6) The Cost of Knowledge.” Accesado Noviembre 30, 2015. thecostofknowledge.com.

(7) De hecho, con la TPP y la TTIP siendo avanzadas rápidamente por el proceso legislativo, ningún registrador de dominios, proveedor de ISP, servidor u organización de derechos humanos será capaz de prevenir que las industrias de copyright y las cortes criminalicen y cierren sitios web con toda la prontitud posible.

(8) Court Orders Shutdown of Libgen, Bookfi and Sci-Hub.” TorrentFreak. Accesado Noviembre 30, 2015. torrentfreak.com

(9) Guerilla Open Access Manifesto.” Internet Archive. Accesado Noviembre 30, 2015. archive.org

(10) https://www.radical-openness.org/en/vortragende/du%C5%A1-barok

(11) https://cyber.harvard.edu/people/bbalazs

(12) https://monoskop.org/Sean_Dockray

(13) https://www.tierraadentro.cultura.gob.mx/kenneth-goldsmith-y-sin-embargo-es-lenguaje/

(14) https://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Goldsmith

(15) https://en.wikipedia.org/wiki/Lawrence_Liang

(16) https://transmediale.de/content/anthony-iles

(17) https://monoskop.org/Sebastian_Lütgert

(18) http://www.metamute.org/editorial/articles/pauline-van-mourik-broekman

(19) https://monoskop.org/Marcell_Mars

(20) https://donestech.net/usuaries/spideralex

(21) https://monoskop.org/Tomislav_Medak

(22) https://monoskop.org/Dubravka_Sekulic

(23) https://monoskop.org/Femke_Snelting

== '''Enlaces''' ==

URL:http://custodians.online/

Wayback Machine: https://web.archive.org/web/*/http://custodians.online/

[[Categoría:Manifiestos]]
[[Categoría:2015]]
[[Categoría:Custodians Online]]
[[Categoría:Dušan Barok]]
[[Categoría:Josephine Berry]]
[[Categoría:Bodó Balázs]]
[[Categoría:Sean Dockray]]
[[Categoría:Kenneth Goldsmith]]
[[Categoría:Anthony Iles]]
[[Categoría:Lawrence Liang]]
[[Categoría:Sebastian Lütgert]]
[[Categoría:Pauline van Mourik Broekman]]
[[Categoría:Marcell Mars]]
[[Categoría:Tomislav Medak]]
[[Categoría:Dubravka Sekulić]]
[[Categoría:Femke Snelting]]

2015 - In solidarity with Library Genesis and Sci-Hub - VVAA

2019-01-09T06:09:53Z

Dariolin González: /* Autoras */

'''URL:'''http://custodians.online/

'''Wayback Machine:''' https://web.archive.org/web/*/http://custodians.online/

== '''Texto''' ==

Traducción por Giancarlo Sandoval (Perú), also by Rafael Mondragón (México), Carlos Maza (Perú)
Recorded and read by Adriana & Iván: @youtube

'''En solidaridad con Library Genesis y Sci-Hub'''

En el cuento de Antoine de Saint Exupéry, el Principito conoce a un hombre de negocios que acumula estrellas con el único propósito de ser capaz de comprar más estrellas. El principito está perplejo. Él solo tiene una flor, la cual riega todos los días. Tres volcanes, los que limpia cada semana. "Es de algún uso para mis volcanes, y es de algún uso para mi flor, que los posea", él dice, "pero tú no eres de uso para las estrellas que tienes".

Hay muchos hombres de negocios que poseen el conocimiento ahora. Consideren a Elsevier, el publicador más grande de trabajo académico, cuyo 37% de margen de ganancias(1) contrasta con los pagos que incrementan su precio, las deudas del préstamo estudiantil y el pobre pago para la facultad adjunta. Elsevier tiene algunas de las base de datos más grandes de material académico, las que son licenciadas a precios tan escandalosamente altos que hasta Harvard, la Universidad más rica del norte global, se ha quejado de que no puede costearlos más. Robert Darnton, el antiguo director de la Harvard Library, dice "Nosotros como facultad hacemos investigación, escribimos papers, revisamos papers de otros investigadores, servimos en juntas editoriales, todo gratuitamente.. y de ahí compramos los resultados de nuestra labor a precios escandalosos."(2) A pesar de todo el trabajo que se apoya por el dinero público que beneficia a publicaciones académicas, particularmente la revisión por pares que establece su legitimidad, los artículos de revistas están costeados de tal manera que prohíben acceso a la ciencia a muchos académicos -y a todos los no-académicos- alrededor del mundo, y lo convierten en un símbolo de privilegio(3).

Recientemente, Elsevier ha generado una acusación de infracción del copyright en New York en contra de Science Hub y Library Genesis declarando millones de dólares en daños(4). Esto ha venido como un gran golpe, no solo para los administradores de estos sitios web, sino también a miles de investigadores alrededor del mundo para los que estos sitios son una fuente viable de materiales académicos. Los medios sociales, las listas de correo y los canales de IRC han sido llenados con sus mensajes de ayuda, buscando desesperadamente artículos y publicaciones.

Incluso cuando el New York District Court estaba dando esta injunción, la noticia salió de que toda la junta editorial de la estimada revista Lingua dando su renuncia colectiva, citando como la razón el rechazo de Elsevier de volverse de acceso abierto y dejar los altos costos que cobra a los autores y las instituciones académicas. Mientras escribimos estas líneas, una petición está rondando que demanda que Taylor & Francis no cierre Ashgate(5), una previamente independiente publicación de humanidades que adquirió temprano en el 2015. Tiene el riesgo de ser como otras publicaciones pequeñas que están siendo adquiridas por el creciente monopolio y la concentración del mercado de publicaciones. Estas son solo algunas de las señales de que el sistema está roto. Desvaloriza a los autores, a los editores y los lectores de la misma manera parásita de nuestra labor, frustra nuestro servicio al público, nos niega el acceso(6).

Tenemos las maneras y los métodos de hacer que el conocimiento sea accesible para todos, sin ninguna barrera económica al acceso y a un mucho menor costo para la sociedad. Pero el monopolio del acceso cerrado sobre las publicaciones académicas, sus ganancias espectaculares y su rol central en la asignación de prestigio académico triunfa sobre el interés público. Las publicadoras comerciales impiden efectivamente el acceso abierto, nos criminalizan, procesan a nuestros héroes y heroínas, y destruyen nuestras librerías, una y otra vez. Antes de Science Hub y Library Genesis estaba Library.nu o Gigapedia; antes de Gigapedia estaba textz.com; antes de textz.com había poco; y antes de poco no había nada. Eso es lo que quieren: reducirnos a la nada. Y tienen el apoyo completo de las cortes y las leyes para hacer exactamente eso(7).

En el caso de Elsevier contra Sci-Hub y Library Genesis, el juez dijo: "simplemente hacer el contenido con copyright disponible gratuitamente mediante un sitio web extranjero, va en contra del interés público"(8). La súplica original de Alexandra Elbakyan subió el riesgo: "Si Elsevier logra cerrar nuestros proyectos o forzarlos a ir a la darknet, eso demostrará una idea importante: que el público no tiene derecho al conocimiento."

Demostramos diariamente, y en una escala masiva, que el sistema está roto. Compartimos nuestros artículos secretamente detrás de las espaldas de nuestros publicadores, sobrepasamos los paywalls para acceder a artículos y publicaciones, digitalizamos y subimos libros a librerías. Este es el otro lado del 37% del margen de ganancia: nuestro conocimiento común crece en las líneas de un sistema roto. Todos somos guardianes del conocimiento, guardianes de las mismas infraestructuras de las que dependemos para producir conocimiento, guardianes de nuestro fértil, pero frágil bien común. Ser un guardián es, de facto, descargar, compartir, leer, escribir, reseñar, editar, digitalizar, archivar, mantener librerías, hacerlas accesibles. Es ser de uso de, no convertir en propiedad, nuestro conocimiento común.

Hace más de siete años, Aaron Swartz, el cual no tomó ninguna precaución al levantarse por lo que aquí les urgimos que se levanten también, escribió: "Necesitamos tomar la información, donde esté guardada, hacer nuestras copias y compartirlas con el mundo. Necesitamos tomar las cosas que no tengan copyright y añadirlas al archivo. Necesitamos comprar bases de datos secretas y ponerlas en la Red. Necesitamos descargar revistas científicas y subirlas a las redes que comparten archivos. Necesitamos pelear por el Guerilla Open Access. Suficientes de nosotros, alrededor del mundo, no solo mandaremos un mensaje fuerte que se opone a la privatización del conocimiento - lo haremos una cosa del pasado. ¿Te unirás a nosotros?"(9).

Nos encontramos en un momento decisivo. Este es el tiempo de reconocer que la mera existencia de nuestro masivo conocimiento común es un acto colectivo de desobediencia civil. Es el tiempo de emerger de nuestro escondite y poner nuestros nombres detrás de este acto de resistencia. Tal vez te sientas aislado, pero hay muchos de nosotros. La furia, la desesperación y el miedo de perder nuestra infraestructura de librería, voceado por todo el internet, nos dice eso. Este es el tiempo de que los guardianes, ya sean perros, humanos, cyborgs, con nuestros nombres, apodos y pseudónimos, alcemos nuestras voces.

Comparte esta carta - léela en público - déjala en la impresora. Comparte lo que escribes - digitaliza un libro - sube tus archivos. No dejes que nuestro conocimiento se aplastado. Cuida de nuestras librerías -cuida los metadatos- cuida el backup. Riega las flores - limpia los volcanes.

30 de noviembre 2015

Dušan Barok, Josephine Berry, Bodó Balázs, Sean Dockray, Kenneth Goldsmith, Anthony Iles, Lawrence Liang, Sebastian Lütgert, Pauline van Mourik Broekman, Marcell Mars, spideralex, Tomislav Medak, Dubravka Sekulić, Femke Snelting...

== '''Contexto''' ==

== '''Autoras''' ==

Dusan Barok

Está involucrado en la práctica crítica independiente en los campos del arte, el software y la teoría. Actualmente participa en el programa de medios en red en el Instituto Piet Zwart, en Rotterdam, donde se dedica al uso artístico de las redes sociales y las tecnologías de igual a igual. Ha iniciado y participado en muchos proyectos basados en la investigación en el contexto de las artes de los medios, la cultura de la red y los bienes comunes. Vive en Rotterdam y Bratislava.(10)

Bodó Balázs (1975)

Economista, profesor asistente, investigador de la Universidad de Tecnología y Economía de Budapest, Departamento de Sociología y Comunicaciones, Centro de Investigación de Medios y Educación.
Fue investigador visitante de Fulbright en la Escuela de Derecho de Stanford en 2006/7. Es miembro del Centro para Internet y la Sociedad en Stanford. Es el líder del proyecto de Creative Commons Hungary y miembro del National Copyright Expert Group. Es el responsable del Máster en Industrias Culturales. Ha asesorado a varias instituciones públicas y privadas en proyectos de desarrollo de archivos digitales, distribución de contenido, comunidades en línea, desarrollo de negocios. Sus intereses académicos incluyen derechos de autor y economía, piratería, regulación de medios, comunidades entre pares, bibliotecas subterráneas, archivos digitales, economías informales. Su libro más reciente es sobre el papel de la piratería P2P en el ecosistema cultural húngaro.(11)

Sean Dockray

Es un artista, director fundador de Telic Arts Exchange, una organización sin fines de lucro de Los Ángeles, e iniciador de plataformas de intercambio de conocimientos, The Public School y Aaaaarg. Como investigador en el Post-Media Lab en la Universidad de Leuphana, exploró la infraestructura física de la economía compartida, centrándose en el nuevo centro de datos de Facebook del norte de Europa. Sus ensayos escritos abordan temas como la educación en línea (Frieze), la militarización de las universidades (en Contestations: Learning from Critical Experiments in Education), escaneo de libros (Fillip), control de tráfico (Gabinete) y radio (Volumen). Vive en Melbourne.(12)

Kenneth Goldsmith (Nueva York, 1961)

Poeta. Ha leído reportes del tráfico, como si fueran poemas, en la Casa Blanca —y le dio un taller de poesía a Michelle Obama—; ha aparecido en The Colbert Report, uno de los programas más afamados de la televisión estadounidense; ha intentado imprimir la totalidad de internet; ha generado casi más detractores que seguidores; ha publicado bajo su nombre libros que no han sido escritos por él, Day, una transcripción entera de una edición del New York Times, es el más conocido de ellos; ha administrado, desde hace casi veinte años, UbuWeb, tal vez el archivo más importante y vasto de arte vanguardista en línea; ha hecho del plagio y la copia una estética, y de la escritura no-creativa su sello personal(13). Del 26 de julio al 31 de agosto de 2013, Goldsmith curó un proyecto de arte conceptual llamado Imprimiendo Internet en colaboración con LABOR y UbuWeb, que invitó al público a imprimir y enviar páginas de Internet a una galería de arte en la Ciudad de México, con la intención de literalmente imprimir todo el Internet. Goldsmith dedicó la exhibición a Aaron Swartz(14).

Lawrence Liang

Es profesor de derecho en la Universidad Ambedkar de Delhi. Es conocido por sus campañas legales sobre temas de interés público. Es cofundador del Foro de Derecho Alternativo, y para 2006 había surgido como portavoz de la política de propiedad intelectual(15).

Anthony Iles

Escritor de crítica, ficción y teoría, con sede en Londres. Es editor asistente de Mute, una revista impresa en línea y trimestral, metamute.org , editor, entre otros, de los libros, Noise & Capitalism (2009), con Stefan Szczelkun, de Agit Disco (2011) y coautor con Josephine Berry Slater, de No Room to Move: Radical Art and the Regenerate City (2010) y colaborador, junto con Marina Vishmidt, en el libro Communization and its Discontents (2011). (16)

Sebastian Lütgert

Artista, programador, escritor y co-fundador de Bootlab y Pirate Cinema Berlin. Ha co-iniciado una serie de proyectos sobre propiedad intelectual, cine e internet, incluyendo textz.com (2001), el archivo de cine 0xdb.org , el proyecto El aceite del siglo XXI , Pad.ma , y el archivo de medios abierto. pan.do/ra . Vive en Berlín.(17)

Pauline van Mourik Broekman

Editora y co-fundadora de la revista Mute. También es coautora de Mute Magazine Graphic Design (2008), un volumen complementario de Proud to be Flesh, publicado por Eight Books. (18)

Marcell Mars (Croacia, 1972)
Defensor del software libre, explorador cultural e instigador social. Marcell es uno de los fundadores del Instituto Multimedial - mi2 y net.culture club mama en Zagreb.(19)

Spideralex

Actualmente Alex coordina un proyecto internacional llamado "Asegurar libertades en línea y fuera de línea para las mujeres: expresión, privacidad e inclusión digital". Es socióloga e investigadora de las TIC para el bien común y posee un doctorado en economía social. Ha estado involucrada en el desarrollo de iniciativas de soberanía tecnológica para la transformación social y política dentro de las comunidades vecinales, redes de investigación activista, movimientos sociales, adolescentes inmigrantes y grupos de mujeres. También es la editora de dos libros sobre el tema de la soberanía tecnológica.(20)

Tomislav Medak (1973)

Filósofo con intereses en la filosofía política contemporánea, la teoría de los medios y la estética. Ha coordinado el programa de teoría y las actividades de publicación de MaMa - Multimedia Institute, Zagreb desde 2000. Es un defensor de software libre y líder de proyectos del equipo croata Creative Commons. (21)

Dubravka Sekulić (1980)

Arquitecta que investiga las transformaciones de las ciudades contemporáneas, en el nexo entre la producción del espacio, las leyes y la economía. Es profesora asistente en el Instituto IZK de Arte Contemporáneo, TU Graz (desde septiembre de 2016), después de pasar tres años como becaria de doctorado en el Instituto de Historia y Teoría de la Arquitectura, ETH Zürich, Suiza. Estudió en la Facultad de Arquitectura de la Universidad de Belgrado y en el Departamento de Diseño de Jan van Eyck Academie, Maastricht. (22)

Femke Snelting

Trabaja como artista y diseñadora, desarrollando proyectos en la intersección del diseño, el feminismo y el software libre. En varias constelaciones, ella ha estado explorando cómo las herramientas y prácticas digitales podrían co-construirse entre sí. Es miembro de Constant, una asociación sin fines de lucro dirigida por artistas de arte y medios con sede en Bruselas (desde 2003). Desde 1997, Constant genera publicaciones performativas, procesos curatoriales, software poético, investigación experimental y prototipos educativos en contextos locales e internacionales. (23)

== '''Fuentes''' ==

(1) Larivière, Vincent, Stefanie Haustein, and Philippe Mongeon. “The Oligopoly of Academic Publishers in the Digital Era.” PLoS ONE 10, no. 6 (Junioe 10, 2015): e0127502. doi:10.1371/journal.pone.0127502.,
“The Obscene Profits of Commercial Scholarly Publishers.” svpow.com. Accesado Noviembre 30, 2015.

(2) Sample, Ian. “Harvard University Says It Can’t Afford Journal Publishers’ Prices.” The Guardian, Abril 24, 2012, sec. Science. theguardian.com.

(3) Academic Paywalls Mean Publish and Perish - Al Jazeera English.” Accesado Noviembre 30, 2015. aljazeera.com.

(4)Sci-Hub Tears Down Academia’s ‘Illegal’ Copyright Paywalls.” TorrentFreak. Accesado Noviembre 30, 2015. torrentfreak.com.

(5) Save Ashgate Publishing.” Change.org. Accesado Noviembre 30, 2015. change.org

(6) The Cost of Knowledge.” Accesado Noviembre 30, 2015. thecostofknowledge.com.

(7) De hecho, con la TPP y la TTIP siendo avanzadas rápidamente por el proceso legislativo, ningún registrador de dominios, proveedor de ISP, servidor u organización de derechos humanos será capaz de prevenir que las industrias de copyright y las cortes criminalicen y cierren sitios web con toda la prontitud posible.

(8) Court Orders Shutdown of Libgen, Bookfi and Sci-Hub.” TorrentFreak. Accesado Noviembre 30, 2015. torrentfreak.com

(9) Guerilla Open Access Manifesto.” Internet Archive. Accesado Noviembre 30, 2015. archive.org

(10) https://www.radical-openness.org/en/vortragende/du%C5%A1-barok

(11) https://cyber.harvard.edu/people/bbalazs

(12) https://monoskop.org/Sean_Dockray

(13) https://www.tierraadentro.cultura.gob.mx/kenneth-goldsmith-y-sin-embargo-es-lenguaje/

(14) https://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Goldsmith

== '''Enlaces''' ==

URL:http://custodians.online/

Wayback Machine: https://web.archive.org/web/*/http://custodians.online/

[[Categoría:Manifiestos]]
[[Categoría:2015]]
[[Categoría:Custodians Online]]
[[Categoría:Dušan Barok]]
[[Categoría:Josephine Berry]]
[[Categoría:Bodó Balázs]]
[[Categoría:Sean Dockray]]
[[Categoría:Kenneth Goldsmith]]
[[Categoría:Anthony Iles]]
[[Categoría:Lawrence Liang]]
[[Categoría:Sebastian Lütgert]]
[[Categoría:Pauline van Mourik Broekman]]
[[Categoría:Marcell Mars]]
[[Categoría:Tomislav Medak]]
[[Categoría:Dubravka Sekulić]]
[[Categoría:Femke Snelting]]

2015 - In solidarity with Library Genesis and Sci-Hub - VVAA

2019-01-07T07:01:58Z

Dariolin González:

'''URL:'''http://custodians.online/

'''Wayback Machine:''' https://web.archive.org/web/*/http://custodians.online/

== '''Texto''' ==

Traducción por Giancarlo Sandoval (Perú), also by Rafael Mondragón (México), Carlos Maza (Perú)
Recorded and read by Adriana & Iván: @youtube

'''En solidaridad con Library Genesis y Sci-Hub'''

En el cuento de Antoine de Saint Exupéry, el Principito conoce a un hombre de negocios que acumula estrellas con el único propósito de ser capaz de comprar más estrellas. El principito está perplejo. Él solo tiene una flor, la cual riega todos los días. Tres volcanes, los que limpia cada semana. "Es de algún uso para mis volcanes, y es de algún uso para mi flor, que los posea", él dice, "pero tú no eres de uso para las estrellas que tienes".

Hay muchos hombres de negocios que poseen el conocimiento ahora. Consideren a Elsevier, el publicador más grande de trabajo académico, cuyo 37% de margen de ganancias(1) contrasta con los pagos que incrementan su precio, las deudas del préstamo estudiantil y el pobre pago para la facultad adjunta. Elsevier tiene algunas de las base de datos más grandes de material académico, las que son licenciadas a precios tan escandalosamente altos que hasta Harvard, la Universidad más rica del norte global, se ha quejado de que no puede costearlos más. Robert Darnton, el antiguo director de la Harvard Library, dice "Nosotros como facultad hacemos investigación, escribimos papers, revisamos papers de otros investigadores, servimos en juntas editoriales, todo gratuitamente.. y de ahí compramos los resultados de nuestra labor a precios escandalosos."(2) A pesar de todo el trabajo que se apoya por el dinero público que beneficia a publicaciones académicas, particularmente la revisión por pares que establece su legitimidad, los artículos de revistas están costeados de tal manera que prohíben acceso a la ciencia a muchos académicos -y a todos los no-académicos- alrededor del mundo, y lo convierten en un símbolo de privilegio(3).

Recientemente, Elsevier ha generado una acusación de infracción del copyright en New York en contra de Science Hub y Library Genesis declarando millones de dólares en daños(4). Esto ha venido como un gran golpe, no solo para los administradores de estos sitios web, sino también a miles de investigadores alrededor del mundo para los que estos sitios son una fuente viable de materiales académicos. Los medios sociales, las listas de correo y los canales de IRC han sido llenados con sus mensajes de ayuda, buscando desesperadamente artículos y publicaciones.

Incluso cuando el New York District Court estaba dando esta injunción, la noticia salió de que toda la junta editorial de la estimada revista Lingua dando su renuncia colectiva, citando como la razón el rechazo de Elsevier de volverse de acceso abierto y dejar los altos costos que cobra a los autores y las instituciones académicas. Mientras escribimos estas líneas, una petición está rondando que demanda que Taylor & Francis no cierre Ashgate(5), una previamente independiente publicación de humanidades que adquirió temprano en el 2015. Tiene el riesgo de ser como otras publicaciones pequeñas que están siendo adquiridas por el creciente monopolio y la concentración del mercado de publicaciones. Estas son solo algunas de las señales de que el sistema está roto. Desvaloriza a los autores, a los editores y los lectores de la misma manera parásita de nuestra labor, frustra nuestro servicio al público, nos niega el acceso(6).

Tenemos las maneras y los métodos de hacer que el conocimiento sea accesible para todos, sin ninguna barrera económica al acceso y a un mucho menor costo para la sociedad. Pero el monopolio del acceso cerrado sobre las publicaciones académicas, sus ganancias espectaculares y su rol central en la asignación de prestigio académico triunfa sobre el interés público. Las publicadoras comerciales impiden efectivamente el acceso abierto, nos criminalizan, procesan a nuestros héroes y heroínas, y destruyen nuestras librerías, una y otra vez. Antes de Science Hub y Library Genesis estaba Library.nu o Gigapedia; antes de Gigapedia estaba textz.com; antes de textz.com había poco; y antes de poco no había nada. Eso es lo que quieren: reducirnos a la nada. Y tienen el apoyo completo de las cortes y las leyes para hacer exactamente eso(7).

En el caso de Elsevier contra Sci-Hub y Library Genesis, el juez dijo: "simplemente hacer el contenido con copyright disponible gratuitamente mediante un sitio web extranjero, va en contra del interés público"(8). La súplica original de Alexandra Elbakyan subió el riesgo: "Si Elsevier logra cerrar nuestros proyectos o forzarlos a ir a la darknet, eso demostrará una idea importante: que el público no tiene derecho al conocimiento."

Demostramos diariamente, y en una escala masiva, que el sistema está roto. Compartimos nuestros artículos secretamente detrás de las espaldas de nuestros publicadores, sobrepasamos los paywalls para acceder a artículos y publicaciones, digitalizamos y subimos libros a librerías. Este es el otro lado del 37% del margen de ganancia: nuestro conocimiento común crece en las líneas de un sistema roto. Todos somos guardianes del conocimiento, guardianes de las mismas infraestructuras de las que dependemos para producir conocimiento, guardianes de nuestro fértil, pero frágil bien común. Ser un guardián es, de facto, descargar, compartir, leer, escribir, reseñar, editar, digitalizar, archivar, mantener librerías, hacerlas accesibles. Es ser de uso de, no convertir en propiedad, nuestro conocimiento común.

Hace más de siete años, Aaron Swartz, el cual no tomó ninguna precaución al levantarse por lo que aquí les urgimos que se levanten también, escribió: "Necesitamos tomar la información, donde esté guardada, hacer nuestras copias y compartirlas con el mundo. Necesitamos tomar las cosas que no tengan copyright y añadirlas al archivo. Necesitamos comprar bases de datos secretas y ponerlas en la Red. Necesitamos descargar revistas científicas y subirlas a las redes que comparten archivos. Necesitamos pelear por el Guerilla Open Access. Suficientes de nosotros, alrededor del mundo, no solo mandaremos un mensaje fuerte que se opone a la privatización del conocimiento - lo haremos una cosa del pasado. ¿Te unirás a nosotros?"(9).

Nos encontramos en un momento decisivo. Este es el tiempo de reconocer que la mera existencia de nuestro masivo conocimiento común es un acto colectivo de desobediencia civil. Es el tiempo de emerger de nuestro escondite y poner nuestros nombres detrás de este acto de resistencia. Tal vez te sientas aislado, pero hay muchos de nosotros. La furia, la desesperación y el miedo de perder nuestra infraestructura de librería, voceado por todo el internet, nos dice eso. Este es el tiempo de que los guardianes, ya sean perros, humanos, cyborgs, con nuestros nombres, apodos y pseudónimos, alcemos nuestras voces.

Comparte esta carta - léela en público - déjala en la impresora. Comparte lo que escribes - digitaliza un libro - sube tus archivos. No dejes que nuestro conocimiento se aplastado. Cuida de nuestras librerías -cuida los metadatos- cuida el backup. Riega las flores - limpia los volcanes.

30 de noviembre 2015

Dušan Barok, Josephine Berry, Bodó Balázs, Sean Dockray, Kenneth Goldsmith, Anthony Iles, Lawrence Liang, Sebastian Lütgert, Pauline van Mourik Broekman, Marcell Mars, spideralex, Tomislav Medak, Dubravka Sekulić, Femke Snelting...

== '''Contexto''' ==

== '''Autoras''' ==

Dusan Barok

Está involucrado en la práctica crítica independiente en los campos del arte, el software y la teoría. Actualmente participa en el programa de medios en red en el Instituto Piet Zwart, en Rotterdam, donde se dedica al uso artístico de las redes sociales y las tecnologías de igual a igual. Ha iniciado y participado en muchos proyectos basados en la investigación en el contexto de las artes de los medios, la cultura de la red y los bienes comunes. Vive en Rotterdam y Bratislava.(10)

Bodó Balázs (1975)

Economista, profesor asistente, investigador de la Universidad de Tecnología y Economía de Budapest, Departamento de Sociología y Comunicaciones, Centro de Investigación de Medios y Educación.
Fue investigador visitante de Fulbright en la Escuela de Derecho de Stanford en 2006/7. Es miembro del Centro para Internet y la Sociedad en Stanford. Es el líder del proyecto de Creative Commons Hungary y miembro del National Copyright Expert Group. Es el responsable del Máster en Industrias Culturales. Ha asesorado a varias instituciones públicas y privadas en proyectos de desarrollo de archivos digitales, distribución de contenido, comunidades en línea, desarrollo de negocios. Sus intereses académicos incluyen derechos de autor y economía, piratería, regulación de medios, comunidades entre pares, bibliotecas subterráneas, archivos digitales, economías informales. Su libro más reciente es sobre el papel de la piratería P2P en el ecosistema cultural húngaro.(11)

Sean Dockray

Es un artista, director fundador de Telic Arts Exchange, una organización sin fines de lucro de Los Ángeles, e iniciador de plataformas de intercambio de conocimientos, The Public School y Aaaaarg. Como investigador en el Post-Media Lab en la Universidad de Leuphana, exploró la infraestructura física de la economía compartida, centrándose en el nuevo centro de datos de Facebook del norte de Europa. Sus ensayos escritos abordan temas como la educación en línea (Frieze), la militarización de las universidades (en Contestations: Learning from Critical Experiments in Education), escaneo de libros (Fillip), control de tráfico (Gabinete) y radio (Volumen). Vive en Melbourne.(12)

Kenneth Goldsmith (Nueva York, 1961)

Poeta. Ha leído reportes del tráfico, como si fueran poemas, en la Casa Blanca —y le dio un taller de poesía a Michelle Obama—; ha aparecido en The Colbert Report, uno de los programas más afamados de la televisión estadounidense; ha intentado imprimir la totalidad de internet; ha generado casi más detractores que seguidores; ha publicado bajo su nombre libros que no han sido escritos por él, Day, una transcripción entera de una edición del New York Times, es el más conocido de ellos; ha administrado, desde hace casi veinte años, UbuWeb, tal vez el archivo más importante y vasto de arte vanguardista en línea; ha hecho del plagio y la copia una estética, y de la escritura no-creativa su sello personal(13). Del 26 de julio al 31 de agosto de 2013, Goldsmith curó un proyecto de arte conceptual llamado Imprimiendo Internet en colaboración con LABOR y UbuWeb, que invitó al público a imprimir y enviar páginas de Internet a una galería de arte en la Ciudad de México, con la intención de literalmente imprimir todo el Internet. Goldsmith dedicó la exhibición a Aaron Swartz(14).

== '''Fuentes''' ==

(1) Larivière, Vincent, Stefanie Haustein, and Philippe Mongeon. “The Oligopoly of Academic Publishers in the Digital Era.” PLoS ONE 10, no. 6 (Junioe 10, 2015): e0127502. doi:10.1371/journal.pone.0127502.,
“The Obscene Profits of Commercial Scholarly Publishers.” svpow.com. Accesado Noviembre 30, 2015.

(2) Sample, Ian. “Harvard University Says It Can’t Afford Journal Publishers’ Prices.” The Guardian, Abril 24, 2012, sec. Science. theguardian.com.

(3) Academic Paywalls Mean Publish and Perish - Al Jazeera English.” Accesado Noviembre 30, 2015. aljazeera.com.

(4)Sci-Hub Tears Down Academia’s ‘Illegal’ Copyright Paywalls.” TorrentFreak. Accesado Noviembre 30, 2015. torrentfreak.com.

(5) Save Ashgate Publishing.” Change.org. Accesado Noviembre 30, 2015. change.org

(6) The Cost of Knowledge.” Accesado Noviembre 30, 2015. thecostofknowledge.com.

(7) De hecho, con la TPP y la TTIP siendo avanzadas rápidamente por el proceso legislativo, ningún registrador de dominios, proveedor de ISP, servidor u organización de derechos humanos será capaz de prevenir que las industrias de copyright y las cortes criminalicen y cierren sitios web con toda la prontitud posible.

(8) Court Orders Shutdown of Libgen, Bookfi and Sci-Hub.” TorrentFreak. Accesado Noviembre 30, 2015. torrentfreak.com

(9) Guerilla Open Access Manifesto.” Internet Archive. Accesado Noviembre 30, 2015. archive.org

(10) https://www.radical-openness.org/en/vortragende/du%C5%A1-barok

(11) https://cyber.harvard.edu/people/bbalazs

(12) https://monoskop.org/Sean_Dockray

(13) https://www.tierraadentro.cultura.gob.mx/kenneth-goldsmith-y-sin-embargo-es-lenguaje/

(14) https://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Goldsmith

== '''Enlaces''' ==

URL:http://custodians.online/

Wayback Machine: https://web.archive.org/web/*/http://custodians.online/

[[Categoría:Manifiestos]]
[[Categoría:2015]]
[[Categoría:Custodians Online]]
[[Categoría:Dušan Barok]]
[[Categoría:Josephine Berry]]
[[Categoría:Bodó Balázs]]
[[Categoría:Sean Dockray]]
[[Categoría:Kenneth Goldsmith]]
[[Categoría:Anthony Iles]]
[[Categoría:Lawrence Liang]]
[[Categoría:Sebastian Lütgert]]
[[Categoría:Pauline van Mourik Broekman]]
[[Categoría:Marcell Mars]]
[[Categoría:Tomislav Medak]]
[[Categoría:Dubravka Sekulić]]
[[Categoría:Femke Snelting]]

2015 - In solidarity with Library Genesis and Sci-Hub - VVAA

2019-01-07T06:59:46Z

Dariolin González:

'''URL:'''http://custodians.online/

'''Wayback Machine:''' https://web.archive.org/web/*/http://custodians.online/

== '''Texto''' ==

Traducción por Giancarlo Sandoval (Perú), also by Rafael Mondragón (México), Carlos Maza (Perú)
Recorded and read by Adriana & Iván: @youtube

'''En solidaridad con Library Genesis y Sci-Hub'''

En el cuento de Antoine de Saint Exupéry, el Principito conoce a un hombre de negocios que acumula estrellas con el único propósito de ser capaz de comprar más estrellas. El principito está perplejo. Él solo tiene una flor, la cual riega todos los días. Tres volcanes, los que limpia cada semana. "Es de algún uso para mis volcanes, y es de algún uso para mi flor, que los posea", él dice, "pero tú no eres de uso para las estrellas que tienes".

Hay muchos hombres de negocios que poseen el conocimiento ahora. Consideren a Elsevier, el publicador más grande de trabajo académico, cuyo 37% de margen de ganancias(1) contrasta con los pagos que incrementan su precio, las deudas del préstamo estudiantil y el pobre pago para la facultad adjunta. Elsevier tiene algunas de las base de datos más grandes de material académico, las que son licenciadas a precios tan escandalosamente altos que hasta Harvard, la Universidad más rica del norte global, se ha quejado de que no puede costearlos más. Robert Darnton, el antiguo director de la Harvard Library, dice "Nosotros como facultad hacemos investigación, escribimos papers, revisamos papers de otros investigadores, servimos en juntas editoriales, todo gratuitamente.. y de ahí compramos los resultados de nuestra labor a precios escandalosos."(2) A pesar de todo el trabajo que se apoya por el dinero público que beneficia a publicaciones académicas, particularmente la revisión por pares que establece su legitimidad, los artículos de revistas están costeados de tal manera que prohíben acceso a la ciencia a muchos académicos -y a todos los no-académicos- alrededor del mundo, y lo convierten en un símbolo de privilegio(3).

Recientemente, Elsevier ha generado una acusación de infracción del copyright en New York en contra de Science Hub y Library Genesis declarando millones de dólares en daños(4). Esto ha venido como un gran golpe, no solo para los administradores de estos sitios web, sino también a miles de investigadores alrededor del mundo para los que estos sitios son una fuente viable de materiales académicos. Los medios sociales, las listas de correo y los canales de IRC han sido llenados con sus mensajes de ayuda, buscando desesperadamente artículos y publicaciones.

Incluso cuando el New York District Court estaba dando esta injunción, la noticia salió de que toda la junta editorial de la estimada revista Lingua dando su renuncia colectiva, citando como la razón el rechazo de Elsevier de volverse de acceso abierto y dejar los altos costos que cobra a los autores y las instituciones académicas. Mientras escribimos estas líneas, una petición está rondando que demanda que Taylor & Francis no cierre Ashgate(5), una previamente independiente publicación de humanidades que adquirió temprano en el 2015. Tiene el riesgo de ser como otras publicaciones pequeñas que están siendo adquiridas por el creciente monopolio y la concentración del mercado de publicaciones. Estas son solo algunas de las señales de que el sistema está roto. Desvaloriza a los autores, a los editores y los lectores de la misma manera parásita de nuestra labor, frustra nuestro servicio al público, nos niega el acceso(6).

Tenemos las maneras y los métodos de hacer que el conocimiento sea accesible para todos, sin ninguna barrera económica al acceso y a un mucho menor costo para la sociedad. Pero el monopolio del acceso cerrado sobre las publicaciones académicas, sus ganancias espectaculares y su rol central en la asignación de prestigio académico triunfa sobre el interés público. Las publicadoras comerciales impiden efectivamente el acceso abierto, nos criminalizan, procesan a nuestros héroes y heroínas, y destruyen nuestras librerías, una y otra vez. Antes de Science Hub y Library Genesis estaba Library.nu o Gigapedia; antes de Gigapedia estaba textz.com; antes de textz.com había poco; y antes de poco no había nada. Eso es lo que quieren: reducirnos a la nada. Y tienen el apoyo completo de las cortes y las leyes para hacer exactamente eso(7).

En el caso de Elsevier contra Sci-Hub y Library Genesis, el juez dijo: "simplemente hacer el contenido con copyright disponible gratuitamente mediante un sitio web extranjero, va en contra del interés público"(8). La súplica original de Alexandra Elbakyan subió el riesgo: "Si Elsevier logra cerrar nuestros proyectos o forzarlos a ir a la darknet, eso demostrará una idea importante: que el público no tiene derecho al conocimiento."

Demostramos diariamente, y en una escala masiva, que el sistema está roto. Compartimos nuestros artículos secretamente detrás de las espaldas de nuestros publicadores, sobrepasamos los paywalls para acceder a artículos y publicaciones, digitalizamos y subimos libros a librerías. Este es el otro lado del 37% del margen de ganancia: nuestro conocimiento común crece en las líneas de un sistema roto. Todos somos guardianes del conocimiento, guardianes de las mismas infraestructuras de las que dependemos para producir conocimiento, guardianes de nuestro fértil, pero frágil bien común. Ser un guardián es, de facto, descargar, compartir, leer, escribir, reseñar, editar, digitalizar, archivar, mantener librerías, hacerlas accesibles. Es ser de uso de, no convertir en propiedad, nuestro conocimiento común.

Hace más de siete años, Aaron Swartz, el cual no tomó ninguna precaución al levantarse por lo que aquí les urgimos que se levanten también, escribió: "Necesitamos tomar la información, donde esté guardada, hacer nuestras copias y compartirlas con el mundo. Necesitamos tomar las cosas que no tengan copyright y añadirlas al archivo. Necesitamos comprar bases de datos secretas y ponerlas en la Red. Necesitamos descargar revistas científicas y subirlas a las redes que comparten archivos. Necesitamos pelear por el Guerilla Open Access. Suficientes de nosotros, alrededor del mundo, no solo mandaremos un mensaje fuerte que se opone a la privatización del conocimiento - lo haremos una cosa del pasado. ¿Te unirás a nosotros?"(9).

Nos encontramos en un momento decisivo. Este es el tiempo de reconocer que la mera existencia de nuestro masivo conocimiento común es un acto colectivo de desobediencia civil. Es el tiempo de emerger de nuestro escondite y poner nuestros nombres detrás de este acto de resistencia. Tal vez te sientas aislado, pero hay muchos de nosotros. La furia, la desesperación y el miedo de perder nuestra infraestructura de librería, voceado por todo el internet, nos dice eso. Este es el tiempo de que los guardianes, ya sean perros, humanos, cyborgs, con nuestros nombres, apodos y pseudónimos, alcemos nuestras voces.

Comparte esta carta - léela en público - déjala en la impresora. Comparte lo que escribes - digitaliza un libro - sube tus archivos. No dejes que nuestro conocimiento se aplastado. Cuida de nuestras librerías -cuida los metadatos- cuida el backup. Riega las flores - limpia los volcanes.

30 de noviembre 2015

Dušan Barok, Josephine Berry, Bodó Balázs, Sean Dockray, Kenneth Goldsmith, Anthony Iles, Lawrence Liang, Sebastian Lütgert, Pauline van Mourik Broekman, Marcell Mars, spideralex, Tomislav Medak, Dubravka Sekulić, Femke Snelting...

== '''Contexto''' ==

== '''Autoras''' ==

Dusan Barok

Está involucrado en la práctica crítica independiente en los campos del arte, el software y la teoría. Actualmente participa en el programa de medios en red en el Instituto Piet Zwart, en Rotterdam, donde se dedica al uso artístico de las redes sociales y las tecnologías de igual a igual. Ha iniciado y participado en muchos proyectos basados en la investigación en el contexto de las artes de los medios, la cultura de la red y los bienes comunes. Vive en Rotterdam y Bratislava.(10)

Bodó Balázs (1975)

Economista, profesor asistente, investigador de la Universidad de Tecnología y Economía de Budapest, Departamento de Sociología y Comunicaciones, Centro de Investigación de Medios y Educación.
Fue investigador visitante de Fulbright en la Escuela de Derecho de Stanford en 2006/7. Es miembro del Centro para Internet y la Sociedad en Stanford. Es el líder del proyecto de Creative Commons Hungary y miembro del National Copyright Expert Group. Es el responsable del Máster en Industrias Culturales. Ha asesorado a varias instituciones públicas y privadas en proyectos de desarrollo de archivos digitales, distribución de contenido, comunidades en línea, desarrollo de negocios. Sus intereses académicos incluyen derechos de autor y economía, piratería, regulación de medios, comunidades entre pares, bibliotecas subterráneas, archivos digitales, economías informales. Su libro más reciente es sobre el papel de la piratería P2P en el ecosistema cultural húngaro.(11)

Sean Dockray

Es un artista, director fundador de Telic Arts Exchange, una organización sin fines de lucro de Los Ángeles, e iniciador de plataformas de intercambio de conocimientos, The Public School y Aaaaarg. Como investigador en el Post-Media Lab en la Universidad de Leuphana, exploró la infraestructura física de la economía compartida, centrándose en el nuevo centro de datos de Facebook del norte de Europa. Sus ensayos escritos abordan temas como la educación en línea (Frieze), la militarización de las universidades (en Contestations: Learning from Critical Experiments in Education), escaneo de libros (Fillip), control de tráfico (Gabinete) y radio (Volumen). Vive en Melbourne.(12)

Kenneth Goldsmith (Nueva York, 1961)

Poeta. Ha leído reportes del tráfico, como si fueran poemas, en la Casa Blanca —y le dio un taller de poesía a Michelle Obama—; ha aparecido en The Colbert Report, uno de los programas más afamados de la televisión estadounidense; ha intentado imprimir la totalidad de internet; ha generado casi más detractores que seguidores; ha publicado bajo su nombre libros que no han sido escritos por él, Day, una transcripción entera de una edición del New York Times, es el más conocido de ellos; ha administrado, desde hace casi veinte años, UbuWeb, tal vez el archivo más importante y vasto de arte vanguardista en línea; ha hecho del plagio y la copia una estética, y de la escritura no-creativa su sello personal(13). Del 26 de julio al 31 de agosto de 2013, Goldsmith curó un proyecto de arte conceptual llamado Imprimiendo Internet en colaboración con LABOR y UbuWeb, que invitó al público a imprimir y enviar páginas de Internet a una galería de arte en la Ciudad de México, con la intención de literalmente imprimir todo el Internet. Goldsmith dedicó la exhibición a Aaron Swartz(14).

== '''Fuentes''' ==

(1) Larivière, Vincent, Stefanie Haustein, and Philippe Mongeon. “The Oligopoly of Academic Publishers in the Digital Era.” PLoS ONE 10, no. 6 (Junioe 10, 2015): e0127502. doi:10.1371/journal.pone.0127502.,
“The Obscene Profits of Commercial Scholarly Publishers.” svpow.com. Accesado Noviembre 30, 2015.

(2) Sample, Ian. “Harvard University Says It Can’t Afford Journal Publishers’ Prices.” The Guardian, Abril 24, 2012, sec. Science. theguardian.com.

(3) Academic Paywalls Mean Publish and Perish - Al Jazeera English.” Accesado Noviembre 30, 2015. aljazeera.com.

(4)Sci-Hub Tears Down Academia’s ‘Illegal’ Copyright Paywalls.” TorrentFreak. Accesado Noviembre 30, 2015. torrentfreak.com.

(5) Save Ashgate Publishing.” Change.org. Accesado Noviembre 30, 2015. change.org

(6) The Cost of Knowledge.” Accesado Noviembre 30, 2015. thecostofknowledge.com.

(7) De hecho, con la TPP y la TTIP siendo avanzadas rápidamente por el proceso legislativo, ningún registrador de dominios, proveedor de ISP, servidor u organización de derechos humanos será capaz de prevenir que las industrias de copyright y las cortes criminalicen y cierren sitios web con toda la prontitud posible.

(8) Court Orders Shutdown of Libgen, Bookfi and Sci-Hub.” TorrentFreak. Accesado Noviembre 30, 2015. torrentfreak.com

(9) Guerilla Open Access Manifesto.” Internet Archive. Accesado Noviembre 30, 2015. archive.org

(10) https://www.radical-openness.org/en/vortragende/du%C5%A1-barok

(11) https://cyber.harvard.edu/people/bbalazs

(12) https://monoskop.org/Sean_Dockray

== '''Enlaces''' ==

URL:http://custodians.online/

Wayback Machine: https://web.archive.org/web/*/http://custodians.online/

[[Categoría:Manifiestos]]
[[Categoría:2015]]
[[Categoría:Custodians Online]]
[[Categoría:Dušan Barok]]
[[Categoría:Josephine Berry]]
[[Categoría:Bodó Balázs]]
[[Categoría:Sean Dockray]]
[[Categoría:Kenneth Goldsmith]]
[[Categoría:Anthony Iles]]
[[Categoría:Lawrence Liang]]
[[Categoría:Sebastian Lütgert]]
[[Categoría:Pauline van Mourik Broekman]]
[[Categoría:Marcell Mars]]
[[Categoría:Tomislav Medak]]
[[Categoría:Dubravka Sekulić]]
[[Categoría:Femke Snelting]]

2015 - In solidarity with Library Genesis and Sci-Hub - VVAA

2019-01-07T06:33:16Z

Dariolin González:

2015 - In solidarity with Library Genesis and Sci-Hub - VVAA

2019-01-07T06:31:23Z

Dariolin González:

2015 - In solidarity with Library Genesis and Sci-Hub - VVAA

2019-01-07T06:19:39Z

Dariolin González:

2015 - In solidarity with Library Genesis and Sci-Hub - VVAA

2019-01-07T06:17:18Z

Dariolin González:

2015 - In solidarity with Library Genesis and Sci-Hub - VVAA

2019-01-07T06:02:50Z

Dariolin González:

2015 - In solidarity with Library Genesis and Sci-Hub - VVAA

2019-01-07T06:00:13Z

Dariolin González:

2015 - In solidarity with Library Genesis and Sci-Hub - VVAA

2019-01-07T05:40:26Z

Dariolin González:

2015 - In solidarity with Library Genesis and Sci-Hub - VVAA

2019-01-07T05:34:06Z

Dariolin González:

2015 - In solidarity with Library Genesis and Sci-Hub - VVAA

2019-01-07T05:24:45Z

Dariolin González:

'''URL:'''http://custodians.online/

'''Wayback Machine:''' https://web.archive.org/web/*/http://custodians.online/

== '''Texto''' ==

En solidaridad con Library Genesis y Sci-Hub
Translated by Giancarlo Sandoval (Perú), also by Rafael Mondragón (México), Carlos Maza (Perú)
Recorded and read by Adriana & Iván: @youtube

En el cuento de Antoine de Saint Exupéry, el Principito conoce a un hombre de negocios que acumula estrellas con el único propósito de ser capaz de comprar más estrellas. El principito está perplejo. Él solo tiene una flor, la cual riega todos los días. Tres volcanes, los que limpia cada semana. "Es de algún uso para mis volcanes, y es de algún uso para mi flor, que los posea", él dice, "pero tú no eres de uso para las estrellas que tienes".

Hay muchos hombres de negocios que poseen el conocimiento ahora. Consideren a Elsevier, el publicador más grande de trabajo académico, cuyo 37% de margen de ganancias1 contrasta con los pagos que incrementan su precio, las deudas del préstamo estudiantil y el pobre pago para la facultad adjunta. Elsevier tiene algunas de las base de datos más grandes de material académico, las que son licenciadas a precios tan escandalosamente altos que hasta Harvard, la Universidad más rica del norte global, se ha quejado de que no puede costearlos más. Robert Darnton, el antiguo director de la Harvard Library, dice "Nosotros como facultad hacemos investigación, escribimos papers, revisamos papers de otros investigadores, servimos en juntas editoriales, todo gratuitamente.. y de ahí compramos los resultados de nuestra labor a precios escandalosos."2 A pesar de todo el trabajo que se apoya por el dinero público que beneficia a publicaciones académicas, particularmente la revisión por pares que establece su legitimidad, los artículos de revistas están costeados de tal manera que prohíben acceso a la ciencia a muchos académicos -y a todos los no-académicos- alrededor del mundo, y lo convierten en un símbolo de privilegio3

Recientemente, Elsevier ha generado una acusación de infracción del copyright en New York en contra de Science Hub y Library Genesis declarando millones de dólares en daños4 Esto ha venido como un gran golpe, no solo para los administradores de estos sitios web, sino también a miles de investigadores alrededor del mundo para los que estos sitios son una fuente viable de materiales académicos. Los medios sociales, las listas de correo y los canales de IRC han sido llenados con sus mensajes de ayuda, buscando desesperadamente artículos y publicaciones.

Incluso cuando el New York District Court estaba dando esta injunción, la noticia salió de que toda la junta editorial de la estimada revista Lingua dando su renuncia colectiva, citando como la razón el rechazo de Elsevier de volverse de acceso abierto y dejar los altos costos que cobra a los autores y las instituciones académicas. Mientras escribimos estas líneas, una petición está rondando que demanda que Taylor & Francis no cierre Ashgate5, una previamente independiente publicación de humanidades que adquirió temprano en el 2015. Tiene el riesgo de ser como otras publicaciones pequeñas que están siendo adquiridas por el creciente monopolio y la concentración del mercado de publicaciones. Estas son solo algunas de las señales de que el sistema está roto. Desvaloriza a los autores, a los editores y los lectores de la misma manera parásita de nuestra labor, frustra nuestro servicio al público, nos niega el acceso6.

Tenemos las maneras y los métodos de hacer que el conocimiento sea accesible para todos, sin ninguna barrera económica al acceso y a un mucho menor costo para la sociedad. Pero el monopolio del acceso cerrado sobre las publicaciones académicas, sus ganancias espectaculares y su rol central en la asignación de prestigio académico triunfa sobre el interés público. Las publicadoras comerciales impiden efectivamente el acceso abierto, nos criminalizan, procesan a nuestros héroes y heroínas, y destruyen nuestras librerías, una y otra vez. Antes de Science Hub y Library Genesis estaba Library.nu o Gigapedia; antes de Gigapedia estaba textz.com; antes de textz.com había poco; y antes de poco no había nada. Eso es lo que quieren: reducirnos a la nada. Y tienen el apoyo completo de las cortes y las leyes para hacer exactamente eso.7

En el caso de Elsevier contra Sci-Hub y Library Genesis, el juez dijo: "simplemente hacer el contenido con copyright disponible gratuitamente mediante un sitio web extranjero, va en contra del interés público"8. La súplica original de Alexandra Elbakyan subió el riesgo: "Si Elsevier logra cerrar nuestros proyectos o forzarlos a ir a la darknet, eso demostrará una idea importante: que el público no tiene derecho al conocimiento."

Demostramos diariamente, y en una escala masiva, que el sistema está roto. Compartimos nuestros artículos secretamente detrás de las espaldas de nuestros publicadores, sobrepasamos los paywalls para acceder a artículos y publicaciones, digitalizamos y subimos libros a librerías. Este es el otro lado del 37% del margen de ganancia: nuestro conocimiento común crece en las líneas de un sistema roto. Todos somos guardianes del conocimiento, guardianes de las mismas infraestructuras de las que dependemos para producir conocimiento, guardianes de nuestro fértil, pero frágil bien común. Ser un guardián es, de facto, descargar, compartir, leer, escribir, reseñar, editar, digitalizar, archivar, mantener librerías, hacerlas accesibles. Es ser de uso de, no convertir en propiedad, nuestro conocimiento común.

Hace más de siete años, Aaron Swartz, el cual no tomó ninguna precaución al levantarse por lo que aquí les urgimos que se levanten también, escribió: "Necesitamos tomar la información, donde esté guardada, hacer nuestras copias y compartirlas con el mundo. Necesitamos tomar las cosas que no tengan copyright y añadirlas al archivo. Necesitamos comprar bases de datos secretas y ponerlas en la Red. Necesitamos descargar revistas científicas y subirlas a las redes que comparten archivos. Necesitamos pelear por el Guerilla Open Access. Suficientes de nosotros, alrededor del mundo, no solo mandaremos un mensaje fuerte que se opone a la privatización del conocimiento - lo haremos una cosa del pasado. ¿Te unirás a nosotros?"9

Nos encontramos en un momento decisivo. Este es el tiempo de reconocer que la mera existencia de nuestro masivo conocimiento común es un acto colectivo de desobediencia civil. Es el tiempo de emerger de nuestro escondite y poner nuestros nombres detrás de este acto de resistencia. Tal vez te sientas aislado, pero hay muchos de nosotros. La furia, la desesperación y el miedo de perder nuestra infraestructura de librería, voceado por todo el internet, nos dice eso. Este es el tiempo de que los guardianes, ya sean perros, humanos, cyborgs, con nuestros nombres, apodos y pseudónimos, alcemos nuestras voces.

Comparte esta carta - léela en público - déjala en la impresora. Comparte lo que escribes - digitaliza un libro - sube tus archivos. No dejes que nuestro conocimiento se aplastado. Cuida de nuestras librerías -cuida los metadatos- cuida el backup. Riega las flores - limpia los volcanes.

30 Noviembre 2015

Dušan Barok, Josephine Berry, Bodó Balázs, Sean Dockray, Kenneth Goldsmith, Anthony Iles, Lawrence Liang, Sebastian Lütgert, Pauline van Mourik Broekman, Marcell Mars, spideralex, Tomislav Medak, Dubravka Sekulić, Femke Snelting...

== '''Contexto''' ==

== '''Autoras''' ==

== '''Fuentes''' ==

(1) Larivière, Vincent, Stefanie Haustein, and Philippe Mongeon. “The Oligopoly of Academic Publishers in the Digital Era.” PLoS ONE 10, no. 6 (Junioe 10, 2015): e0127502. doi:10.1371/journal.pone.0127502.,
“The Obscene Profits of Commercial Scholarly Publishers.” svpow.com. Accesado Noviembre 30, 2015.

(2) Sample, Ian. “Harvard University Says It Can’t Afford Journal Publishers’ Prices.” The Guardian, Abril 24, 2012, sec. Science. theguardian.com. ↩
“Academic Paywalls Mean Publish and Perish - Al Jazeera English.” Accesado Noviembre 30, 2015. aljazeera.com. ↩

(3) Academic Paywalls Mean Publish and Perish - Al Jazeera English.” Accesado Noviembre 30, 2015. aljazeera.com.

(4)Sci-Hub Tears Down Academia’s ‘Illegal’ Copyright Paywalls.” TorrentFreak. Accesado Noviembre 30, 2015. torrentfreak.com.

(5) Save Ashgate Publishing.” Change.org. Accesado Noviembre 30, 2015. change.org

(6) The Cost of Knowledge.” Accesado Noviembre 30, 2015. thecostofknowledge.com.

(7) De hecho, con la TPP y la TTIP siendo avanzadas rápidamente por el proceso legislativo, ningún registrador de dominios, proveedor de ISP, servidor u organización de derechos humanos será capaz de prevenir que las industrias de copyright y las cortes criminalicen y cierren sitios web con toda la prontitud posible.

(8) Court Orders Shutdown of Libgen, Bookfi and Sci-Hub.” TorrentFreak. Accesado Noviembre 30, 2015. torrentfreak.com

(9) Guerilla Open Access Manifesto.” Internet Archive. Accesado Noviembre 30, 2015. archive.org

== '''Enlaces''' ==

[[Categoría:Manifiestos]]
[[Categoría:2015]]
[[Categoría:Custodians Online]]
[[Categoría:Dušan Barok]]
[[Categoría:Josephine Berry]]
[[Categoría:Bodó Balázs]]
[[Categoría:Sean Dockray]]
[[Categoría:Kenneth Goldsmith]]
[[Categoría:Anthony Iles]]
[[Categoría:Lawrence Liang]]
[[Categoría:Sebastian Lütgert]]
[[Categoría:Pauline van Mourik Broekman]]
[[Categoría:Marcell Mars]]
[[Categoría:Tomislav Medak]]
[[Categoría:Dubravka Sekulić]]
[[Categoría:Femke Snelting]]

2015 - In solidarity with Library Genesis and Sci-Hub - VVAA

2019-01-07T04:51:49Z

Dariolin González:

'''URL:'''http://custodians.online/

'''Wayback Machine:''' https://web.archive.org/web/*/http://custodians.online/

== '''Texto''' ==

[[Categoría:Manifiestos]]
[[Categoría:2015]]
[[Categoría:Custodians Online]]
[[Categoría:Dušan Barok]]
[[Categoría:Josephine Berry]]
[[Categoría:Bodó Balázs]]
[[Categoría:Sean Dockray]]
[[Categoría:Kenneth Goldsmith]]
[[Categoría:Anthony Iles]]
[[Categoría:Lawrence Liang]]
[[Categoría:Sebastian Lütgert]]
[[Categoría:Pauline van Mourik Broekman]]
[[Categoría:Marcell Mars]]
[[Categoría:Tomislav Medak]]
[[Categoría:Dubravka Sekulić]]
[[Categoría:Femke Snelting]]

2005 - Declaración de Salvador sobre "acceso abierto": la perspectiva del mundo en desarrollo - ICML9 / CRICS7

2018-12-11T06:15:48Z

Dariolin González:

[[Categoría:Manifiestos]]
[[Categoría:2005]]

== '''Texto''' ==

'''Declaración de Salvador sobre “Acceso Abierto”: la perspectiva del mundo en desarrollo'''

El "Acceso Abierto" significa acceso sin restricción a la información científica y su uso. Tiene apoyo creciente en todo el mundo y es recibido con entusiasmo y expectativas por parte de los países en desarrollo.

El "Acceso Abierto" promueve la equidad. Para el mundo en desarrollo, el "Acceso Abierto" aumentará la capacidad de los científicos y estudiosos de acceder a la ciencia mundial y contribuir a ella.

Tradicionalmente, la circulación de la información científica en los países en desarrollo se ha visto limitada por diversas barreras, tales como los modelos económicos, la infraestructura, las políticas, el idioma y la cultura.

En consecuencia, NOSOTROS, los participantes del International Seminar on Open Access - evento paralelo del 9º Congreso Mundial de Información en Salud y Bibliotecas y el 7º Congreso Regional de Información en Ciencias de la Salud acuerdan que:

* La investigación científica y tecnológica es esencial para el desarrollo social y económico.
* La comunicación científica es parte crucial e inherente a las actividades de la investigación y desarrollo. La ciencia avanza más eficazmente cuando no existen restricciones al acceso a la información científica.
* Más ampliamente, el Acceso Abierto" permite la educación y el uso de la información científica por parte de toda la población.
* En un mundo cada vez más globalizado, con ciencia que pretende ser universal, la exclusión al acceso a la información es inaceptable. El acceso a la información debe considerarse un derecho universal, independiente de las diferencias regionales.
* El "Acceso Abierto" debe facilitar la participación activa de los países en desarrollo en el intercambio mundial de la información científica, incluido el acceso gratuito al patrimonio del conocimiento científico, la participación eficaz en el proceso de generación y difusión del conocimiento y el fortalecimiento de la cobertura de los tópicos de relevancia directa para los países en desarrollo.
* Los países en desarrollo cuentan con iniciativas pioneras que promueven el "Acceso Abierto" y, por consiguiente, deben desempeñar un papel importante en la conformación del "Acceso Abierto" en todo el mundo.
Por consiguiente,

Instamos a los gobiernos a que hagan del "Acceso Abierto" una alta prioridad en las políticas de desarrollo científico, incluido:

* Exigir que la investigación financiada con fondos públicos esté disponible en forma abierta;
* considerar el costo de la publicación como parte del costo de la investigación;
* Fortalecer las revistas locales de "Acceso Abierto", los repositorios y otras iniciativas pertinentes;
* Promover la integración de la información científica de los países en desarrollo en el acervo del conocimiento mundial.
* Exhortamos a la comunidad científica internacional a colaborar para garantizar que la información científica sea de libre acceso, para todos y por siempre.

Salvador, Bahia, Brasil, 23 de septiembre de 2005 [1]

== '''Contexto''' ==

La Declaración de Salvador se proclamó en el marco del Noveno Congreso Mundial de Información en Salud y Bibliotecas(ICML9) y en el Séptimo Congreso Regional de Información en Ciencias de la Salud (CRICS7), reunidos en Salvador, Bahia, Brasil, del 19 al 23 de Septiembre de 2005.

== '''Autoras''' ==

Participantes del International Seminar on Open Access - evento paralelo del 9º Congreso Mundial de Información en Salud y Bibliotecas y el 7º Congreso Regional de Información en Ciencias de la Salud, con sede en Salvador, Bahía, Brasil el día 23 de septiembre de 2005.(1)

Abel L. Packer (Brasil) Director de BIREME/PAHO/WHO

Anna Maria Prat (Chile) Asistente del presidente de la National Comission for Scientific and Technological Research

Barbara Cohen (EUA) Editor Senior de PLoS Medicine, Public Library of Science

Dan J Ncayiyana (Sudáfrica)

Heather Joseph (EUA) Presidente de BioOne

Hooman Momen (Suiza) Editor del boletín de la WHO (World Health Organization)

Jane Bortnick Griffith (EUA) National Library of Medicine

Jan Velterop (Reino Unido) Consultor de Velterop von Leyden Open Access Consultancy

John Wilbanks (EUA) Director ejecutivo de Science Commons

Lars Bjørnshauge (Suecia) Dirige la Lund University Libraries

Lewis Joel Greene (Brasil) Editor de la Brazilian Journal of Medical and Biological Research

Mary Van Allen (EUA) Investigador analista de Thomson ISI

Melissa Hagemann (EUA) Directora del programa Open Society Institute

Naina Pandita (India) Director Senior de Técnica de Indian MEDLARS Centre, National Informatics Centre

Paul Uhlir (EUA) Director de Office of International S & T Information Programs, The National Academies

Regina C. Figueiredo Castro (Brasil) Coordinadora de la Health Scientific Communication, BIREME/PAHO/WHO

Rogerio Meneghini (Brasil) Coordinador de SciELO Brazil, BIREME/OPAS/OMS

== '''Archivo''' ==
[[Archivo:Dcl-Salvador-AccesoAbierto-es.pdf|miniaturadeimagen|izquierda|Declaración de Salvador sobre "acceso abierto": la perspectiva del mundo en desarrollo]]

== '''Fuentes''' ==
(1) http://www.icml9.org/meetings/openaccess/presentation.php

2005 - Declaración de Salvador sobre "acceso abierto": la perspectiva del mundo en desarrollo - ICML9 / CRICS7

2018-12-11T06:12:45Z

Dariolin González:

[[Categoría:Manifiestos]]
[[Categoría:2005]]

== '''Texto''' ==

'''Declaración de Salvador sobre “Acceso Abierto”: la perspectiva del mundo en desarrollo'''

El "Acceso Abierto" significa acceso sin restricción a la información científica y su uso. Tiene apoyo creciente en todo el mundo y es recibido con entusiasmo y expectativas por parte de los países en desarrollo.

El "Acceso Abierto" promueve la equidad. Para el mundo en desarrollo, el "Acceso Abierto" aumentará la capacidad de los científicos y estudiosos de acceder a la ciencia mundial y contribuir a ella.

Tradicionalmente, la circulación de la información científica en los países en desarrollo se ha visto limitada por diversas barreras, tales como los modelos económicos, la infraestructura, las políticas, el idioma y la cultura.

En consecuencia, NOSOTROS, los participantes del International Seminar on Open Access - evento paralelo del 9º Congreso Mundial de Información en Salud y Bibliotecas y el 7º Congreso Regional de Información en Ciencias de la Salud acuerdan que:

* La investigación científica y tecnológica es esencial para el desarrollo social y económico.
* La comunicación científica es parte crucial e inherente a las actividades de la investigación y desarrollo. La ciencia avanza más eficazmente cuando no existen restricciones al acceso a la información científica.
* Más ampliamente, el Acceso Abierto" permite la educación y el uso de la información científica por parte de toda la población.
* En un mundo cada vez más globalizado, con ciencia que pretende ser universal, la exclusión al acceso a la información es inaceptable. El acceso a la información debe considerarse un derecho universal, independiente de las diferencias regionales.
* El "Acceso Abierto" debe facilitar la participación activa de los países en desarrollo en el intercambio mundial de la información científica, incluido el acceso gratuito al patrimonio del conocimiento científico, la participación eficaz en el proceso de generación y difusión del conocimiento y el fortalecimiento de la cobertura de los tópicos de relevancia directa para los países en desarrollo.
* Los países en desarrollo cuentan con iniciativas pioneras que promueven el "Acceso Abierto" y, por consiguiente, deben desempeñar un papel importante en la conformación del "Acceso Abierto" en todo el mundo.
Por consiguiente,

Instamos a los gobiernos a que hagan del "Acceso Abierto" una alta prioridad en las políticas de desarrollo científico, incluido:

* Exigir que la investigación financiada con fondos públicos esté disponible en forma abierta;
* considerar el costo de la publicación como parte del costo de la investigación;
* Fortalecer las revistas locales de "Acceso Abierto", los repositorios y otras iniciativas pertinentes;
* Promover la integración de la información científica de los países en desarrollo en el acervo del conocimiento mundial.
* Exhortamos a la comunidad científica internacional a colaborar para garantizar que la información científica sea de libre acceso, para todos y por siempre.
*
Salvador, Bahia - Brasil - 23 Septiembre 2005 [1]

== '''Contexto''' ==

La Declaración de Salvador se proclamó en el marco del Noveno Congreso Mundial de Información en Salud y Bibliotecas(ICML9) y en el Séptimo Congreso Regional de Información en Ciencias de la Salud (CRICS7), reunidos en Salvador, Bahia, Brasil, del 19 al 23 de Septiembre de 2005.

== '''Autoras''' ==

Participantes del International Seminar on Open Access - evento paralelo del 9º Congreso Mundial de Información en Salud y Bibliotecas y el 7º Congreso Regional de Información en Ciencias de la Salud, con sede en Salvador, Bahía, Brasil el día 23 de septiembre de 2005.(1)

Abel L. Packer (Brasil) Director de BIREME/PAHO/WHO

Anna Maria Prat (Chile) Asistente del presidente de la National Comission for Scientific and Technological Research

Barbara Cohen (EUA) Editor Senior de PLoS Medicine, Public Library of Science

Dan J Ncayiyana (Sudáfrica)

Heather Joseph (EUA) Presidente de BioOne

Hooman Momen (Suiza) Editor del boletín de la WHO (World Health Organization)

Jane Bortnick Griffith (EUA) National Library of Medicine

Jan Velterop (Reino Unido) Consultor de Velterop von Leyden Open Access Consultancy

John Wilbanks (EUA) Director ejecutivo de Science Commons

Lars Bjørnshauge (Suecia) Dirige la Lund University Libraries

Lewis Joel Greene (Brasil) Editor de la Brazilian Journal of Medical and Biological Research

Mary Van Allen (EUA) Investigador analista de Thomson ISI

Melissa Hagemann (EUA) Directora del programa Open Society Institute

Naina Pandita (India) Director Senior de Técnica de Indian MEDLARS Centre, National Informatics Centre

Paul Uhlir (EUA) Director de Office of International S & T Information Programs, The National Academies

Regina C. Figueiredo Castro (Brasil) Coordinadora de la Health Scientific Communication, BIREME/PAHO/WHO

Rogerio Meneghini (Brasil) Coordinador de SciELO Brazil, BIREME/OPAS/OMS

== '''Archivo''' ==
[[Archivo:Dcl-Salvador-AccesoAbierto-es.pdf|miniaturadeimagen|izquierda|Declaración de Salvador sobre "acceso abierto": la perspectiva del mundo en desarrollo]]

== '''Fuentes''' ==
(1) http://www.icml9.org/meetings/openaccess/presentation.php

2005 - Declaración de Salvador sobre "acceso abierto": la perspectiva del mundo en desarrollo - ICML9 / CRICS7

2018-12-11T06:10:13Z

Dariolin González: Acomodo participantes

[[Categoría:Manifiestos]]
[[Categoría:2005]]

== '''Texto''' ==

'''Declaración de Salvador sobre “Acceso Abierto”: la perspectiva del mundo en desarrollo'''

El "Acceso Abierto" significa acceso sin restricción a la información científica y su uso. Tiene apoyo creciente en todo el mundo y es recibido con entusiasmo y expectativas por parte de los países en desarrollo.

El "Acceso Abierto" promueve la equidad. Para el mundo en desarrollo, el "Acceso Abierto" aumentará la capacidad de los científicos y estudiosos de acceder a la ciencia mundial y contribuir a ella.

Tradicionalmente, la circulación de la información científica en los países en desarrollo se ha visto limitada por diversas barreras, tales como los modelos económicos, la infraestructura, las políticas, el idioma y la cultura.

En consecuencia, NOSOTROS, los participantes del International Seminar on Open Access - evento paralelo del 9º Congreso Mundial de Información en Salud y Bibliotecas y el 7º Congreso Regional de Información en Ciencias de la Salud acuerdan que:

* La investigación científica y tecnológica es esencial para el desarrollo social y económico.
* La comunicación científica es parte crucial e inherente a las actividades de la investigación y desarrollo. La ciencia avanza más eficazmente cuando no existen restricciones al acceso a la información científica.
* Más ampliamente, el Acceso Abierto" permite la educación y el uso de la información científica por parte de toda la población.
* En un mundo cada vez más globalizado, con ciencia que pretende ser universal, la exclusión al acceso a la información es inaceptable. El acceso a la información debe considerarse un derecho universal, independiente de las diferencias regionales.
* El "Acceso Abierto" debe facilitar la participación activa de los países en desarrollo en el intercambio mundial de la información científica, incluido el acceso gratuito al patrimonio del conocimiento científico, la participación eficaz en el proceso de generación y difusión del conocimiento y el fortalecimiento de la cobertura de los tópicos de relevancia directa para los países en desarrollo.
* Los países en desarrollo cuentan con iniciativas pioneras que promueven el "Acceso Abierto" y, por consiguiente, deben desempeñar un papel importante en la conformación del "Acceso Abierto" en todo el mundo.
Por consiguiente,

Instamos a los gobiernos a que hagan del "Acceso Abierto" una alta prioridad en las políticas de desarrollo científico, incluido:

* Exigir que la investigación financiada con fondos públicos esté disponible en forma abierta;
* considerar el costo de la publicación como parte del costo de la investigación;
* Fortalecer las revistas locales de "Acceso Abierto", los repositorios y otras iniciativas pertinentes;
* Promover la integración de la información científica de los países en desarrollo en el acervo del conocimiento mundial.
* Exhortamos a la comunidad científica internacional a colaborar para garantizar que la información científica sea de libre acceso, para todos y por siempre.
*
Salvador, Bahia - Brasil - 23 Septiembre 2005 [1]

== '''Contexto''' ==

La Declaración de Salvador se proclamó en el marco del Noveno Congreso Mundial de Información en Salud y Bibliotecas y en el Séptimo Congreso Regional de Información en Ciencias de la Salud (ICML9/CRICS7), reunidos en Salvador, Bahia, Brasil, del 19 al 23 de Septiembre de 2005.

== '''Autoras''' ==

Participantes del International Seminar on Open Access - evento paralelo del 9º Congreso Mundial de Información en Salud y Bibliotecas y el 7º Congreso Regional de Información en Ciencias de la Salud, con sede en Salvador, Bahía, Brasil el día 23 de septiembre de 2005.(1)

Abel L. Packer (Brasil) Director de BIREME/PAHO/WHO

Anna Maria Prat (Chile) Asistente del presidente de la National Comission for Scientific and Technological Research

Barbara Cohen (EUA) Editor Senior de PLoS Medicine, Public Library of Science

Dan J Ncayiyana (Sudáfrica)

Heather Joseph (EUA) Presidente de BioOne

Hooman Momen (Suiza) Editor del boletín de la WHO (World Health Organization)

Jane Bortnick Griffith (EUA) National Library of Medicine

Jan Velterop (Reino Unido) Consultor de Velterop von Leyden Open Access Consultancy

John Wilbanks (EUA) Director ejecutivo de Science Commons

Lars Bjørnshauge (Suecia) Dirige la Lund University Libraries

Lewis Joel Greene (Brasil) Editor de la Brazilian Journal of Medical and Biological Research

Mary Van Allen (EUA) Investigador analista de Thomson ISI

Melissa Hagemann (EUA) Directora del programa Open Society Institute

Naina Pandita (India) Director Senior de Técnica de Indian MEDLARS Centre, National Informatics Centre

Paul Uhlir (EUA) Director de Office of International S & T Information Programs, The National Academies

Regina C. Figueiredo Castro (Brasil) Coordinadora de la Health Scientific Communication, BIREME/PAHO/WHO

Rogerio Meneghini (Brasil) Coordinador de SciELO Brazil, BIREME/OPAS/OMS

== '''Archivo''' ==
[[Archivo:Dcl-Salvador-AccesoAbierto-es.pdf|miniaturadeimagen|izquierda|Declaración de Salvador sobre "acceso abierto": la perspectiva del mundo en desarrollo]]

== '''Fuentes''' ==
(1) http://www.icml9.org/meetings/openaccess/presentation.php

2005 - Declaración de Salvador sobre "acceso abierto": la perspectiva del mundo en desarrollo - ICML9 / CRICS7

2018-12-11T06:06:02Z

Dariolin González: /* Autoras */

[[Categoría:Manifiestos]]
[[Categoría:2005]]

== '''Texto''' ==

'''Declaración de Salvador sobre “Acceso Abierto”: la perspectiva del mundo en desarrollo'''

El "Acceso Abierto" significa acceso sin restricción a la información científica y su uso. Tiene apoyo creciente en todo el mundo y es recibido con entusiasmo y expectativas por parte de los países en desarrollo.

El "Acceso Abierto" promueve la equidad. Para el mundo en desarrollo, el "Acceso Abierto" aumentará la capacidad de los científicos y estudiosos de acceder a la ciencia mundial y contribuir a ella.

Tradicionalmente, la circulación de la información científica en los países en desarrollo se ha visto limitada por diversas barreras, tales como los modelos económicos, la infraestructura, las políticas, el idioma y la cultura.

En consecuencia, NOSOTROS, los participantes del International Seminar on Open Access - evento paralelo del 9º Congreso Mundial de Información en Salud y Bibliotecas y el 7º Congreso Regional de Información en Ciencias de la Salud acuerdan que:

* La investigación científica y tecnológica es esencial para el desarrollo social y económico.
* La comunicación científica es parte crucial e inherente a las actividades de la investigación y desarrollo. La ciencia avanza más eficazmente cuando no existen restricciones al acceso a la información científica.
* Más ampliamente, el Acceso Abierto" permite la educación y el uso de la información científica por parte de toda la población.
* En un mundo cada vez más globalizado, con ciencia que pretende ser universal, la exclusión al acceso a la información es inaceptable. El acceso a la información debe considerarse un derecho universal, independiente de las diferencias regionales.
* El "Acceso Abierto" debe facilitar la participación activa de los países en desarrollo en el intercambio mundial de la información científica, incluido el acceso gratuito al patrimonio del conocimiento científico, la participación eficaz en el proceso de generación y difusión del conocimiento y el fortalecimiento de la cobertura de los tópicos de relevancia directa para los países en desarrollo.
* Los países en desarrollo cuentan con iniciativas pioneras que promueven el "Acceso Abierto" y, por consiguiente, deben desempeñar un papel importante en la conformación del "Acceso Abierto" en todo el mundo.
Por consiguiente,

Instamos a los gobiernos a que hagan del "Acceso Abierto" una alta prioridad en las políticas de desarrollo científico, incluido:

* Exigir que la investigación financiada con fondos públicos esté disponible en forma abierta;
* considerar el costo de la publicación como parte del costo de la investigación;
* Fortalecer las revistas locales de "Acceso Abierto", los repositorios y otras iniciativas pertinentes;
* Promover la integración de la información científica de los países en desarrollo en el acervo del conocimiento mundial.
* Exhortamos a la comunidad científica internacional a colaborar para garantizar que la información científica sea de libre acceso, para todos y por siempre.
*
Salvador, Bahia - Brasil - 23 Septiembre 2005 [1]

== '''Contexto''' ==

La Declaración de Salvador se proclamó en el marco del Noveno Congreso Mundial de Información en Salud y Bibliotecas y en el Séptimo Congreso Regional de Información en Ciencias de la Salud (ICML9/CRICS7), reunidos en Salvador, Bahia, Brasil, del 19 al 23 de Septiembre de 2005.

== '''Autoras''' ==

Participantes del International Seminar on Open Access - evento paralelo del 9º Congreso Mundial de Información en Salud y Bibliotecas y el 7º Congreso Regional de Información en Ciencias de la Salud, con sede en Salvador, Bahía, Brasil el día 23 de septiembre de 2005.(1)

Abel L. Packer (Brasil) Director de BIREME/PAHO/WHO
Anna Maria Prat (Chile) Asistente del presidente de la National Comission for Scientific and Technological Research
Barbara Cohen (EUA) Editor Senior de PLoS Medicine, Public Library of Science
Dan J Ncayiyana (Sudáfrica)
Heather Joseph (EUA) Presidente de BioOne
Hooman Momen (Suiza) Editor del boletín de la WHO (World Health Organization)
Jane Bortnick Griffith (EUA) National Library of Medicine
Jan Velterop (Reino Unido) Consultor de Velterop von Leyden Open Access Consultancy
John Wilbanks (EUA) Director ejecutivo de Science Commons
Lars Bjørnshauge (Suecia) Dirige la Lund University Libraries
Lewis Joel Greene (Brasil) Editor de la Brazilian Journal of Medical and Biological Research
Mary Van Allen (EUA) Investigador analista de Thomson ISI
Melissa Hagemann (EUA) Directora del programa Open Society Institute
Naina Pandita (India) Director Senior de Técnica de Indian MEDLARS Centre, National Informatics Centre
Paul Uhlir (EUA) Director de Office of International S & T Information Programs, The National Academies
Regina C. Figueiredo Castro (Brasil) Coordinadora de la Health Scientific Communication, BIREME/PAHO/WHO
Rogerio Meneghini (Brasil) Coordinador de SciELO Brazil, BIREME/OPAS/OMS

== '''Archivo''' ==
[[Archivo:Dcl-Salvador-AccesoAbierto-es.pdf|miniaturadeimagen|izquierda|Declaración de Salvador sobre "acceso abierto": la perspectiva del mundo en desarrollo]]

== '''Fuentes''' ==
(1) http://www.icml9.org/meetings/openaccess/presentation.php

2005 - Declaración de Salvador sobre "acceso abierto": la perspectiva del mundo en desarrollo - ICML9 / CRICS7

2018-12-11T05:03:30Z

Dariolin González:

[[Categoría:Manifiestos]]
[[Categoría:2005]]

== '''Texto''' ==

'''Declaración de Salvador sobre “Acceso Abierto”: la perspectiva del mundo en desarrollo'''

El "Acceso Abierto" significa acceso sin restricción a la información científica y su uso. Tiene apoyo creciente en todo el mundo y es recibido con entusiasmo y expectativas por parte de los países en desarrollo.

El "Acceso Abierto" promueve la equidad. Para el mundo en desarrollo, el "Acceso Abierto" aumentará la capacidad de los científicos y estudiosos de acceder a la ciencia mundial y contribuir a ella.

Tradicionalmente, la circulación de la información científica en los países en desarrollo se ha visto limitada por diversas barreras, tales como los modelos económicos, la infraestructura, las políticas, el idioma y la cultura.

En consecuencia, NOSOTROS, los participantes del International Seminar on Open Access - evento paralelo del 9º Congreso Mundial de Información en Salud y Bibliotecas y el 7º Congreso Regional de Información en Ciencias de la Salud acuerdan que:

* La investigación científica y tecnológica es esencial para el desarrollo social y económico.
* La comunicación científica es parte crucial e inherente a las actividades de la investigación y desarrollo. La ciencia avanza más eficazmente cuando no existen restricciones al acceso a la información científica.
* Más ampliamente, el Acceso Abierto" permite la educación y el uso de la información científica por parte de toda la población.
* En un mundo cada vez más globalizado, con ciencia que pretende ser universal, la exclusión al acceso a la información es inaceptable. El acceso a la información debe considerarse un derecho universal, independiente de las diferencias regionales.
* El "Acceso Abierto" debe facilitar la participación activa de los países en desarrollo en el intercambio mundial de la información científica, incluido el acceso gratuito al patrimonio del conocimiento científico, la participación eficaz en el proceso de generación y difusión del conocimiento y el fortalecimiento de la cobertura de los tópicos de relevancia directa para los países en desarrollo.
* Los países en desarrollo cuentan con iniciativas pioneras que promueven el "Acceso Abierto" y, por consiguiente, deben desempeñar un papel importante en la conformación del "Acceso Abierto" en todo el mundo.
Por consiguiente,

Instamos a los gobiernos a que hagan del "Acceso Abierto" una alta prioridad en las políticas de desarrollo científico, incluido:

* Exigir que la investigación financiada con fondos públicos esté disponible en forma abierta;
* considerar el costo de la publicación como parte del costo de la investigación;
* Fortalecer las revistas locales de "Acceso Abierto", los repositorios y otras iniciativas pertinentes;
* Promover la integración de la información científica de los países en desarrollo en el acervo del conocimiento mundial.
* Exhortamos a la comunidad científica internacional a colaborar para garantizar que la información científica sea de libre acceso, para todos y por siempre.
*
Salvador, Bahia - Brasil - 23 Septiembre 2005 [1]

== '''Contexto''' ==

La Declaración de Salvador se proclamó en el marco del Noveno Congreso Mundial de Información en Salud y Bibliotecas y en el Séptimo Congreso Regional de Información en Ciencias de la Salud (ICML9/CRICS7), reunidos en Salvador, Bahia, Brasil, del 19 al 23 de Septiembre de 2005.

== '''Autoras''' ==

== '''Archivo''' ==
[[Archivo:Dcl-Salvador-AccesoAbierto-es.pdf|miniaturadeimagen|izquierda|Declaración de Salvador sobre "acceso abierto": la perspectiva del mundo en desarrollo]]

== '''Fuentes''' ==
(1) http://www.icml9.org/meetings/openaccess/presentation.php

2005 - Declaración de Salvador

2018-12-11T04:58:43Z

Dariolin González: Dariolin González trasladó la página 2005 - Declaración de Salvador a 2005 - Declaración de Salvador sobre "acceso abierto": la perspectiva del mundo en desarrollo: Completar

#REDIRECCIÓN [[2005 - Declaración de Salvador sobre "acceso abierto": la perspectiva del mundo en desarrollo]]

2005 - Declaración de Salvador sobre "acceso abierto": la perspectiva del mundo en desarrollo - ICML9 / CRICS7

2018-12-11T04:58:43Z

Dariolin González: Dariolin González trasladó la página 2005 - Declaración de Salvador a 2005 - Declaración de Salvador sobre "acceso abierto": la perspectiva del mundo en desarrollo: Completar

[[Categoría:Manifiestos]]
[[Categoría:2005]]

== '''Texto''' ==

Considerando,
* Que la equidad en el acceso y apropiación de la información y el conocimiento es condición esencial para mejorar la salud y la calidad de vida de los individuos y comunidades,
*
* Que en ausencia de políticas públicas específicamente dirigidas a combatir las inequidades de acceso a la información y al conocimiento, estas tienden a perpetuarse, ampliarse y generar otras inequidades perjudiciales a la salud y bienestar de las sociedades,
*
* Que la información y conocimiento son bienes públicos globales cuya producción y circulación universal y equitativa para superar las inequidades regionales obligan al perfeccionamiento y establecimiento de nuevas normas y acuerdos institucionales por parte de la comunidad internacional, en particular de las agencias de Naciones Unidas,
*
* Que las instituciones y servicios de salud son patrimonio social y cultural de los pueblos cuyas necesidades deben atender con la más alta calidad técnica y humana,
*
Instamos
Los gobiernos

A que definan políticas, normas y programas para:

* promover el acceso irrestricto y equitativo a las fuentes nacionales e internacionales de información y conocimiento, fortaleciendo la infraestructura necesaria a través de movimientos como los de "acceso abierto" ("open access");
* establecer soluciones que permitan atender las necesidades de acceso amplio y equitativo a los bienes y servicios de información y los derechos de propiedad intelectual,
* fortalecer los sistemas y servicios de salud para que puedan acceder al conocimiento y aplicarlo de manera eficiente, efectiva y socialmente justa.
Los Organismos Internacionales

A que definan sus programas de cooperación técnica con el fin de promover un compromiso global con la equidad de acceso a la información y conocimiento, en consonancia con los Objetivos de Desarrollo del Milenio, apoyando los gobiernos nacionales en sus esfuerzos para que ese compromiso se vuelva realidad;

Nos comprometemos
A perseverar en el empeño de construir y mantener espacios y oportunidades para el fortalecimiento y establecimiento de redes cooperativas internacionales, como la Biblioteca Virtual de Salud, iniciativas similares de otras regiones y la Biblioteca Global de Salud, con el propósito de estimular el diálogo entre saberes y la producción, flujo e intercambio de información y conocimiento para el desarrollo social.

Salvador, Bahia, Brasil, 23 Septiembre 2005 [1]

== '''Contexto''' ==

La Declaración de Salvador se proclamó en el marco del Noveno Congreso Mundial de Información en Salud y Bibliotecas y en el Séptimo Congreso Regional de Información en Ciencias de la Salud (ICML9/CRICS7), reunidos en Salvador, Bahia, Brasil, del 19 al 23 de Septiembre de 2005.

== '''Autoras''' ==

== '''Archivo''' ==
[[Archivo:Dcl-Salvador-AccesoAbierto-es.pdf|miniaturadeimagen|izquierda|Declaración de Salvador sobre "acceso abierto": la perspectiva del mundo en desarrollo]]

== '''Fuentes''' ==
(1) http://www.icml9.org/meetings/openaccess/presentation.php

2005 - Declaración de Salvador sobre "acceso abierto": la perspectiva del mundo en desarrollo - ICML9 / CRICS7

2018-12-11T04:55:52Z

Dariolin González: Insertar Texto y documento

2005 - Declaración de Salvador sobre "acceso abierto": la perspectiva del mundo en desarrollo - ICML9 / CRICS7

2018-12-11T04:44:19Z

Dariolin González: Pdf Manifiesto Salvador

Archivo:Dcl-Salvador-AccesoAbierto-es.pdf

2018-12-11T04:11:14Z

Dariolin González:

Archivo:Declaracion salvador.pdf

2018-12-11T03:06:39Z

Dariolin González:

2005 - Declaración de Salvador sobre "acceso abierto": la perspectiva del mundo en desarrollo - ICML9 / CRICS7

2018-12-05T17:46:42Z

Dariolin González:

[[Categoría:Manifiestos]]
[[Categoría:2005]]
== '''Contexto''' ==

La Declaración de Salvador se proclamó en el marco del Noveno Congreso Mundial de Información en Salud y Bibliotecas y en el Séptimo Congreso Regional de Información en Ciencias de la Salud (ICML9/CRICS7), reunidos en Salvador, Bahia, Brasil, del 19 al 23 de Septiembre de 2005.

== '''Autoras''' ==

== '''Archivo''' ==

Considerando,
Que la equidad en el acceso y apropiación de la información y el conocimiento es condición esencial para mejorar la salud y la calidad de vida de los individuos y comunidades,

Que en ausencia de políticas públicas específicamente dirigidas a combatir las inequidades de acceso a la información y al conocimiento, estas tienden a perpetuarse, ampliarse y generar otras inequidades perjudiciales a la salud y bienestar de las sociedades,

Que la información y conocimiento son bienes públicos globales cuya producción y circulación universal y equitativa para superar las inequidades regionales obligan al perfeccionamiento y establecimiento de nuevas normas y acuerdos institucionales por parte de la comunidad internacional, en particular de las agencias de Naciones Unidas,

Que las instituciones y servicios de salud son patrimonio social y cultural de los pueblos cuyas necesidades deben atender con la más alta calidad técnica y humana,

Instamos
Los gobiernos

A que definan políticas, normas y programas para:

promover el acceso irrestricto y equitativo a las fuentes nacionales e internacionales de información y conocimiento, fortaleciendo la infraestructura necesaria a través de movimientos como los de "acceso abierto" ("open access");
establecer soluciones que permitan atender las necesidades de acceso amplio y equitativo a los bienes y servicios de información y los derechos de propiedad intelectual,
fortalecer los sistemas y servicios de salud para que puedan acceder al conocimiento y aplicarlo de manera eficiente, efectiva y socialmente justa.
Los Organismos Internacionales

A que definan sus programas de cooperación técnica con el fin de promover un compromiso global con la equidad de acceso a la información y conocimiento, en consonancia con los Objetivos de Desarrollo del Milenio, apoyando los gobiernos nacionales en sus esfuerzos para que ese compromiso se vuelva realidad;

Nos comprometemos
A perseverar en el empeño de construir y mantener espacios y oportunidades para el fortalecimiento y establecimiento de redes cooperativas internacionales, como la Biblioteca Virtual de Salud, iniciativas similares de otras regiones y la Biblioteca Global de Salud, con el propósito de estimular el diálogo entre saberes y la producción, flujo e intercambio de información y conocimiento para el desarrollo social.

Salvador, Bahia, Brasil, 23 Septiembre 2005 [1]

== '''Fuentes''' ==
(1) http://www.icml9.org/meetings/openaccess/presentation.php

2005 - Declaración de Salvador sobre "acceso abierto": la perspectiva del mundo en desarrollo - ICML9 / CRICS7

2018-12-05T17:42:17Z

Dariolin González:

[[Categoría:Manifiestos]]
[[Categoría:2005]]
== '''Contexto''' ==

En el marco del Noveno Congreso Mundial de Información en Salud y Bibliotecas y en el Séptimo Congreso Regional de Información en Ciencias de la Salud (ICML9/CRICS7), reunidos en Salvador, Bahia, Brasil, del 19 al 23 de Septiembre de 2005, se hace formalmente la Declaración de Salvador.

== '''Autoras''' ==

== '''Archivo''' ==

Considerando,
Que la equidad en el acceso y apropiación de la información y el conocimiento es condición esencial para mejorar la salud y la calidad de vida de los individuos y comunidades,

Que en ausencia de políticas públicas específicamente dirigidas a combatir las inequidades de acceso a la información y al conocimiento, estas tienden a perpetuarse, ampliarse y generar otras inequidades perjudiciales a la salud y bienestar de las sociedades,

Que la información y conocimiento son bienes públicos globales cuya producción y circulación universal y equitativa para superar las inequidades regionales obligan al perfeccionamiento y establecimiento de nuevas normas y acuerdos institucionales por parte de la comunidad internacional, en particular de las agencias de Naciones Unidas,

Que las instituciones y servicios de salud son patrimonio social y cultural de los pueblos cuyas necesidades deben atender con la más alta calidad técnica y humana,

Instamos
Los gobiernos

A que definan políticas, normas y programas para:

promover el acceso irrestricto y equitativo a las fuentes nacionales e internacionales de información y conocimiento, fortaleciendo la infraestructura necesaria a través de movimientos como los de "acceso abierto" ("open access");
establecer soluciones que permitan atender las necesidades de acceso amplio y equitativo a los bienes y servicios de información y los derechos de propiedad intelectual,
fortalecer los sistemas y servicios de salud para que puedan acceder al conocimiento y aplicarlo de manera eficiente, efectiva y socialmente justa.
Los Organismos Internacionales

A que definan sus programas de cooperación técnica con el fin de promover un compromiso global con la equidad de acceso a la información y conocimiento, en consonancia con los Objetivos de Desarrollo del Milenio, apoyando los gobiernos nacionales en sus esfuerzos para que ese compromiso se vuelva realidad;

Nos comprometemos
A perseverar en el empeño de construir y mantener espacios y oportunidades para el fortalecimiento y establecimiento de redes cooperativas internacionales, como la Biblioteca Virtual de Salud, iniciativas similares de otras regiones y la Biblioteca Global de Salud, con el propósito de estimular el diálogo entre saberes y la producción, flujo e intercambio de información y conocimiento para el desarrollo social.

Salvador, Bahia, Brasil, 23 Septiembre 2005 [1]

== '''Fuentes''' ==
(1) http://www.icml9.org/meetings/openaccess/presentation.php

2005 - Declaración de Salvador sobre "acceso abierto": la perspectiva del mundo en desarrollo - ICML9 / CRICS7

2018-12-05T17:22:27Z

Dariolin González:

[[Categoría:Manifiestos]]
[[Categoría:2005]]
== '''Texto''' ==

En el marco del Noveno Congreso Mundial de Información en Salud y Bibliotecas y en el Séptimo Congreso Regional de Información en Ciencias de la Salud (ICML9/CRICS7), reunidos en Salvador, Bahia, Brasil, del 19 al 23 de Septiembre de 2005, se hace formalmente la Declaración de Salvador.

== '''Autoras''' ==

== '''Archivo''' ==

Considerando,
Que la equidad en el acceso y apropiación de la información y el conocimiento es condición esencial para mejorar la salud y la calidad de vida de los individuos y comunidades,

Que en ausencia de políticas públicas específicamente dirigidas a combatir las inequidades de acceso a la información y al conocimiento, estas tienden a perpetuarse, ampliarse y generar otras inequidades perjudiciales a la salud y bienestar de las sociedades,

Que la información y conocimiento son bienes públicos globales cuya producción y circulación universal y equitativa para superar las inequidades regionales obligan al perfeccionamiento y establecimiento de nuevas normas y acuerdos institucionales por parte de la comunidad internacional, en particular de las agencias de Naciones Unidas,

Que las instituciones y servicios de salud son patrimonio social y cultural de los pueblos cuyas necesidades deben atender con la más alta calidad técnica y humana,

Instamos
Los gobiernos

A que definan políticas, normas y programas para:

promover el acceso irrestricto y equitativo a las fuentes nacionales e internacionales de información y conocimiento, fortaleciendo la infraestructura necesaria a través de movimientos como los de "acceso abierto" ("open access");
establecer soluciones que permitan atender las necesidades de acceso amplio y equitativo a los bienes y servicios de información y los derechos de propiedad intelectual,
fortalecer los sistemas y servicios de salud para que puedan acceder al conocimiento y aplicarlo de manera eficiente, efectiva y socialmente justa.
Los Organismos Internacionales

A que definan sus programas de cooperación técnica con el fin de promover un compromiso global con la equidad de acceso a la información y conocimiento, en consonancia con los Objetivos de Desarrollo del Milenio, apoyando los gobiernos nacionales en sus esfuerzos para que ese compromiso se vuelva realidad;

Nos comprometemos
A perseverar en el empeño de construir y mantener espacios y oportunidades para el fortalecimiento y establecimiento de redes cooperativas internacionales, como la Biblioteca Virtual de Salud, iniciativas similares de otras regiones y la Biblioteca Global de Salud, con el propósito de estimular el diálogo entre saberes y la producción, flujo e intercambio de información y conocimiento para el desarrollo social.

Salvador, Bahia, Brasil, 23 Septiembre 2005 [1]

== '''Fuentes''' ==
(1) http://www.icml9.org/meetings/openaccess/presentation.php