Diferencia entre revisiones de «Dominios, públicos y acceso»

Revisión del 00:08 23 ago 2016

Estamos en construcción, disculpen las molestias. ¡Esto es solo un gran borrador!

Una colección de proyectos que ofrecen diferentes formas de acceso para todos los públicos a los dominios del arte, la ciencia, la cultura, la economía, la política y la tecnología.

Coleccionar

La colección está dedicada a catalogar, conservar y documentar proyectos que promueven el acceso de los públicos a la producción, distribución y consumo de bienes y servicios que antes estaban restringidos sobre todo a especialistas y profesionales. Combinando los medios de comunicación masivos con prácticas sociales heterogéneas cuestionan la gestión vertical y centralizada del acceso por parte de las instituciones públicas y privadas históricamente asociadas con estos dominios como los museos, las galerías, las bibliotecas, los archivos, las editoriales, los laboratorios, las universidades, la prensa, las empresas, los bancos, los hospitales, los transportes, los gobiernos, los partidos, las fábricas, etc.

Los proyectos que ensayan modelos de gestión más horizontales y descentralizados aparecen en la World Wide Web asociados a términos de reciente aparición como acceso abierto, datos abiertos, contenido abierto, educación abierta, gobierno abierto, diseño abierto, open source hardware, espectro abierto, ciencia abierta, criptomoneda, periodismo ciudadano, ciencia ciudadana, economía colaborativa, crowdfunding, crowdsourcing, software libre, cultura libre, p2p, el urbanismo táctico… Estos términos de nuevo cuño conviven con otros de más larga data como el procomún, el dominio público, los bancos de tiempo, los medios comunitarios, la economía solidaria, las monedas sociales, la criptografía, las cooperativas, los medios tácticos, el DIY o la piratería. Todos ellos configuran el vocabulario particular de las modalidades de acceso del presente.

La colección reúne proyectos surgidos en diferentes países desde la segunda mitad del siglo XX hasta nuestros días, con especial atención a aquellos aparecidos en México por ser éste el país donde comienza la investigación. La única condición es que los proyectos estén asociados a las modalidades de acceso del presente que apuestan por la participación de los públicos en todos los dominios de actividad social. La colección incluye por igual proyectos puestos en marcha por instituciones públicas y privadas, organizaciones, colectivos, grupos y actores diversos de la sociedad civil, ya que el cuestionamiento de la gestión vertical y centralizada del acceso por parte de las instituciones públicas y privadas históricamente asociadas a los diferentes dominios está teniendo lugar dentro y fuera de ellas. La colección responde de este modo a la convivencia e hibridación actual entre nuevos y viejos modelos de gestión del acceso que presentan grados diversos de centralización y descentralización, de verticalidad y horizontalidad.

Catalogar

Los proyectos se catalogan siguiendo las categorías y subcategorías asociadas a las tres secciones principales en las que se divide el wiki. En Dominios se indexan los proyectos según su adscripción principal a uno o varios dominios: Arte, Ciencia, Cultura, Economía, Política y Tecnología. En Públicos se etiquetan los proyectos a partir de su universo lingüístico, geográfico y temporal. Se recogen todos los Idioma(s) en los que se publica cada proyecto, el País(es) de inicio, el Año de inicio y el Año de finalización. En Acceso se clasifican los proyectos siguiendo el vocabulario de las modalidades de acceso del presente. Como este vocabulario aparece y se populariza sobre todo en inglés, las categorías del menú principal aparecen en este idioma: Citizen, Collaborative, Commons, Coops, Crowd, Crypto, DIY, Free, Future, Grassroots, Open, P2P, Pirate, Private, Public, Tactical. La traducción se encuentra en las subcategorías que amplían además las formas de acceso vinculadas con cada categoría en inglés y en español.

Para dar cuenta de cómo el vocabulario de las formas de acceso se diversifica con el uso se van agregando nuevas subcategorías siguiendo los términos que los proyectos aplican para definir sus propuestas. Cuando los términos no se muestran de manera explícita o aparecen bajo una versión solo ligeramente diferente se asignan bajo el buen criterio de la investigadora a las categorías y subcategorías ya indexadas. Solamente las categorías Private y Public, y las subcategorías No lucrativo/Nonprofit (Private), Lucrativo/Profit (Private) y Estado/State (Public) forman parte de la catalogación de todos los proyectos. De este modo se distinguen las iniciativas públicas del Estado de todas las demás y se indica el modelo de negocio y el estatuto legal del proyecto cuando aparecen claramente publicados. Estos criterios de catalogación se aplican también a proyectos que carecen de personalidad jurídica o que no publican con claridad cuál sea su estatuto legal.

Toda la información necesaria para la catalogación se extrae de los sitios web de los proyectos. Incluso la fuente principal de la que se extraen los proyectos que se van incorporando a la colección son los vínculos que ellos mismos establecen con otras iniciativas. Solo en casos excepcionales se recurre a fuentes de información secundarias para completar la catalogación. De este modo se va armando el vocabulario de las formas de acceso del presente en un ejercicio que no pretende ser exhaustivo.

El ejercicio de clasificación es un gesto poético que establece una narrativa posible con la intención de ordenar un mundo de proyectos en transformación. A estas mutaciones intentará responderá el wiki, adaptándose a los cambios que vendrán sin borrar los cambios que alguna vez tuvieron lugar. Los responsables de proyectos catalogados que no estén de acuerdo con los dominios, los públicos o las modalidades de acceso asignados pueden siempre modificarlos. Lo más importante no es defender el orden aquí establecido sino ofrecer una herramienta de trabajo y consulta útil a todas las interesadas.

Conservar

El objetivo es conservar la memoria de los proyectos que aparecen y desaparecen día a día en diferentes países aprovechando las herramientas disponibles en línea. Como se trata de proyectos recientes todos cuentan (o contaban) con un sitio web que se archiva en Wayback Machine, el servicio gratuito que ofrece Internet Archive para conservar páginas web en el formato WARC. Además de los proyectos se conserva para futuras generaciones toda la Documentación del wiki en Internet Archive.

Internet Archive es una biblioteca digital ubicada en San Francisco (Estados Unidos) gestionada como organización sin ánimo de lucro. Se dedica desde 1996 a preservar archivos digitales de texto, imagen, sonido, video y sitios web. En 2013 lanzó el servicio gratuito de preservación de sitios web como parte de Wayback Machine del que depende todo el trabajo de conservación que se realiza en el wiki. Lo ideal sería contar con infraestructura propia pero por ahora eso queda muy lejos del alcance técnico y económico de la colección.

Documentar

La Documentación ofrece fuentes de información complementaria en torno a los proyectos y las formas de acceso en siete secciones diferentes. Las Instrucciones muestran los pasos a seguir para publicar en el wiki. Las Definiciones enlazan con las entradas de la Wikipedia dedicadas al vocabulario de las formas de acceso del presente en inglés y en español. Solo cuando no se encuentra disponible la definición en Wikipedia se recurre a otras fuentes. Las Entrevistas siguen un cuestionario publicado por el fanzine Radical Software en 1970. El cuestionario se aplica a todos los responsables de proyectos que deseen participar aportando su testimonio sin importar de dónde vengan, la edad que tengan, cuál sea su perfil profesional o su preferencia sexual. Aunque las preguntas del cuestionario fueron planteadas varias décadas antes por parte de activistas y artistas del video y la TV con el fin de conocerse mejor entre sí, siguen conservando su vigencia en el contexto actual. Lo único que se modificó del cuestionario fueron los medios en discusión. La TV se ha sustituido por Internet como canal de distribución y el hipertexto de la World Wide Web ocupa el lugar del video. La idea es dar voz y rostro a los proyectos que son el resultado del trabajo de personas concretas, aunque siempre se puede aportar un testimonio desde el anonimato ligando solamente la entrevista al proyecto donde el entrevistado colabora. Los Manifiestos exponen todo tipo de posturas, reaccionarias y progresistas, que testimonian presentes en transformación emplazando sus posiciones en la historia del género y su relación con los medios de comunicación masivos. Es posiblemente el género literario predilecto de los públicos de hoy. Empresas, gobiernos, organismos internacionales, artistas, activistas, científicos, periodistas, hackers... todas ellas parecen tener algo que declarar sobre los dominios, los públicos y el acceso. Nuevos manifiestos aparecen y viejos manifiestos se olvidan, por ello esta colección incompleta por definición ofrece una selección que espera ser enriquecida con nuevas contribuciones. Respetando la larga trayectoria del género se puede incluir cualquier manifiesto anterior a la segunda mitad del siglo XX donde se exprese una posición sobre el uso y la función de los medios de comunicación masivos y se cuestionen las formas de acceso vigentes en su época. A esta colección histórica se pueden sumar manifiestos recientes vinculados con los medios de la actualidad y las formas de acceso del presente indexadas en el wiki. Todos ellos se catalogan en función del Idioma(s), País(es) de inicio, Año de inicio, Autoras y Editoriales. La Biblioteca agrupa libros, artículos, noticias, informes y cualquier texto dedicado a las formas de acceso y los proyectos indexados en el wiki que se encuentren disponibles para su consulta y descarga en línea. Se excluyen materiales con licencias que penalicen su circulación y distribución gratuita. Es otra colección incompleta por definición que no aspira a ser exhaustiva pero que invita a quien desee contribuir a sumar nuevos textos. Cualquier documento relevante para los debates del presente y las reflexiones del futuro en torno a los dominios, los públicos y el acceso es bienvenido. Todos ellos se catalogan en función del Idioma(s), País(es) de inicio, Año de inicio, Autoras y Editoriales.

Discutir

Existen en la web muchos sitios dedicados a catalogar proyectos vinculados con términos específicos como, por ejemplo, los casos de estudio de la P2P Foundation o el directorio por países y servicios de Consumo colaborativo, pero no hemos encontrado ninguno dedicado a reunir en un mismo lugar las diferentes formas de acceso que conviven en el presente. El wiki está pensado para cubrir ese vacío sin tomar partido por ninguno de los términos que conforman el vocabulario de las modalidad de acceso. Este vocabulario informa las discusiones actuales en torno al acceso. Al mostrarlo en su pluralidad y organizarlo por países se intenta ofrecer una herramienta de investigación/divulgación a través de la cual todas las interesadas puedan hacerse una idea de las posibilidades disponibles en su propio contexto y juzgar por sí mismas los riesgos y las oportunidades que cada modalidad de acceso y cada iniciativa pone en juego.

La razón de catalogar, conservar y documentar los proyectos responde al hecho de que los límites del acceso a los dominios del arte, la ciencia, la cultura, la economía, la política y la tecnología nunca han sido estables y seguirán cambiando en el futuro. A fin de ofrece un panorama lo más amplio posible de las diferentes formas de acceso que van surgiendo hoy para futuras generaciones se incluyen todo tipo de proyectos no solo heterogéneos sino incluso antagónicos. Sin importar si se trata de iniciativas públicas, privadas o surgidas de la sociedad civil, con fines de lucro o no lucrativos, locales o globales, de activistas, artistas, empresarios, políticos o científicos, hacia la izquierda o la derecha del espectro político… este wiki reúne ejemplos de todas ellas. Los límites históricos del acceso no se establecen a través del consenso sino desde las posiciones antagónicas que pugnan entre sí por delimitar su alcance en un momento y lugar determinados.

Colaborar

Para ello la colección se ha organizado en un wiki. Comenzar esta colección ha supuesto un gran esfuerzo de un pequeñísimo grupo de personas pero catalogar, conservar y documentar las diferentes formas de acceso que proponen una cantidad enorme de iniciativas en diferentes países requiere de mucha ayuda. Gracias al wiki cualquiera que desee colaborar sumando los proyectos que conoce es bienvenido. Solo desde la mirada local se pueden complementar y discutir las tendencias globales. La colaboración puede consistir en catalogar un nuevo proyecto, corregir o ampliar una entrada sobre un proyecto ya registrado, proponer iniciativas para que sean catalogadas dejándolas En espera, subir bibliografía, realizar entrevistas y publicarlas, incluir más manifiestos, enviarnos sugerencias y críticas para que podamos mejorar, realizar nuevas actividades presenciales en otros lugares, etc. Solo a través de la colaboración mutua la colección podrá dar cuenta a futuro de las formas de acceso del presente en todos los dominios de la vida en común.

contacto@dpya.org

@@ Línea 36: / Línea 36: @@
 La razón de catalogar, conservar y documentar los proyectos responde al hecho de que los límites del acceso a los dominios del arte, la ciencia, la cultura, la economía, la política y la tecnología nunca han sido estables y seguirán cambiando en el futuro. A fin de ofrece un panorama lo más amplio posible de las diferentes formas de acceso que van surgiendo hoy para futuras generaciones se incluyen todo tipo de proyectos no solo heterogéneos sino incluso antagónicos. Sin importar si se trata de iniciativas públicas, privadas o surgidas de la sociedad civil, con fines de lucro o no lucrativos, locales o globales, de activistas, artistas, empresarios, políticos o científicos, hacia la izquierda o la derecha del espectro político… este wiki reúne ejemplos de todas ellas.  Los límites históricos del acceso no se establecen a través del consenso sino desde las posiciones antagónicas que pugnan entre sí por delimitar su alcance en un momento y lugar determinados.
-A lo largo del proceso de modernización occidental los límites del acceso masivo se identificaron con el alcance de lo público como garante de la democracia. El Estado nación debía garantizar mediante bienes y servicios públicos el derecho de las masas al ejercicio pleno de la ciudadanía. La gestión vertical y centralizada del acceso se desarrolló por igual al interior del complejo burocrático del Estado tanto en los países socialistas como en los liberales. Como mostró Max Weber la burocracia desplegaba un poder impersonal indisociable de la sociedad de masas y la industrialización basado en reglas técnicas y normas estandarizadas que daba lugar a hileras de carpetas polvorientas en los sótanos de la administración, formularios y sellos incansables, leyes y procedimientos, largas colas a la espera de conseguir ese documento tan preciado capaz de reconocer el derecho al voto, la educación, el trabajo, la vivienda, el comercio, la sanidad, la justicia… Todo lo cual requería un alto grado de especialización en los responsables de ejecutar unos procedimientos democráticos que paradójicamente no estaban al alcance de las mayorías.
-Los múltiples conflictos sociales que han tenido y tienen lugar desde entonces a lo largo y ancho del proceso de modernización desigual constituyen la historia no escrita de las formas de acceso del presente. Sin embargo el imaginario actual entorno al acceso no pasa necesariamente por el Estado. Las nuevas formas de acceso se están planteando a través del mercado de las tecnologías de información y comunicación al margen de lo público. Todas las iniciativas catalogadas tienen o han tenido su sitio web. Los sitios web adquieren funciones diversas dependiendo del tipo de iniciativa pero todas ellas, por muy diversas que sean entre sí, comparten el espacio de la pantalla del ordenador. De tal modo que la administración y gestión burocrática del acceso pasa a formar parte de la cultura visual contemporánea de la World Wide Web, los PC, las tablets o los smartphones, como si los viejos monitores de televisión se fusionaran con la ventanilla única de las administraciones públicas desplegando toda una gama renovada de posibilidades de acción colectiva al alcance de un click.
-La abrumadora cantidad de iniciativas que aparecen y desaparecen en la web genera sin duda la impresión inmediata de descentralización pero es una imagen que debe ser tratada con sumo cuidado cuando la descentralización apunta solo a la pérdida de competencias del Estado, dejando fuera el aumento de las competencias de las grandes empresas que dominan el mercado de las telecomunicaciones y la computación. El centro se desplaza y las iniciativas que buscan la descentralización y la horizontalidad se mueven en el espacio de conflictos que este desplazamiento está generando, entre reglas técnicas y normas estandarizadas de gestión del acceso públicas y privadas que chocan entre sí. Es posible que los conflictos en los que participan los proyectos catalogados den lugar a nuevas formas institucionales en un futuro no tan lejano, de manera que su discusión actual resulta crucial.
-Las burocracias estatales modernas también dependían del mercado de las telecomunicaciones y la gestión de información pero a diferencia de las actuales eran ellas y no las empresas las que controlaban la producción de reglas técnicas y normas estandarizadas. El sistema operativo, por decirlo así, era enteramente una cuestión pública. En muchos sentidos la situación no ha cambiado tanto. El Estado no ha desaparecido en absoluto pero los procedimientos burocráticos altamente especializados que no estaban al alcance de las mayorías ahora forman parte de la experiencia cotidiana de los nuevos medios. De ahí que en lugar de hablar de lo público, se hable de los públicos. El ascenso de los públicos apunta al escenario de privatización creciente en el que se desenvuelven las modalidades de acceso del presente. Una privatización que no busca la opacidad sino la transparencia, que no excluye la experiencia individual sino que anima a la participación de "todos" y “todas" como los concursos de televisión.
-¿Alguien recuerda ''El proceso''? En esta novela de Kafka el protagonista es arrestado por razones que desconoce y nunca llegará a conocer a pesar de todos los esfuerzos que realiza para orientarse en el laberinto burocrático de la ley. La angustia y frustración de esa imagen opaca, anónima y deshumanizada de un poder abstracto contrasta con la imagen generalizada de los medios de comunicación masivos. La TV está llena de nombres y rostros como la vida diaria. Los media se esfuerzan por comunicar y humanizar el ejercicio abstracto del poder. El cruce actual entre medios de comunicación masivos y burocracia que se observa en la web da un giro a esta relación histórica convirtiendo a los públicos en los protagonistas de ejercicios de poder concretos dedicados a dominios específicos.
-Cualquiera podría objetar que plantear la historia no escrita de las diferentes formas de acceso del presente desde lo público es una simplificación excesiva del papel del Estado moderno cuyo aparato burocrático ha sido puesto una y otra vez al servicio de intereses privados y nada democráticos. Totalmente de acuerdo, es sin duda una simplificación. No se trata aquí de sondear con precisión de cirujano los hechos históricos sino de alimentar esa ficción colectiva que es la historia reordenando los elementos del pasado que ayuden a entender mejor el presente simplificando su aparente complejidad. Tan reducida es la historia aún por escribir de las formas de acceso cuanto la tendencia a reducir toda modalidad de acceso participativa a la horizontalidad y la descentralización de la toma de decisiones.
-La tensión generada en el wiki por la simplificación de las pugnas entre modalidades de acceso diversas desde lo público y lo privado hace que la ausencia de lo común resalte con más fuerza. No se trata con ello de negar la renovación del discurso en torno al procomún y el resurgimiento de prácticas de gestión colectiva presentes en las nuevas formas de acceso del sino de situarlas en el espacio de conflictos provocado por la crisis del Estado moderno. Tanto los proyectos de corte global y neoliberal cuanto los proyectos de orientación local y comunitaria comparten entre sí el cuestionamiento de la gestión pública. Destacar, fomentar e informar la discusión en torno a esta situación que caracteriza la actualidad es el principal cometido de esta colección.
 == '''Colaborar''' ==