Diferencia entre revisiones de «Seminario Diplomado UNAM 2017»

De Dominios, públicos y acceso
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Línea 70: Línea 70:
 
Se analiza la figura del prosumidor desde los estudios visuales a partir de la combinación de la teoría de los actos de habla y los nuevos medios. El objetivo es evaluar si la distinción entre productores y consumidores, estrategias y tácticas de Michel de Certeau continúa siendo operativa en las interfaces gráficas de la cultura global de la información de Scott Lash. Para ello distingue dos tipos de performatividad de los actos de habla: la performatividadtop-down delsoftware, y labottom-up de los juegos del lenguaje y las formas de vida. Estos tipos se aplican al análisis del discurso de los eslóganes que aparecen en los sitios web de las iniciativas “open” y de economía colaborativa, ya que las primeras están dedicadas a la producción de bienes inmateriales y las segundas a la producción de bienes materiales. El desarrollo muestra cómo los dos tipos de performatividad transforman el análisis textual de los estudios literarios y cinematográficos en una metodología capaz de investigar acciones materiales, humanas y no humanas. Las conclusiones describen el surgimiento de nuevas convenciones narrativas de poder y control ajenas a la ficción que apuntan a una “DIY society”.
 
Se analiza la figura del prosumidor desde los estudios visuales a partir de la combinación de la teoría de los actos de habla y los nuevos medios. El objetivo es evaluar si la distinción entre productores y consumidores, estrategias y tácticas de Michel de Certeau continúa siendo operativa en las interfaces gráficas de la cultura global de la información de Scott Lash. Para ello distingue dos tipos de performatividad de los actos de habla: la performatividadtop-down delsoftware, y labottom-up de los juegos del lenguaje y las formas de vida. Estos tipos se aplican al análisis del discurso de los eslóganes que aparecen en los sitios web de las iniciativas “open” y de economía colaborativa, ya que las primeras están dedicadas a la producción de bienes inmateriales y las segundas a la producción de bienes materiales. El desarrollo muestra cómo los dos tipos de performatividad transforman el análisis textual de los estudios literarios y cinematográficos en una metodología capaz de investigar acciones materiales, humanas y no humanas. Las conclusiones describen el surgimiento de nuevas convenciones narrativas de poder y control ajenas a la ficción que apuntan a una “DIY society”.
  
−
'''Bibliografía'''
+
'''Lecturas'''
−
 
 
−
AGRE, P. (2003). Surveillance and Capture. En N. Wardrip-Fruin & N. Montfort (Eds.),The New Media Reader. Cambridge Mass: MIT Press.
 
−
 
 
−
ANDERSON, B. (1991).Imagined Communities. Reflection on the Origin and Spread of Nationalism. London: Verso Books.
 
  
 
ARNS, I. (2005). Code as performative speech act. Artnode. Obtenido de:
 
ARNS, I. (2005). Code as performative speech act. Artnode. Obtenido de:
 
http://www.uoc.edu/artnodes/espai/eng/art/arns0505.pdf
 
http://www.uoc.edu/artnodes/espai/eng/art/arns0505.pdf
−
 
−
AUSTIN, J. L. (1962). How to do Things with Words. Oxford University Press.
 
−
 
−
BAUWENS, M. (2006). The Political Economy of Peer Production.CTheory, October 2. Obtenido de:
 
−
<http://www.ctheory.net/articles.aspx?id=499>
 
−
 
−
BOSTMAN, R. & Rogers, R. (2010).What’s Mine Is Yours: The Rise of Collaborative Consumption. New York: Harper-Collins.
 
−
 
−
CRAMER, F., GABRIEL U. (2001). Software Art. Netzliteratur. Obtenido de:
 
−
<http://www.netzliteratur.net/cramer/software_art_-_transmediale.html>
 
−
 
−
CRAMER, F. (2006).Entering the Machine and Leaving It Again: Poetics of Software in Contemporary Art. Obtenido de:
 
−
<http://www.gwei.org/pages/press/press/Florian_Cramer/fullversion.html>
 
−
 
−
DE CERTEAU, M. (1988).The Practice of the Everyday Life. Berkeley, Los Angeles: University of California Press.
 
−
 
−
DE LOMNITZ, L. (1975). Cómo sobreviven los marginados. México: Siglo XXI.
 
−
 
−
DIETRICH, F. (1986). The First Decade of Computer Art (1965-1975). Leonardo, 19-2, 159-169.
 
−
 
−
GALLOWAY, A. (2006). Gaming: Essays On Algorithmic Culture. University of Minnesota Press.
 
−
 
−
GARCÍA CANCLINI, N. (2006). Desórdenes: chatarra e informalidad. En J. L. Pérez Pont (ed.), Geografías del desorden. Migración, alteridad y nueva esfera social. Valencia: Universitat de València.
 
  
 
GIACCARDI, E. (2005). Metadesign as an Emergent Design Culture. Leonardo, 38- 4, 342–349.
 
GIACCARDI, E. (2005). Metadesign as an Emergent Design Culture. Leonardo, 38- 4, 342–349.
−
 
−
GIANETTI, C. (2004). Aesthetics of the Digital. Media Art Net. Obtenido de:
 
−
<http://www.medienkunstnetz.de/themes/aesthetics_of_the_digital/editorial/>
 
  
 
GOETZ, T. (2003). Open source everywhere. Wired. Obtenido de:
 
GOETZ, T. (2003). Open source everywhere. Wired. Obtenido de:
 
<http://www.wired.com/wired/archive/11.11/opensource.html>
 
<http://www.wired.com/wired/archive/11.11/opensource.html>
−
 
−
GOLUMBIA, D. (2009).The Cultural Logic of Computation. Cambridge and London: Harvard University Press.
 
−
 
−
HERRING, S. (2007). A faceted classification scheme for computer-mediated discourse. Language@Internet, 4. Obtenido de:
 
−
<http://www.languageatinternet.org/articles/2007/761>
 
−
 
−
HERRING, S. (2010). Web content analysis: expanding the paradigm. En Hunsinger, J., Klastrup, L., Allen, M., (eds.) International Handbook of Internet Research. Springer.
 
−
 
−
HERRING, S. C.,STEIN, D.,VIRTANEN, T. (eds.) (2013).Handbook of pragmatics of computer-mediated communication. Berlin: Mouton.
 
  
 
ILICH, F. (2011).Otra narrativa es posible. Imaginación política en la era de Internet. Córdoba: Ediciones Recovecos.
 
ILICH, F. (2011).Otra narrativa es posible. Imaginación política en la era de Internet. Córdoba: Ediciones Recovecos.
−
 
−
JAMESON, F. (2007). Signatures of the visible. New York and London: Routledge,
 
  
 
KELLY, K. (2009). Better Than Owning. The Technium. Obtenido de:
 
KELLY, K. (2009). Better Than Owning. The Technium. Obtenido de:
 
http://kk.org/thetechnium/archives/2009/01/better_than_own.php
 
http://kk.org/thetechnium/archives/2009/01/better_than_own.php
−
 
−
KOTLER, P (1986). Prosumers: A New Type of Customer.The Futurist, September–October, 24-28.
 
−
 
−
LASH, S. (2002). Critique of Information. London: SAGE Publications.
 
  
 
LATITUDE (n.d.). The New Sharing Economy. Latitude. Obtenido de:
 
LATITUDE (n.d.). The New Sharing Economy. Latitude. Obtenido de:
 
<http://latdsurvey.net/pdf/Sharing.pdf>
 
<http://latdsurvey.net/pdf/Sharing.pdf>
−
 
−
LAUREL, B. (1993). Computers as Theatre. Boston: Addison-Wensley.
 
−
 
−
LOVINK, G. (2011).My First Recession. Critical Internet Culture in Transition. Amsterdam: Institute of Network Cultures.
 
  
 
LOVINK, G.,ROSSITER, N. (2005). Dawn of the Organised Networks.Fiberculture, 5. Obtenido de:
 
LOVINK, G.,ROSSITER, N. (2005). Dawn of the Organised Networks.Fiberculture, 5. Obtenido de:
 
<http://five.fibreculturejournal.org/fcj-029-dawn-of-the-organised-networks/>
 
<http://five.fibreculturejournal.org/fcj-029-dawn-of-the-organised-networks/>
−
 
−
LYOTARD, J.F. (1987). La condición postmoderna. Informe sobre el saber. Madrid: Cátedra.
 
−
 
−
MANOVICH, L. (2001). The Language of New Media. Cambridge: The MIT Press.
 
−
 
−
MANOVICH, L. (2013). Software Takes Command. New York, London: Bloomsbury.
 
−
 
−
MANOVICH, L. (2015). The Science of Culture? Social Computing, Digital Humanities, and Cultural Analytics. Obtenido de:
 
−
<http://manovich.net/index.php/projects/cultural-analytics-social-computing>
 
−
 
−
MARSHALL, J. (1999). Performativity: Lyotard and Foucault Through Searle and Austin.Studies in Philosophy and Education, 18-5, 309-317.
 
−
 
−
MARTÍN-BARBERO, J. (1991).De los medios a las mediaciones. Comunicación, cultura y hegemonía. Barcelona: Gustavo Gili.
 
−
 
−
METAHAVEN (2013). Captives of the Cloud Part I, Part II, Part III. Eflux. Obtenido de:
 
−
<http://www.e-flux.com/journal/captives-of-the-cloud-part-i/>
 
−
<http://www.e-flux.com/journal/captives-of-the-cloud-part-ii/>
 
−
<http://www.e-flux.com/journal/captives-of-the-cloud-part-iii-all-tomorrows-clouds/>
 
−
 
−
MOLES, A. A. (1973). Théorie de l'information et perception esthétique. Paris: Denoël.
 
−
 
−
MOORE, P. (2011). Subjectivity in the Ecologies of Peer to Peer Production.Fiberculture. Obtenido de:
 
−
<http://seventeen.fibreculturejournal.org/fcj-119-peer-to-peer-production-a-revolutionary-or-neoliberal-mode-of-subjectivation/>
 
−
 
−
MOULAERT, F.,MACCALLUM, D.,MEHMOOD, A.,HAMDOUCH, A. (2013).The International Handbook on Social Innovation: Collective Action, Social Learning and Transdisciplinary Research. Cheltenham: Edward Elgar.
 
−
 
−
MURRAY, J. (1999).Hamlet en la holocubierta. El futuro de la narrativa en el ciberespacio. Barcelona: Paidós.
 
−
 
−
NOLL, M. (1967). The digital computer as a creative medium. IEEE spectrum, October.
 
−
 
−
NORDENSTRENG, K. &VARIS, T. (1974). Television Traffic, a One-Way Street? A Survey and Analysis of the International Flow of
 
−
Television Programme Material.Reports and Papers on Mass Communication 70, UNESCO.
 
−
 
−
RHEINGOLD, H. (2002).Multitudes inteligentes. La próxima revolución social. Barcelona: Gedisa.
 
−
 
−
ROSSITER N. (2004). Creative Industries, Comparative Media Theory and the Limits of Critique from Within. Topia Journal 11, Spring. Obtenido de:
 
−
<http://topia.journals.yorku.ca/index.php/topia/article/view/2666>
 
  
 
STRIPHAS, T. (2015). Algorithmic Culture.European Journal of Cultural Studies, 18(4-5), 395–412.
 
STRIPHAS, T. (2015). Algorithmic Culture.European Journal of Cultural Studies, 18(4-5), 395–412.
−
 
−
TOFFLER, A. (1980). La tercera ola. Bogotá: Plaza & Janés.
 
−
 
−
WEIBEL, P. (1984). On the History and Aesthetics of the Digital Image.Ars Electronica Archive. Obtenido de:
 
−
<http://90.146.8.18/en/archives/festival_archive/festival_catalogs/festival_artikel.asp?iProjectID=9369>
 
−
 
−
WITTGENSTEIN, L. (1986). Philosophical Investigations. Oxford: Basil Blackwell.
 
−
 
−
WITTGENSTEIN, L. (1922).Tractatus Logico-Philosophicus. London: Kegan Paul, Trench, Trubner & Co. Obtenido de:
 
−
<http://www.gutenberg.org/files/5740/5740-pdf.pdf>
 
  
 
YOUNGBLOOD, G. (1983). Computer art as a way of life. Send (Fall). Obtenido de:
 
YOUNGBLOOD, G. (1983). Computer art as a way of life. Send (Fall). Obtenido de:

Revisión del 23:47 12 oct 2017

Presentación del Seminario "Poéticas del acceso a la ciencia y la tecnología"

Diplomado: “Arte, ciencia y filosofía. Medios y mediaciones” de la Universidad Nacional Autónoma de México.

Responsable: Dra. María Antonia González Valerio

Web:https://www.artemasciencia.org/

Primera sesión miércoles 18 de octubre de 16:30 a 20:30 hrs. en el edificio de Educación Continua. Facultad de Filosofía y Letras.

Segunda sesión jueves 19 de octubre de 17:00 a 20:00 hrs en el Ágora del Museo Universitario de Arte Contemporáneo.

Primera sesión - Arqueología del acceso

"Dominios, públicos y acceso" es una colección en línea de proyectos relacionados con las formas de acceso actuales que ejemplifican los "open everything", la economía colaborativa, la ciencia ciudadana, los bienes comunes, el crowdfunding, el DIY, la cultura libre, las redes p2p, las monedas sociales o la piratería, entre otros. El objetivo es preservar proyectos que aparecen y desaparecen en diferentes países porque cada uno de ellos es la declaración de un futuro posible. De este modo las poéticas de las formas sociales que los proyectos movilizan se convierten en el objeto de estudio de una arqueología del acceso que explora la hipótesis del surgimiento de nuevas formas institucionales "bottom-up". Esta hipótesis, latente en el trabajo de varios autores, es formulada de manera explícita en las redes organizadas de Ned Rossiter y Geert Lovink. Las redes organizadas sustentan el análisis textual cualitativo de la responsabilidad, sustentabilidad y escalabilidad de diferentes proyectos. El sistema de clasificación facetada adaptado al wiki articula el trabajo de campo como un proceso de análisis distribuido y muestra cómo además de las redes organizadas las organizaciones en red "top-down" definen las poéticas actuales del acceso. El resultado es un recurso de uso común que despliega los límites históricos y antagónicos del acceso que puede servir para desarrollar nuevas preguntas de investigación dentro y fuera del entorno académico a través de la integración de nuevas facetas y proyectos de manera sencilla.

Lecturas


Bauwens, M. (2006). The Political Economy of Peer Production. CTheory, October, 2. Retrieved from http://www.ctheory.net/articles.aspx?id=499



Bratton, B.H. (2016). The Stack. On Software and Sovereignty. Cambridge, Mass.: MIT Press.


González Ruibal, A. (2012). Hacia otra arqueología: diez propuestas. Compliutum, 23, 2, 103-116.


Harrison, R. (2011). Surface Assemblage. Towards and Archaeology In and Of The Present. Archaeological Dialogues, 18, 141-161.


Hayden, C. (2010). Lo procomún y el campo farmaceútico. En C. López Beltrán (coord.), El retorno de los comunes (117-133). México: Fractal (57).


Jameson, F. (2005). Archaeologies of the Future: The Desire Called Utopia and Other Science Fictions. London & New York: Verso.


Lafuente, A., Alonso, A. & Rodríguez, J. (2013). ¡Todos sabios! Ciencia ciudadana y conocimiento expandido. Madrid: Cátedra.


Lovink, G. & Rossiter, N. (2005). Dawn of the Organised Networks. The Fibreculture Journal 05. Retrieved from http://five.fibreculturejournal.org/fcj-029-dawn-of-the-organised-networks/print/

Lovink, G. & Rossiter, N. (2010). Urgent Aphorisms: Notes on Organized Networks for the Connected Multitudes. Retrieved from http://networkcultures.org/geert/urgent-aphorisms-notes-on-organized-networks-for-the-connected-multitudes/

Lovink, G. & Rossiter, N. (2013, November 28). Organised Networks: Weak Ties to Strong Links. Retrieved from http://nedrossiter.org/?p=371

Lovink, G. & Rossiter, N. (2015, January 5). Organized Networks: A Guide for the Distracted Multitudes. Retrieved from http://nedrossiter.org/?p=448

Morozov, E. (2013). To Save Everything, Click Here: The Folly of Technological Solutionism. Public Affairs


O’Reilly, T. (2013). Open Data and Algorithmic Regulation. In B. Goldstein & L. Dyson (Eds.), Beyond Transparency. Open Data and The Future of Civic Innovation (289-301). San Francisco, CA: Code for America Press. Retrieved from http://beyondtransparency.org/pdf/BeyondTransparency.pdf

O’Reilly, T. (2010). Government As a Platform. In D. Lathrop & L. Ruma (Eds.), Open Government. O’Reilly Media Inc. Retrieved from http://chimera.labs.oreilly.com/books/1234000000774/ch02.html#lesson_1_open_standards_spark_innovation


Parikka, J. (2012). What is Media Archaeology?. Cambridge, UK: Polity Press.

Segunda sesión - Poéticas de las formas sociales

Resumen

Se analiza la figura del prosumidor desde los estudios visuales a partir de la combinación de la teoría de los actos de habla y los nuevos medios. El objetivo es evaluar si la distinción entre productores y consumidores, estrategias y tácticas de Michel de Certeau continúa siendo operativa en las interfaces gráficas de la cultura global de la información de Scott Lash. Para ello distingue dos tipos de performatividad de los actos de habla: la performatividadtop-down delsoftware, y labottom-up de los juegos del lenguaje y las formas de vida. Estos tipos se aplican al análisis del discurso de los eslóganes que aparecen en los sitios web de las iniciativas “open” y de economía colaborativa, ya que las primeras están dedicadas a la producción de bienes inmateriales y las segundas a la producción de bienes materiales. El desarrollo muestra cómo los dos tipos de performatividad transforman el análisis textual de los estudios literarios y cinematográficos en una metodología capaz de investigar acciones materiales, humanas y no humanas. Las conclusiones describen el surgimiento de nuevas convenciones narrativas de poder y control ajenas a la ficción que apuntan a una “DIY society”.

Lecturas

ARNS, I. (2005). Code as performative speech act. Artnode. Obtenido de: http://www.uoc.edu/artnodes/espai/eng/art/arns0505.pdf

GIACCARDI, E. (2005). Metadesign as an Emergent Design Culture. Leonardo, 38- 4, 342–349.

GOETZ, T. (2003). Open source everywhere. Wired. Obtenido de: <http://www.wired.com/wired/archive/11.11/opensource.html>

ILICH, F. (2011).Otra narrativa es posible. Imaginación política en la era de Internet. Córdoba: Ediciones Recovecos.

KELLY, K. (2009). Better Than Owning. The Technium. Obtenido de: http://kk.org/thetechnium/archives/2009/01/better_than_own.php

LATITUDE (n.d.). The New Sharing Economy. Latitude. Obtenido de: <http://latdsurvey.net/pdf/Sharing.pdf>

LOVINK, G.,ROSSITER, N. (2005). Dawn of the Organised Networks.Fiberculture, 5. Obtenido de: <http://five.fibreculturejournal.org/fcj-029-dawn-of-the-organised-networks/>

STRIPHAS, T. (2015). Algorithmic Culture.European Journal of Cultural Studies, 18(4-5), 395–412.

YOUNGBLOOD, G. (1983). Computer art as a way of life. Send (Fall). Obtenido de: <http://www.vasulka.org/archive/4-30b/Seno%289015%29.pdf>

YOUNGBLOOD, G. (1986). Metadesign: Towards a Postmodernism of Reconstruction.Ars Electronica Archive. Obtenido de: <http://90.146.8.18/en/archives/festival_archive/festival_catalogs/festival_artikel.asp?iProjectID=9210>

Lecturas

Alianza para el Gobierno Abierto (2011). Declaración de gobierno abierto. Descargar: https://dpya.org/wiki/index.php/Alianza_para_el_Gobierno_Abierto_(2011)_Declaración_de_gobierno_abierto

Arns, I. (2005). Code as performative speech act. Artnode. Obtenido de: http://www.uoc.edu/artnodes/espai/eng/art/arns0505.pdf

Blanco, R. (2009). Sobre la confianza en la ciencia en tiempos de conocimiento abierto. En I. Sádaba (ed.) Dominio abierto, conocimiento libre y cooperación (199-222). Madrid: Círculo de Bellas Artes. Descargar: Archivo:Blanco-ciencia-abierta.pdf

Brown, P. O. (et al.) (2003). Declaración de Bethesda sobre Publicación de Acceso Abierto. Descargar: https://dpya.org/wiki/index.php/Patrick_O._Brown_(et_al.)_(2003)_Declaración_de_Bethesda_sobre_Publicación_de_Acceso_Abierto

Chan, L. (et al.) (2002). Declaración de la Iniciativa de Budapest para el Acceso Abierto. Descargar: https://dpya.org/wiki/index.php/Leslie_Chan_(et_al.)_(2002)_Declaración_de_la_Iniciativa_de_Budapest_para_el_Acceso_Abierto

G8 (2013). Open Data Charter. https://dpya.org/wiki/index.php/G8_(2013)_Open_Data_Charter

Goetz, T. (2003). Open source everywhere. Wired. Obtenido de: <http://www.wired.com/wired/archive/11.11/opensource.html>

González Ruibal, A. (2012). Hacia otra arqueología: diez propuestas. Compliutum, 23, 2, 103-116. Obtenido de: https://revistas.ucm.es/index.php/CMPL/article/viewFile/40878/39138

Lovink, G., Rossiter, N. (2005). Dawn of the Organised Networks. Fiberculture, 5. Obtenido de: <http://five.fibreculturejournal.org/fcj-029-dawn-of-the-organised-networks/>

Max Planck Society (ed.) (2003). Declaración de Berlín sobre acceso abierto. Descargar: https://dpya.org/wiki/index.php/Max_Planck_Society_(ed.)_(2003)_Declaraci%C3%B3n_de_Berl%C3%ADn_sobre_acceso_abierto

Oliver, J., Savičić, G., Vasiliev, D. (2011-2016). Manifiesto de la ingeniería crítica. Descargar: https://dpya.org/wiki/index.php/Julian_Oliver,_Gordan_Savi%C4%8Di%C4%87,_Danja_Vasiliev_(2011-2016)_Manifiesto_de_la_ingeniería_crítica

O’Reilly, T. (2010). Government As a Platform. In D. Lathrop & L. Ruma (Eds.), Open Government. O’Reilly Media Inc. Retrieved from http://chimera.labs.oreilly.com/books/1234000000774/ch02.html#lesson_1_open_standards_spark_innovation

Striphas, T. (2015). Algorithmic Culture.European Journal of Cultural Studies, 18(4-5), 395–412.

Swartz, A. (2008). Manifiesto por la Guerrilla del Acceso Abierto. Descargar: https://dpya.org/wiki/index.php/Aaron_Swartz_(2008)_Manifiesto_por_la_Guerrilla_del_Acceso_Abierto

VVAA (2015). International Open Data Charter. Descargar: https://dpya.org/wiki/index.php/VVAA_(2015)_International_Open_Data_Charter

Youngblood, G. (1983). Computer art as a way of life. Send (Fall). Obtenido de: <http://www.vasulka.org/archive/4-30b/Seno%289015%29.pdf>

Youngblood, G. (1986). Metadesign: Towards a Postmodernism of Reconstruction.Ars Electronica Archive. Obtenido de: <http://90.146.8.18/en/archives/festival_archive/festival_catalogs/festival_artikel.asp?iProjectID=9210>

Obtenido de «http://dpya.org/wiki/index.php?title=Seminario_Diplomado_UNAM_2017&oldid=124210»